nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Critiquer son patron sur Facebook est un motif de licenciement
Le conseil des prud’hommes a jugé fondée la décision d’Alten qui a licencié trois de ses employés pour dénigrement sur Facebook. L’argument de la correspondance privée n’a pas été retenu.
Quand on est salarié, mieux vaut mesurer les mots que l’on utilise pour parler de son patron sur Facebook. Trois salariées d’Alten viennent de voir leur licenciement confirmé par le conseil de prud’hommes de Boulogne-Billancourt. Ce dernier estime que les faits reprochés par leur employeur, à savoir la publication de messages injurieux à son égard, postés sur le réseau social, constituent un motif valable.
Les faits remontent à décembre 2008. Trois salariées se connectent un samedi soir, depuis leur domicile, sur Facebook. Elles publient sur leur « mur » des propos mettant en cause leur direction, mais aussi le directeur des ressources humaines. Ces messages ne sont accessibles qu’aux personnes acceptées en tant qu’amis sur Facebook. L’un d’entre eux, un collègue, en fait un copier-coller et les transmet à leur employeur commun.
La direction d’Alten n’a pas apprécié la teneur des propos et a décidé de se séparer de ces employées trop bavardes pour faute grave, sur les motifs d’incitation à la rébellion et dénigrement de l’entreprise.
Internet reconnu comme un espace public
Deux des personnes licenciées ont décidé de porter l’affaire devant le tribunal des prud’hommes en mai dernier. Elles considèrent que les propos ont été tenus dans le cadre privé, puisqu'elles ont agi en dehors des heures de travail et en utilisant leur propre matériel (ordinateur et connexion personnels). De ce fait, les messages postés sur leur mur relèvent de la correspondance privée.
Ces arguments n’ont donc pas été retenus par le conseil des prud’hommes. « Cette décision entérine le fait qu’Internet est un espace public, explique Diane Mullenex, avocate à la cour et responsable du département technologie média et communications du cabinet Ichay et Mullenex. Chaque salarié a le droit à la liberté d’expression, mais tant qu’il s’en tient à ne pas franchir la limite de l’injurieux ou du diffamant ».
Des jugements similaires ont déjà eu lieu à l’étranger, notamment en Angleterre. « C’est une première en France. Certains salariés ont déjà été condamnés pour avoir tenu des propos diffamants vis-à-vis de leur employeur, mais dans ces cas, ils avaient utilisé des moyens mis à disposition par leur employeur, comme un intranet. Dans le cas d’Alten, tout s’est passé au domicile des employés », précise Diane Mullenex
Veiller à l’e-reputation
L’avocate estime cependant que le jugement est un peu sévère. « Retenir le motif d’un licenciement pour faute grave caractérisée est peut-être exagéré quand on sait que les propos tenus se limitaient à parler d’un “club des néfastes” pour qualifier l’entreprise. » Maître Gregory Saint-Michel, l’avocat des deux salariés, a indiqué à l’AFP vouloir faire appel.
Cette histoire rappelle en tout cas la nécessité de réfléchir à deux fois avant de mettre en ligne un message, la frontière entre sphère publique et privée n’étant pas de mise sur le Net. Ce conseil ne se limite pas aux propos injurieux portés à l’égard d’un tiers ou d’une entreprise. Il s’applique également à toutes sortes de contenus qui pourraient porter préjudice à l’identité numérique de leur auteur. Les employeurs n’hésitent plus à vérifier l’e-réputation d’un candidat à l’embauche, mieux vaut que ce qu’ils trouvent fasse état de son sérieux.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Critiquer son patron sur Facebook est un motif de licenciement»
ouf
de
pinot 1492
, posté le 19 novembre 2010 à 18h12
c'est la vie
alerter le modérateur
Alten-dance liberticide
de
Agnes Meyer
, posté le 19 novembre 2010 à 19h19
Merci a pinot pour son commentaire profond.
Encore une atteinte a la liberté d'expression. Lieu public ou privé, leurs propos ne sont pas diffamants ou injuridieux.
Je suis admiratif devant les prud'hommes.
Et ils osent s'appeler le pays des droits de l'homme... J'ai honte pour notre pays.
Encore une atteinte a la liberté d'expression. Lieu public ou privé, leurs propos ne sont pas diffamants ou injuridieux.
Je suis admiratif devant les prud'hommes.
Et ils osent s'appeler le pays des droits de l'homme... J'ai honte pour notre pays.
alerter le modérateur
diffamation
de
jeff42000
, posté le 19 novembre 2010 à 20h11
Dans fesse-book : ouvert aux amis des amis : donc public.
Après cela devient de la diffamation classique.
Faut savoir ce qu'on fait quand on est sur internet, rien à voir avec la liberté d'expression.
Après cela devient de la diffamation classique.
Faut savoir ce qu'on fait quand on est sur internet, rien à voir avec la liberté d'expression.
alerter le modérateur
Légale
de
Commercinformatique
, posté le 19 novembre 2010 à 20h39
D'un point de vue légale, n'importe qui peut créer un compte facebook avec un identifiant (nom + prénom), mais rien ne réellement dire que ces compte appartenait bien aux salariés de l'entreprise. Beaucoup de gens prote le même nom et même prénom et sont présent sur facebook. Bref ils aurait du nier.
alerter le modérateur
parametre
de
la logique du parametrage
, posté le 19 novembre 2010 à 21h42
si il a mal parametrer facebook et si son mur etait public dit pour tout le monde il a chercher point barre c'est un piege a con .
alerter le modérateur
L'art de la guerre
de
FabulouSSII
, posté le 19 novembre 2010 à 22h33
La délation sous l'occupation numérique;
« Quand ces cinq types d’espion sont au travail, personne ne peut découvrir le système secret d’information. Cela s’appelle la divine manipulation des esprits. C’est la plus précieuse faculté des souverains. » Sun tzu XIII-8.
« Quand ces cinq types d’espion sont au travail, personne ne peut découvrir le système secret d’information. Cela s’appelle la divine manipulation des esprits. C’est la plus précieuse faculté des souverains. » Sun tzu XIII-8.
alerter le modérateur
Ambianse Néfaste ?
de
brsbrrnb
, posté le 20 novembre 2010 à 01h34
En même temps, c'est malheureux, mais il faut savoir que critiquer ouvertement ses supérieurs est une faute dans le monde du travail et peut être le motif d'un licenciement.
Dommage, que le fait de critiquer et mépriser ses employés, n'est pas un motif de licenciement du patron.
Les supérieurs ont de fait toujours raisons, même s'ils ont tort.
On pourrait parler d'ambiance néfaste dans le monde du travail, mais signer un contrat de travail, c'est un peu, comme de la prostitution...
Vous acceptez de vous soumettre aux souhaits, désires, ordres et toutes autres lubies, d'en haut, contre de l'argent, le client a toujours raison et doit être caressé dans le sens du poil, pour qu'il accepte à nouveau de faire appel à vos services...
Dommage, que le fait de critiquer et mépriser ses employés, n'est pas un motif de licenciement du patron.
Les supérieurs ont de fait toujours raisons, même s'ils ont tort.
On pourrait parler d'ambiance néfaste dans le monde du travail, mais signer un contrat de travail, c'est un peu, comme de la prostitution...
Vous acceptez de vous soumettre aux souhaits, désires, ordres et toutes autres lubies, d'en haut, contre de l'argent, le client a toujours raison et doit être caressé dans le sens du poil, pour qu'il accepte à nouveau de faire appel à vos services...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
