Firefox 4.0 : une quatrième bêta séduisante

j'ai testé cette beta 4 et je n'ai vraiment rien vu de transcendant par rapport à ce que faisait les versions 3.x de firefox
j'espère que toutes ces betas à répétition accoucheront sur une version 4 définitive sans bug, plus rapide et surtout avec l'affichage accélerer 2D activé

Ils y en a qui sont jamais content...

Il est aussi vrai que Mozilla avait par le passé l'habitude d'être plus réactive face à la concurrence qui est plus innovante et rapide depuis l'apparition de Chrome (il y a bientôt 2 ans), n'oublions pas non plus Opéra et Internet Explorer 9 qui risque lui aussi de faire très mal.
Il ne faudrait surtout pas que Mozilla s'endorme sur ses lauriers comme c'est le cas depuis quelques années.

Il est aussi vrai que Mozilla avait par le passé l'habitude d'être plus réactive face à la concurrence qui est plus innovante et rapide depuis l'apparition de Chrome (il y a bientôt 2 ans), n'oublions pas non plus Opéra et Internet Explorer 9 qui risque lui aussi de faire très mal.
Il ne faudrait surtout pas que Mozilla s'endorme sur ses lauriers comme c'est le cas depuis quelques années.

Je serais curieux de comparer les moyens humain et financier mis en jeu par Google en comparaison de Mozilla. C'est sur Chrome evolue bien mais changer de version majeur tous les quatre matin pour trois bricole, ca manque de credibilité.

Il est vrai que c'est tellement mieux d'avoir 3 millairds de versions beta 3.x
Concernant les moyens financiers cela n'a jamais empécher Mozilla de produire d'anciennes versions de qualité dans les temps.
Ne pas oublier que Mozilla est un organisme à but non lucratif et qu'il est financé en grande partie par Google.

L'avantage avec firefox c'est qu'on choisit nous-meme nos plugins, ben il semblerait qu'eux aussi suivent la voix de IE (à croire que Microsoft était visionnaire).
Ils peuvent pas le laisser en plugins, à force il risque de devenir un AIO (puis de suivre la voix de Nero et tout nous redécomposé en programme modulé, à craindre qu'il deviennent lui aussi usine à gaz), à quand la lecture MP3 voire vidéo de vos fichiers locales sur firefox en natif?

En espérant que cela ne viennent pas empiété sur les performances(voire une utilisation inutile de la mémoire)

Pourquoi c'est pas déjà le cas ?
Firefox est déjà une usine à Gaz dans tous les sens du terme.
Pour en être convaincu j'invite tous les utilisateurs à l'essayer et par conséquent s'en rendre compte, avec ou sans le ballot screen !!!

Depuis les versions 3 de Firefox je suis vraiment déçu.
Autant les première versions de 2004 étaient innonvantes et relevaient le niveau façe un un Internet Explorer désespéremment seul mais depuis que Google Chrome Existe j'ai vraiment du mal à comprendre la stratégie de Mozilla.
J'ai bien tenté de suivre Firefox malgré cela mais depuis l'apparition massive des plug-ins de Chrome, j'avoue vraiment avoir du mal à comprendre ce qui pourraît me faire repartir vers le navigateur au panda roux.
Chrome est bien plus rapide, Chrome est plus respectueux des standards web, Chrome dispose de débuggueurs beaucoup plus aboutis,Chrome est beaucoup plus épuré et par conséquent facilement fonctionnel.
J'avoue que je n'ai qu'une peur, c'est que Microsoft arrive à faire mieux avec Internet Explorer 9.

"Chrome est plus rapide"
Non chrome donne une impression de rapidité, mais dans les faits, il y a rien de réellement perceptible.
Ce qui rend généralement les pages lourdes, ce n'est pas javascript mais flash, et là dessus, ils font jeu égal.
Pour ce qui est du fait qu'il soit "épuré", il peut tout aussi bien paraître "vide", et donc, inutile.
Cela rend notamment la gestion des paramètres ou des marques pages calamiteuse.

Pour moi, chrome reste du tape à l'oeuil. Peut-être qu'un jour, il pourra me ravire à Firefox, mais faudra quand même un jour se demander pourquoi Google investis des millions dedans, hein?

Il y a du travail à faire encore face à chrome qui le surpasse, d’ailleurs arriver à sa 7ieme version.

Pour information je vous rappelle quand même que quasiment toutes les innovations majeures en matières de navigateurs ont été pondues par la fondation Mozilla : je n'en prendrais qu'un la navigation par onglet.
En ce qui concerne "l'usine à gaz" que vous énoncez, je vous signale tout de même que firefox est opensource.... donc si vous savez faire mieux faîtes le; vous en avez les moyens...
De plus, étant dans le développement informatique, FF est bien plus respectueux des standarts de programmation html et css que ses 2 rivaux...
Pour terminer, les bétas qui sortent sur FF sont justement là pour faire aboutir une version majeure stable et sans (trop?) de bugs. La communauté test et corrige ces bétas. Je pense que cela est mieux que de sortir 7 versions majeures en 2 ans qui plus est n'ont été qu'une suite d'améliorations et non d'évolutions en ce qui concerne chrome.
Voilà, tout est dit.

Le premier navigateur à avoir implémenté la navigation par onglets est Opera.

Mozilla a innové avec les onglets... en copiant sur Opera qui les avait deux ans auparavant.
Comme dirait l'autre, quand on en sait autant, on garde son avis pour soi.

Et qui est Opéra?? Si ce n'est "l'ancêtre" de FF qui avait été développé par qui? Euh... Ah oui... Ce qui allait devenir la fondation Mozilla....

Opera Software est une société norvégienne, qui édite un navigateur certes gratuit mais pas Open Source.

Rien à voir avec la fondation Mozilla.

Quand on a tord il est parfois bon de l'admettre au lieu de s'entêter ;) .

Autant pour moi je confondais Safari et Opéra... Je l'admets, j'ai tort :D

Installer un spyware espion comme Chrome sur mon PC: jamais !

Safari a été développé par Apple ... pourtant ce genre d'informations est facilement vérifiable alors faites attention avant de raconter n'importe quoi, surtout lorsque l'on veut se donner une attitude de connaisseur ;)