nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Linux : Ubuntu 10.10 surnommée « Maverick Meerkat »
Ce mois-ci sortira le version définitive d'Ubuntu 10.04, alias Lucid Lynx, qui bénéficiera d'un relookage. Sur son blog, Mark Shuttleworth, fondateur d'Ubuntu et patron de Canonical, qui assure la promotion et le support de la distribution Linux, en dit un peu plus sur la prochaine version, la 10.10.
Celle-ci sera surnommée « Maverick Meerkat », ce qui peut se traduire par « Suricate non conformiste, indépendant » (1). Une appellation qui ne se veut pas gratuite. « Les suricates sont très "famille", nous voulons faire d'Ubuntu la solution sûre et efficace pour tous les netbooks de la famille ». Ou encore, « nous pourrions amener des fonctions sociales dans davantage d'applications ».
Mark Shuttleworth parle aussi de grands changements à venir, évoquant de possibles « avancées audacieuses ». « Ecoutons les meilleures idées, réunissons les meilleurs talents et soyons un peu radicaux dans notre approche du prochain cycle majeur de deux ans .» Et de rêver qu'Ubuntu « soit présente sur chaque PC d'un grand fabricant ».
On en saura davantage sur Ubuntu 10.10 lors de l'Ubuntu Developer Summit - qui se tient à Bruxelles du 10 au 14 mai 2010 -, notamment sur la possible intégration du bureau Gnome 3.0, attendu lui aussi dans six mois.
(1) Ou « Suricate tête brûlée », selon un de nos lecteurs.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Linux : Ubuntu 10.10 surnommée « Maverick Meerkat »»
CAO
de
coltran
, posté le 06 avril 2010 à 15h52
Manque une CAO type autocad. Mon dernier poste windows est pour faire tourner autocad. QCad vasouille il n'est plus dans le dépot de canonical, m'en fout de payer, je gagne avec, mais je veux du libre et que du libre, je veux voir leur source.
alerter le modérateur
Peut être...
de
seb__24111
, posté le 06 avril 2010 à 16h58
Je me rappel plus si c'est pour cette version ou la suivante, mais normalement on va voir arriver des logiciels payants et/ou proprio dans la logithèque.
On commence à voir un certains mouvement dans ce sens ( Guitar pro et Solidwork ont était annoncés ces dernières semaines).
On commence à voir un certains mouvement dans ce sens ( Guitar pro et Solidwork ont était annoncés ces dernières semaines).
alerter le modérateur
Gentoo
de
Traroth2
, posté le 07 avril 2010 à 14h20
Ca sera à ce moment-là que je changerais pour une Gentoo, personnellement. Si je veux du logiciel propriétaire, je peux installer Windows !
alerter le modérateur
Open ource et libres
de
SixOO
, posté le 06 mai 2010 à 17h07
Je crois que tu confonds Libre et Open Source... Personnellement, je n'ai pas peur des logiciels propriétaires, je suis convaincu de la force du Libre. C'est pour ça que j'espère l'arrivée de Photoshop et autres sur Ubuntu, dans une optique de saine émulation.
alerter le modérateur
Audacieux ?
de
McBrain
, posté le 06 avril 2010 à 15h56
Une idée audacieuse, ce serait un partenariat prioritaire avec un assembleur (comme on aurait pu l'espérer avec Dell, mais on a été déçu...), de façon à proposer un support 100% compatible. Un modèle "à la Apple", mais sans le côté fermé et monolithique du Mac (Ubuntu resterait installable sur les autres Pc, mais on pourrait choisir une solution garantie 100% fonctionnelle).
Et qu'enfin on cesse de s'empoigner sur le "libre" et le pas "libre" et qu'on accepte qu'Ubuntu ne soit pas seulement un GNU/linux comme ses centaines de semblables, et qu'on accepte que certains gros logiciels propriétaires, comme Photoshop, soient officiellement supportés.
Le confort d'un Mac, l'ouverture d'un Gnu, la sécurité d'un Linux... Mais qu'est-ce qu'on attend ?
Et qu'enfin on cesse de s'empoigner sur le "libre" et le pas "libre" et qu'on accepte qu'Ubuntu ne soit pas seulement un GNU/linux comme ses centaines de semblables, et qu'on accepte que certains gros logiciels propriétaires, comme Photoshop, soient officiellement supportés.
Le confort d'un Mac, l'ouverture d'un Gnu, la sécurité d'un Linux... Mais qu'est-ce qu'on attend ?
alerter le modérateur
Oui
de
Guigeek57
, posté le 06 avril 2010 à 20h19
Tout à fait d'accord. Je n'aurais pas mieux dit. Le fait de mélanger les deux philosophies tout en s'assurant un certain équilibre ne peut être que positif: plus de choix pour l'utilisateur et donc plus de raisons de passer au libre. Mais attention, hors de question que les applis propriétaires cannibalisent les logiciels libres. Néanmoins, du photoshop sous Linux, c'est pas demain la veille....
alerter le modérateur
photoshop sous linux
de
nounours90
, posté le 07 avril 2010 à 12h38
ben pour quoi faire ? Il y a the Gimp sous linux, il est peut-être pas aussi bien mais il tien plutôt la route et de surcroit il est opensource
alerter le modérateur
D'accord
de
Guigeek57
, posté le 07 avril 2010 à 12h44
Bien sur que oui. Gimp est un excellent outil et de plus en plus complet. Néanmoins, photoshop demeure encore l'incontestable référence. Et si une distribution telle que Ubuntu veut séduire un large publique, les équivalents open source ne seront pas suffisants et ce malgré toutes leurs qualités...
alerter le modérateur
Mélange
de
Traroth2
, posté le 07 avril 2010 à 14h23
Ubuntu imposant des logiciels propriétaires, c'est pas une "incitation à passer au libre", c'est la fin d'une distribution libre !
alerter le modérateur
Faux
de
Guigeek57
, posté le 07 avril 2010 à 15h17
Elle n'imposerait pas, elle proposerait! Là est la nuance^^ Libre à chacun d'utiliser les logiciels qu'il souhaite. C'est aussi ça la liberté.
alerter le modérateur
Existe déjà
de
Shadowrunner
, posté le 08 avril 2010 à 08h53
Il existe déjà des assembleurs qui se sont spécialisés dans les ordinateurs vendus avec Ubuntu. Et Ubuntu est parfaitement installable sur n'importe quel PC.
alerter le modérateur
Maverick = tête brûlée
de
TopGun59x
, posté le 06 avril 2010 à 16h15
Dans l'argot US, un mavercik est une forte tête, une tête brûlée....c'est beaucoup plus fort que ce que la traduction 01net laisse entendre..
C'est souvent le surnom donné à des soldats un peu limite niveau hiérarchie
C'est souvent le surnom donné à des soldats un peu limite niveau hiérarchie
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
01net rédaction
, posté le 06 avril 2010 à 16h20
Merci de cette précision, nous allons le signaler (je n'étais sûr de la traduction exacte, n'étant pas familier de l'argot américain)
Guillaume Deleurence
Guillaume Deleurence
alerter le modérateur
Argot ? not!
de
linguophile
, posté le 06 avril 2010 à 18h36
Et que diriez-vous de traduire par franc-tireur, tout bêtement ?
alerter le modérateur
Le suricate rebel
de
Qwertzz
, posté le 06 avril 2010 à 18h44
C'est la traduction qu'ils donne ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/versions
http://doc.ubuntu-fr.org/versions
alerter le modérateur
Traduction ?
de
linguophile
, posté le 06 avril 2010 à 20h32
Espérons que la traduction soit meilleure que son orthographe...
alerter le modérateur
Trop obnubilé par Top Gun ?
de
V1nce
, posté le 06 avril 2010 à 21h53
Mon argot US est pas au top mais je ne suis pas sûr que tête brûlée soit la meilleure traduction.
Tête brulée recouvre une notion de conduite dangereuse voire de recherche du risque que je ne pense pas être la caractéristique principale du maverick.
Si l'on se réfère à l'étymologie ["Maverick" est une allusion à Samuel Maverick (1803-1870), un éleveur du Texas qui négligeait de marquer ses bêtes] je dirai que le maverick est moins un risque-tout qu'un individualiste "forcené", qui fait fi des conventions, un esprit fort, rebelle [voire dissident/hérétique pour ses détracteurs] à contre-courant des [en avance sur les] idées de son temps.
Bref un anti-conformiste.
C'est sur que dans un contexte fortement hiérarchisé comme dans l'armée qui n'encourage pas l'indépendance d'esprit, "l'original" qui ne rentre pas dans le moule devient rapidement une forte tête et se voit traitée de tête brûlée pas ses contradicteurs.
Tête brulée recouvre une notion de conduite dangereuse voire de recherche du risque que je ne pense pas être la caractéristique principale du maverick.
Si l'on se réfère à l'étymologie ["Maverick" est une allusion à Samuel Maverick (1803-1870), un éleveur du Texas qui négligeait de marquer ses bêtes] je dirai que le maverick est moins un risque-tout qu'un individualiste "forcené", qui fait fi des conventions, un esprit fort, rebelle [voire dissident/hérétique pour ses détracteurs] à contre-courant des [en avance sur les] idées de son temps.
Bref un anti-conformiste.
C'est sur que dans un contexte fortement hiérarchisé comme dans l'armée qui n'encourage pas l'indépendance d'esprit, "l'original" qui ne rentre pas dans le moule devient rapidement une forte tête et se voit traitée de tête brûlée pas ses contradicteurs.
alerter le modérateur
Definition de Maverick Meerkat
de
Super Penguin
, posté le 07 avril 2010 à 09h40
Maverick :
Veau ayant échappé au marquage du printemps.
La loi dans l’Ouest définit que toute personne trouvant un maverick a le droit de se l’approprier et de le marquer.
Meerkat :
C'est un petit mamifère de la famille des mangoustes qui vit en afrique
Comme chacun le sait, Les version de Ubuntu portent le nom d'un animal associé à un qualificatif !
Maverick à été utilisé à toutes les "sauces" !
Veau ayant échappé au marquage du printemps.
La loi dans l’Ouest définit que toute personne trouvant un maverick a le droit de se l’approprier et de le marquer.
Meerkat :
C'est un petit mamifère de la famille des mangoustes qui vit en afrique
Comme chacun le sait, Les version de Ubuntu portent le nom d'un animal associé à un qualificatif !
Maverick à été utilisé à toutes les "sauces" !
alerter le modérateur
N'oublions pas..
de
Jeanlucesi
, posté le 06 avril 2010 à 18h25
Ubuntu c'est engagé a rester gratuit sans fin.
Nous pourrons toujours l'utiliser à notre bon gré.
Nous pourrons toujours l'utiliser à notre bon gré.
alerter le modérateur
Free as in free beer ?
de
Traroth2
, posté le 07 avril 2010 à 14h24
Gratuit ne veut pas dire libre !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
