nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Chrome 5.0 : ce que Google prépare
Disponible en téléchargement, la version bêta de Chrome 5.0 pour Windows rivalise avec Opera et surpasse Firefox 3.6 en termes de rapidité. En revanche, les fonctions évoluent peu. La géolocalisation, elle, est encore au stade du développement.
La rapidité reste la priorité des éditeurs de navigateurs Web. Google le prouve une fois de plus avec la bêta de Chrome 5.0.342.8, disponible en téléchargement pour Windows (télécharger Chrome 5.0 bêta), qui brille plus par ses performances que par l'introduction de nouvelles fonctions.
Avec cette mouture, Chrome rivalise avec Opera, pourtant impressionnant de vitesse depuis la sortie de la version 10.50. Les deux logiciels laissent Firefox 3.6.2 et surtout Internet Explorer 8 loin derrière. Microsoft aura du pain sur la planche avec Internet Explorer 9, annoncé il y a près de deux semaines.
Cela dit, ces performances doivent être relativisées. La supériorité de Chrome et d'Opera ne se traduit pas forcément par un gain perceptible par les internautes. Du moins pas pour la majorité des sites Web.
En revanche, ces progrès prendront toute leur importance dans l'avenir, avec le développement de sites toujours plus complexes, s'apparentant plutôt à des applications en ligne qu'à des pages statiques ou peu interactives. Les Google Docs, Bing Maps et autres Evernote en ligne ne sont que les prémices de ces sites à venir.
Chrome 5.0 bêta introduit cependant peu de nouveautés dans les fonctions. Certaines d'entre elles sont en gestation dans la version Dev Channel pour Windows (v5.0.360.4) et n'arriveront pas dans les éditions bêta et stable avant plusieurs semaines. Petit tour d'horizon.
Champion de la rapidité
agrandir la photo
Pour quelques millisecondes, Chrome 5 reprend la tête dans les performances dans l'interprétation de code Javascript. Si l'on se fie aux résultats du test SunSpider, le moteur de rendu V8 a donc été amélioré, et on peut se demander jusqu'où les différents éditeurs pourront monter.
Aujourd'hui, Firefox et Internet Explorer sont loin, voire très loin derrière le trio Opera-Chrome-Safari.
agrandir la photo
Le test en ligne Peacekeeper est sans doute le plus complet puisqu'il permet de mesurer la capacité d'un navigateur à interpréter et afficher les éléments les plus complexes d'une page Web.
Là encore, Chrome 5 rattrape son retard sur Opera, à quelques petits points derrière. Dans le détail, les deux navigateurs font jeu égal dans tous les domaines, sauf pour le rendu des pages HTML simples. C'est là qu'Opera fait la différence.
Intégration du lecteur Flash
L'annonce date de ce lundi 30 mars. Les prochaines versions de Chrome intégreront le lecteur Flash d'Adobe en standard. Cela commence avec la version 5.0.360.4 (Dev Channel) du navigateur et devrait concerner la bêta puis l'édition finale dans les prochaines semaines.
Plus besoin donc de télécharger et d'installer un plug-in indépendant ni même de se préoccuper de la mise à jour du lecteur (prise en charge par le navigateur lui-même). Google assure que cette intégration réduira les risques de sécurité et augmentera les perfomances lors de l'exécution de contenus Flash (vidéos, jeux, etc).
Cette annonce s'inscrit dans le cadre d'une collaboration plus large avec Adobe, la fondation Mozilla et la communauté des développeurs. L'objectif à plus long terme est de proposer une interface de programmation pour la prochaine génération de plug-in, commune à l'ensemble des navigateurs.
De petites améliorations
agrandir la photo
Google a peaufiné des fonctions déjà existantes. Mais il faut se plonger dans le menu Options pour les découvrir… en anglais (alors que le navigateur est en français).
D'abord, il y a une case pour désactiver la barre de traduction, apparue avec la version 4.1, très vite agaçante lorsque l'on visite des sites dans une langue étrangère. On peut donc la cacher de manière permanente avec Chrome 5.0 bêta.
agrandir la photo
Une autre amélioration concerne le remplissage en un clic d'un formulaire d'une page Web. Cette fonction n'est pour l'instant disponible que dans la version Dev Channel de Chrome. Elle permet de créer des profils personnalisés (nom, prénom, adresse, etc.), que l'on peut rappeler à volonté sur une page Web.
Lorsque Chrome détecte un formulaire dans une page Web, il propose de le remplir automatiquement avec les données associées à ces profils préenregistrés. Un reproche : on ne peut pas protéger ces profils et ainsi les cacher à un tiers. A noter que cette fonction est également présente dans la barre d'outils Google (disponible pour Firefox et Internet Explorer).
Une navigation toujours plus discrète
Avec la version 5 de Chrome (Dev Channel), Google va étendre le mode incognito aux extensions. Pour des raisons de confidentialité, ces dernières ne sont pas disponibles par défaut dans une fenêtre de navigation privée.
Comme elles sont développées par des tiers (et non pas par Google), le risque est qu'elles stockent en ligne des informations, comme l'historique de navigation, sans le consentement des utilisateurs. Google garantit que ce ne sera pas le cas avec Chrome 5.0.
Arrivée prochaine de la géolocalisation
Encore au stade du développement (Dev Channel), la géolocalisation fait progressivement son entrée dans Chrome, sous la forme d'une interface de programmation (API). Elle trouve tout son intérêt sur les ordinateurs portables, en cas de déplacement.
Les services Web pourront ainsi exploiter la localisation (latitude, longitude) d'un internaute pour lui fournir des informations plus pertinentes à partir de Chrome : la météo locale, la position sur une carte, la présence d'amis à proximité (avec l'affichage des statuts Facebook, par exemple), l'adresse d'un restaurant proche… Certaines de ces possibilités sont offertes par les téléphones mobiles, mais souvent à travers des applications dédiées. L'objectif est de les proposer directement dans un navigateur. La fondation Mozilla planche elle aussi sur le sujet depuis Firefox 3.5.
Chrome sera totalement neutre concernant le mode de localisation : par GPS (si le portable en est équipé), par l'adresse IP, par Wi-Fi, RFID, Bluetooth, réseau GSM… Dans ces recommandations, Google invite expressément les développeurs à informer les internautes (à travers une fenêtre d'avertissement) avant d'exploiter leurs coordonnées géographiques. La fonction est aujourd'hui désactivée dans la version Dev Channel de Chrome. Il faut passer par une ligne de commandes pour l'activer.
Une meilleure prise en charge de Windows 7
agrandir la photo
Autre nouveauté introduite par la version Dev Channel de Chrome 5.0 : la prise en charge de Windows 7 pour l'aperçu des onglets dans la barre des tâches (déjà proposé par Opera et Internet Explorer).
Jusqu'à présent, les onglets ouverts étaient réunis sous une même icône de Chrome, et il était impossible d'accéder d'un clic à la fenêtre souhaitée. Désormais, chaque onglet ouvert apparaît dans la barre des tâches sous la forme d'un aperçu. Exactement comme lorsque l'on ouvre plusieurs fichiers Word ou plusieurs fenêtres de Live Messenger.
Note : tous les tests sont réalisés dans les mêmes conditions d'utilisation, avec une configuration matérielle identique (processeur Core 2 Quad à 2,5 GHz, 4 Go de mémoire vive, carte graphique GeForce GT 220), Windows 7.
Actu précédente
Actu Suivante
Fautes !
de
Raydrik
, posté le 30 mars 2010 à 20h38
Il me semble que windows 37 n'existe pas, je crois ...
alerter le modérateur
Ca sent le paté pour Firefox
de
Farid Aboussikine
, posté le 30 mars 2010 à 21h02
1) Firefox ne jouit plus de l'effet nouveauté pour progresser.
2) Firefox se range désormais dans les derniers aux cotés de Internet Explorer en ce qui concerne la rapidité.
3) Firefox n'a plus rien à annoncer si ce n'est les multiple correctifs de sécurité.
4) Firefox ne veut pas entendre parler du codec H264 mais s'isole avec theora supporter par une minorité.
J'en viens à la conclusion : Firefox s'il ne bouge pas son "c*l" risque de disparaître aussi vite qu'il est apparu il y bientôt 7 ans, comme l'avait fait son patriarche Netscape.
Je ne me fait aucun soucis pour Internet Explorer de microsoft qui si il ne nécessite, subira une cure de $ et de rachats pour rester dans la course.
Amis linuxiens, faîtes comme moi : Passez à Chrome pour bénéficier du meilleur du web et ne pas rester sur le carreau.
En direct de la bêta ubuntu 10.04.
A bon entendeur.
2) Firefox se range désormais dans les derniers aux cotés de Internet Explorer en ce qui concerne la rapidité.
3) Firefox n'a plus rien à annoncer si ce n'est les multiple correctifs de sécurité.
4) Firefox ne veut pas entendre parler du codec H264 mais s'isole avec theora supporter par une minorité.
J'en viens à la conclusion : Firefox s'il ne bouge pas son "c*l" risque de disparaître aussi vite qu'il est apparu il y bientôt 7 ans, comme l'avait fait son patriarche Netscape.
Je ne me fait aucun soucis pour Internet Explorer de microsoft qui si il ne nécessite, subira une cure de $ et de rachats pour rester dans la course.
Amis linuxiens, faîtes comme moi : Passez à Chrome pour bénéficier du meilleur du web et ne pas rester sur le carreau.
En direct de la bêta ubuntu 10.04.
A bon entendeur.
alerter le modérateur
vie privée?
de
jmax985
, posté le 31 mars 2010 à 07h11
être sur Ubuntu pour se servir d'un logiciel qui balance tout à Google ?
drôle de raisonnement
drôle de raisonnement
alerter le modérateur
Soit patient
de
Tigzy
, posté le 31 mars 2010 à 08h33
Une version de firefox est en cours de développement, il ne faut présumer de rien.
Certes Firefox est loin derrière, mais il a un avantage => il est LIBRE (max)
Et c'est pas rien, on peut etre assuré du respect de la vie privée (cf au dessus)
Ensuite, Firefox ne veut pas du H264 car il sera sans doute payant, et ça FF ne peut pas se le permettre, et se tourne donc vers un standard libre.
Pour finir, Firefox est encore loin devant IE. N'oublie pas que les dernier sont encore les premier dans les % et c'est un avantage conséquent.
Certes Firefox est loin derrière, mais il a un avantage => il est LIBRE (max)
Et c'est pas rien, on peut etre assuré du respect de la vie privée (cf au dessus)
Ensuite, Firefox ne veut pas du H264 car il sera sans doute payant, et ça FF ne peut pas se le permettre, et se tourne donc vers un standard libre.
Pour finir, Firefox est encore loin devant IE. N'oublie pas que les dernier sont encore les premier dans les % et c'est un avantage conséquent.
alerter le modérateur
Re: Ca sent le paté pour Firefox
de
rapsys
, posté le 31 mars 2010 à 12h07
« 4) Firefox ne veut pas entendre parler du codec H264 mais s'isole avec theora supporter par une minorité. »
« En direct de la bêta ubuntu 10.04. »
Bon d'après ces messages je penses que tu n'es qu'un utilisateur de base d'ubuntu et non un développeur (ils en ont ?)
Donc tu penses à ton usage immédiat, alors que la fondation Mozilla pense à après 2016 quand le h264 deviendra payant !
Si tu t'intéressais un peu au logiciels libres que tu utilises et non à ubuntu gratos tu aurais regardé ce site :
http://formats-ouverts.org/
Un jour, si je ne me fais pas d'illusion, tu découvrira ce qu'est vraiment le logiciel libre, ses 4 libertés, les formats ouverts et comment en acceptant une licence gratuite (pour un temps) tu t'enferme définitivement.
Rappelle toi de Microsoft et de son OS soit-disant gratuit avec un PC neuf, c'est la même chose. Une bonne vielle méthode de dealer, c'est gratuit un temps, puis tu payes pendant très longtemps après...
Google a une vrai carte a jouer, ils ont racheté On², une société fournissant des codecs vidéo.
La meilleur chose pouvant arriver c'est qu'ils sortent un meilleur codec et le mettent en accès libre.
Malheureusement le h264 a été choisi par certains constructeurs de téléphone et dispose donc de circuit d'accélération matérielle dans les téléphones portables (par exemple).
Aujourd'hui par ce choix de format fermé (car soumis à licence) on a une situation où les vidéos de demain sont sous la main mise du groupe MPEG (si mes souvenirs sont bon)
« En direct de la bêta ubuntu 10.04. »
Bon d'après ces messages je penses que tu n'es qu'un utilisateur de base d'ubuntu et non un développeur (ils en ont ?)
Donc tu penses à ton usage immédiat, alors que la fondation Mozilla pense à après 2016 quand le h264 deviendra payant !
Si tu t'intéressais un peu au logiciels libres que tu utilises et non à ubuntu gratos tu aurais regardé ce site :
http://formats-ouverts.org/
Un jour, si je ne me fais pas d'illusion, tu découvrira ce qu'est vraiment le logiciel libre, ses 4 libertés, les formats ouverts et comment en acceptant une licence gratuite (pour un temps) tu t'enferme définitivement.
Rappelle toi de Microsoft et de son OS soit-disant gratuit avec un PC neuf, c'est la même chose. Une bonne vielle méthode de dealer, c'est gratuit un temps, puis tu payes pendant très longtemps après...
Google a une vrai carte a jouer, ils ont racheté On², une société fournissant des codecs vidéo.
La meilleur chose pouvant arriver c'est qu'ils sortent un meilleur codec et le mettent en accès libre.
Malheureusement le h264 a été choisi par certains constructeurs de téléphone et dispose donc de circuit d'accélération matérielle dans les téléphones portables (par exemple).
Aujourd'hui par ce choix de format fermé (car soumis à licence) on a une situation où les vidéos de demain sont sous la main mise du groupe MPEG (si mes souvenirs sont bon)
alerter le modérateur
opensource
de
nounours90
, posté le 31 mars 2010 à 12h23
Contrairement à chrome, firefox est opensource, et ne dispose pas des même moyens que la mastodonte google, mais reste toutefois opensource.
Pourquoi travaillons nous majoritairement avec des PC ? Parce que dans les années 80 IBM a ouvert l'architecture de son IBM PC et l'on a vu apparaitre des "clones"
Résultat : toutes les marques font des PC (même apple, c'est juste l'OS qui change)
Affaire à suivre ....
Pourquoi travaillons nous majoritairement avec des PC ? Parce que dans les années 80 IBM a ouvert l'architecture de son IBM PC et l'on a vu apparaitre des "clones"
Résultat : toutes les marques font des PC (même apple, c'est juste l'OS qui change)
Affaire à suivre ....
alerter le modérateur
MPEG-LA pas MPEG
de
mepg-la = caca
, posté le 01 avril 2010 à 17h07
MPEG-LA gère des licences de codecs et MPEG fait des standards.
Sinon +1, on peut utiliser Ubuntu, Debian, Hurd ou je ne sait quoi et ne pas savoir ce qu'est la liberté ! (bientôt les évangélisateurs du libre iront sur ubuntu-fr.org)
Sinon +1, on peut utiliser Ubuntu, Debian, Hurd ou je ne sait quoi et ne pas savoir ce qu'est la liberté ! (bientôt les évangélisateurs du libre iront sur ubuntu-fr.org)
alerter le modérateur
Big brother
de
clulu
, posté le 08 juin 2010 à 22h33
Si cela vous fait plaisir de dévoiler toute votre vie privée à Google, alors vous êtes sur la bonne voie !
alerter le modérateur
??
de
kijd
, posté le 17 janvier 2011 à 10h04
ça prouve les couilles. avec facebook c'est encore un problème. j'ai une connexion de 2 méga et en téléchargeant des vidéos sur facebook ça prend beaucoup de temps.
y a pas mieux qu'OPERA 11
y a pas mieux qu'OPERA 11
alerter le modérateur
remplissage de formulaires
de
Sardacile
, posté le 30 mars 2010 à 21h11
"remplissage en un clic d'un formulaire d'une page Web"
Ca fait un moment que ça existe sous Opera, alors niveau innovation à ce niveau-là on repassera.
Sinon d'accord avec Farid concernant Firefox, ils sont de plus en plus à la traine, et ce n'est pas en faisant des mises à jour minimes toutes les semaines que ça va s'arranger.
Qu'ils travaillent plutot ardamment (désolé je suis pas sur de l'orthographe) sur une version 4, ça commence à presser.
Ca fait un moment que ça existe sous Opera, alors niveau innovation à ce niveau-là on repassera.
Sinon d'accord avec Farid concernant Firefox, ils sont de plus en plus à la traine, et ce n'est pas en faisant des mises à jour minimes toutes les semaines que ça va s'arranger.
Qu'ils travaillent plutot ardamment (désolé je suis pas sur de l'orthographe) sur une version 4, ça commence à presser.
alerter le modérateur
Mouais
de
VP3103
, posté le 31 mars 2010 à 09h54
Ce volet remplissage de formulaire (facultatif, j'ai bien compris) ne m'enchante pas vraiment. L'idée de me balader sur le net avec, dans mon navigateur, la quasi-intégralité de mon état civil, ça ne me paraît pas vraiment une bonne idée...
alerter le modérateur
parce que ce n'est pas déjà le cas ?
de
Sardacile
, posté le 31 mars 2010 à 21h16
Ah parce que dans ton PC il n'y a pas de trace de ton état-civil ? E-mails, CV, ou autre ?
Enfin je ferais toujours plus confiance à mon disque dur qu'au serveur d'une quelconque entreprise pour la confidentialité de mes données, apparemment c'est pas le cas de tout le monde, étrange...
Enfin je ferais toujours plus confiance à mon disque dur qu'au serveur d'une quelconque entreprise pour la confidentialité de mes données, apparemment c'est pas le cas de tout le monde, étrange...
alerter le modérateur
Autre améliration
de
zaxou
, posté le 30 mars 2010 à 21h16
Je suis sous la version beta 5.0.342.8
et la barre des extensions est rétractable en une taille personnalisée en glissant simplement la barre... Je pense ne pas me tromper en disant que cette fonction n'apparait pas dans la version 4...
et la barre des extensions est rétractable en une taille personnalisée en glissant simplement la barre... Je pense ne pas me tromper en disant que cette fonction n'apparait pas dans la version 4...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
