Mais aussi le logo déposé à l'INPI.
http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?(...)

(via @AudeBaron)

Vraiment dommage.

Bien sur !

Hadopi c'est : Faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

Au fait, ça va encore nous coûter combien ce copier-coller ?

Ca va rien couter ! Ils vont se cotiser avec leur salaire.

"Plan Créatif est donc en train de réparer son erreur et diffuse la bonne version du logo" Pffff....

Plutôt, ils viennent de recréer le logo en s'apercevant de leur bourde!!

Car s'ils ne le recréaient pas ils étaient vraiment dans la m****!

"a été malencontreusement présentée"
Et moi je télécharge des films HD 1080p sur peer to peer sans faire exprès....

Et 01net, ne devenez pas un média sans avis critique s'il vous plait....
Soyez des journalistes! Non des copieurs ;-)

Bonjour,

Nous sommes là pour donner des faits, avant tout. C'est le rôle premier du journaliste ;-)

Cordialement.

Bonjour,

justement, non, pas d'avis critique (sur cette info qui relève en plus de l'anecdote): cet article n'est pas un billet d'humeur, pas un post de blog, pas un commentaire. Evidemment que j'ai un avis sur la question, sur l'explication fournie par Plan Créatif, mais il n'est d'aucun intérêt que je la livre, ce n'est pas le lieu. Il y a tellement de gens qui, un peu partout, donne leur avis, je ne vais pas en rajouter un !

Par exemple en expliquant que toute la matinée "plan créatif" était injoignable pour cause de réunion hebdo du lundi matin et que le nouveau logo officiel quasi identique était disponible en début d'après midi, un demi journée, apres que l'annonce de la nouvelle police fut faite et apres cette réunion. Et d'ajouter qu'on s'interroge pourquoi le vrai logo n'a pas été immédiatement mis à disposition après découverte de l'erreur ou pourquoi encore c'est le mauvais logo qui a été déposé à l'inpi.

De cette manière vous n'auriez pas eu a dire, "il semblerait que plan création ait occupé sa matinée a refaire un logo en urgence et trouvez une excuse bidon durant la matinée".

Une autre news inutile que vous pourriez publier la semaine prochaine : "Nous avons appeler ce lundi 18 janvier plan création et malgré leur réunion hebdomadaire, avons pu les joindre sans soucis" ca resterait des faits, rien que des faits...

Bref, sans prendre parti et toujours en exposant des faits, rien que des faits, en se posant les bonnes questions (sans y répondre, biensur) vous auriez pu paraitre moins faussement naïfs.

Cela dit, si pour vous journalisme se résume à relais d'information officiel, je comprends bien mieux votre position mais ai peine à y adhérer.

Je vous cite : "L'autorité de lutte contre le piratage a vu un logo erroné être utilisé pour son dossier de presse, utilisant, semble-t-il, une police de caractères exclusive de France Télécom."

Que fait, le "semble-t-il" dans le le sous-titre ? Il n'y a pas a tergiverser, la propriété de cette typo "bienvenue" par FT est bien vérifiable, et donc c'est une fait qui est et non qui semble.

Avant de donc de se dédouaner derrière la fonction du journalisme il faut être sur de ne pas avoir commis la bourde d'interpreter dans le sens opposé a la critique qui vous est faite (Suis-je clair ? pour etre lu par un journaliste, j'ose esperer).

Quand Arnaud Devillard qualifie cette histoire d'anecdote, nous sommes la encore dans la pleine interpretation indigne d'un journaliste, non ?

Pourtant a mon sens, qu'il s'agisse d'une erreur ou d'un fait volontaire, il s'agit bien d'un viol de copyright, la encore, ce n'est pas à vous de minimiser la chose. Et je vais plus loin, le nouveau logo s'appelle une contrefaçon, couleur, forme, tout ressemble mais un détail permet de dire que c'est pas l'original. C'est donc bien une contrefaçon de la typo "bienvenue". Relayer ce nouveau logo en scandant "voila l'explication" n'a donc finalement rien de glorieux, en particulier si on parle d'hadopi...

Là on est plutôt au relai de dépêches...
Alors qu'il eut été justifié pour le journaliste à l'origine de dire : "ils se sont probablement bien plantés, et ils sont en train de corrigé prestement".

Bon, ceci dit j'ai pas vu de différences majeures entre les 2 polices ! Vous êtes sûr de vos 2 photos ?

D'autre part, pouvoir protéger une police, quand on sait les milliers de polices différentes qui existent, je trouve ça limite... parce qu'un paquet se ressemble vraiment beaucoup...

Je ne suis pas sûr que l'emploi du temps de Plan Créatif soit très intéressant à détailler ! Ils ont répondu, point. Après, l'idée qu'il y ait "viol de copyright" résulte pour l'instant du travail de comparaison effectué par des graphistes, comme dit dans l'article (pour info, le copyright n'existe pas en France, c'est une notion anglo-saxonne un peu différente du droit d'auteur). Ni FT, ni Plan Créatif, ni même le créateur de la police de caractère joint par le Point (et qui dit simplement être le créateur de la police) ne parlent explictement d'un plagiat de typo. Quand bien même il y a de fortes présomption, comme on dit. Et alors ? Nous nous prononçons avant les juges ou les ayant-droits ? Avant que M. Porchez n'appelle ses avocats (ce qu'il a indiqué avoir l'intention de faire)? Nous préférons en rester à ce que nous savons pour sûr, pas à des déductions (qui peuvent avoir leur valeur dans d'autres contextes, pas ici). Je sais, ça peut être frustrant...
J'espère avoir répondu à vos reproches, peut-être pas de façon satisfaisante, mais j'ai fait de mon mieux ;-)
Bonne soirée

C'est mon habitude de provoquer un peu par mes propos.

Je comprends mieux votre position.

Bonne continuation!

Je pense que tes "habitudes" devrait changé :=

Justement, écrire "ils se sont probablement bien plantés", et "ils sont en train de corrigé prestement", non, justement non ! On n'est pas là pour relayer des "infos probables" (même si cela se fait beaucoup), on n'est pas là pour écrire que l'on suppose fortement qu'ils sont en train de rettrapper le coup en vitesse, juste parce que c'est ce que l'on imagine aisément. A ce compte là, on écrit tout ce que l'on imagine aisément sans vérifier, ça ira plus vite...Vous voyez la différence ?
Quant à la différence entre les 2 typo, vous avez raison, elle est faible. Mais regardez bien les deux "H", l'un est plus large que l'autre; regardez la queue du "a" et la boucles des "p" et des "d". Ce sont des micro différences, c'est vrai.

Merci, ce fut un échange ma foi très instructif ! J'espère en tout cas vous avoir mieux fait comprendre comment nous travaillons et pourquoi vous n'y trouvez pas toujours ce que vous attendez... Ce ne sera certaineemtn pas la dernière fois !

orthographe à revoir !!

Chère rédaction 01net,
si vous croyez que se limiter à recopier un communiqué de presse d'Hadopi, c'est fournir une information objective et factuelle, vous fourrez le doigt d'ans l'oeil, et bien profond.
Regardez par exemple cet article sur le même sujet :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-01-11/logo-hadopi-(...)
ça c'est argumenté, documenté, et donne une information complète. Et pourtant, Le Point n'est un journal ni d'ooposition, ni spécialisé en informatique.

Oui, effectivement, beau travail du Point. Il a mis à jour aujourd'hui son article d'hier (c'est écrit en haut: modifié le 12). Donc, vous nous reprochez de ne pas refaire un article sur le sujet aujourd'hui alors que nous l'avons déjà traité hier, avec les informations disponibles (en appelant des gens, etc, pas seulement avec un CP de Plan Créatif, et non de Hadopi)? Info forcément moins nombreuses qu'aujourd'hui. Je vous parie que dans une semaine, on n'en saura encore plus; notre article du 11 janvier paraîtra alors bien plus falot ;-).
Mais il se trouve que 01Net est un quotidien (Le point.fr aussi, mais avec des équipes dimensionnées pour l'hebdo, ce qui change tout), nous sommes donc partis sur d'autres sujets plus d'actualité en ce 12 janvier. Rassurez vous, il sera aussi question de Hadopi !

Franchement qui va croire à cette "erreur de manipulation informatique"...

Et aprés c'est qui les pirates c'est l'etat pas mal d'afaire quand meme le dvd de Sarkozy puis une histoire de musique non c'ext qui les pirates c'est eux!