Un utilitaire Microsoft pour installer Windows 7 depuis une clé USB
Microsoft propose un logiciel gratuit destiné à copier les fichiers d’installation sur une clé USB rendue amorçable. Mode d'emploi.
Si pour la plupart des ordinateurs, l'installation de Windows 7 ou la mise à jour de Windows XP ou Windows Vista vers ce nouveau système d'exploitation s'effectue de façon très classique par l'intermédiaire d'un DVD, elle se révèle problématique dès lors que l'ordinateur en question ne possède pas de lecteur DVD. Ce qui est le cas de l'immense majorité des netbooks et de nombreux ultraportables.
Microsoft vient de dévoiler un petit utilitaire gratuit destiné à permettre l'installation de Windows 7 depuis un périphérique USB, comme une clé ou un disque externe, en se passant de lecteur DVD.
Ce logiciel - à télécharger sur cette page - baptisé Outil de téléchargement USB/DVD Windows 7 et compatible avec Windows 7, Vista et XP, doit être utilisé avec un fichier ISO du nouveau système d'exploitation de Microsoft, tel qu'on peut l'acheter sur la boutique en ligne de Microsoft. Nous l'avons essayé avec la version Starter de Windows 7, justement destinée aux netbooks, pour mettre à jour un portable jusque-là équipé de Windows Vista.
Des prérequis indispensables
Quelques prérequis sont indispensables. Ainsi, la clé ou le disque dur USB qui va être utilisé doit disposer d'un minimum de 4 Go d'espace de stockage et ne contenir aucun autre fichier. Pour faire fonctionner le logiciel, vous devez disposez des droits d'administrateur de votre ordinateur et de .NET Framework en version 2.0 ou supérieure.
Sur le PC à mettre à jour, il faut enfin disposer d'assez de mémoire vive et d'espace disque pour que l'installation de Windows 7 puisse s'effectuer. Les minimas demandés par Microsoft sont respectivement de 1 Go de mémoire vive et de 16 Go sur le disque.
L'installation de l'Outil de téléchargement USB/DVD Windows 7 est très simple et ne prend que quelques secondes. Pour l'utiliser, il suffit de lui indiquer d'abord où se trouve le fichier ISO de Windows 7 sur votre disque dur (voir image 1 de la capture ci-contre).
Sélectionnez ensuite le périphérique USB où copier le programme d'installation puis cliquez sur « Commencer la copie » (image 2). Le logiciel formate d'abord le support avant de le rendre amorçable et d'y copier les fichiers d'installation de Windows 7. Une opération qui prend une dizaine de minutes et après laquelle vous pouvez fermer le logiciel et retirer la clé ou le disque dur de sa prise (images 3 et 4).
Passage par le Bios
Sur l'ordinateur à mettre à jour, il faut avant toute chose passer par le Bios (touche F2 ou Suppr au démarrage dans la plupart des cas) pour autoriser le démarrage depuis un périphérique USB. Repérez pour cela la section Boot ou Boot Sequence et choisissez USB Drive ou USB Device.
Enregistrez les modifications et quittez le Bios pour redémarrer, en ayant pris soin auparavant de brancher votre clé USB. Le programme d'installation de Windows 7 démarre alors comme s'il le faisait depuis un DVD. Rien d'autre ne change dans le processus.
Au final, les seules limites de l'utilisation du logiciel Outil de téléchargement USB/DVD Windows 7 concernent l'ordinateur sur lequel vous souhaitez installer Windows 7.
Il doit proposer au minimum 16 Go d'espace sur le disque dur, ce dont la plupart des netbooks dotés de mémoire SSD ne disposent pas, et bénéficier d'un Bios assez récent permettant le démarrage depuis une clé ou un disque USB. Le cas échéant, une mise à jour du Bios sera la bienvenue pour apporter cette fonction.

Avis sur «Un utilitaire Microsoft pour installer Windows 7 depuis une clé USB»
Oh MIRACLE ! Quelle innovation !!!!
de
Pousse-mousse
, posté le 26 octobre 2009 à 18h03
Oh MIRACLE ! Quelle innovation !!!!
Et dans quelques années ils découvrirons la commande APT GET ....
Heureusement que Microsoft consacre une importante partie de son C.A. à la R&D !!!
Et dans quelques années ils découvrirons la commande APT GET ....
Heureusement que Microsoft consacre une importante partie de son C.A. à la R&D !!!
Icosaèdre
de
Line Ücks
, posté le 26 octobre 2009 à 18h51
Pas besoin d'être aussi sarcastique. Ce n'est pas comme si Windows n'intégrait toujours pas les bureaux multiples.
Oh, attendez…
Oh, attendez…
Pour info
de
Pascal00001
, posté le 26 octobre 2009 à 18h15
Hello
pour info je viens de souffler
car j'ai enfin trouvé pquoi mon pc sous seven fraichement reçu n'arretait pas de planter.
les derniers drivers de ma carte nvidia geforce 120 les 191.07 ne semblent vraiment pas optimisé !!!!
avec le drivers fournit par seven du 26/6/ moins recent mais totalement stable. VOila !
si cela peut aider qq'un !
A+
pour info je viens de souffler
car j'ai enfin trouvé pquoi mon pc sous seven fraichement reçu n'arretait pas de planter.
les derniers drivers de ma carte nvidia geforce 120 les 191.07 ne semblent vraiment pas optimisé !!!!
avec le drivers fournit par seven du 26/6/ moins recent mais totalement stable. VOila !
si cela peut aider qq'un !
A+
le retard de windows
de
ricoulgk34
, posté le 26 octobre 2009 à 18h28
ben oui effectivement, il prend exemple sur Linux. c'est bien windows progresse...
Peut être qu'ensuite il va faire un live windows qui va permettre de lancer windows à partir d'une clef usb.
Peut être qu'ensuite il va faire un live windows qui va permettre de lancer windows à partir d'une clef usb.
et winpe
de
Houpa
, posté le 26 octobre 2009 à 20h34
heu, j'utilise déjà ca : winpe, utile pour récupérer un master, réparer l'Os....
Mais que va-t-il rester à Linux
de
Willi Nux
, posté le 26 octobre 2009 à 18h43
Que va-t-il rester à Linux, si ce n'est qu'à part pour les serveurs, 99% de la population s'en tamponne le bourichon.
Les serveurs ?
de
ytreza59
, posté le 27 octobre 2009 à 09h43
Saches qu'une étude a démontrer que des serveurs linux était plus chers à maintenir que des windows. Très peux d'investissement c'est vrai mais les spécialistes se payent plus cher !
Cette même étude à montrer que Win2003 et aussi stable et sûre que linux !
linux est très répandu sur les serveurs web c'est vrai car à l'origine c'était une affire de spécialistes et ils ont visé le moins cher !
Donc ce n'est qu'une affaire de choix selon les affinités de chacun, C'est tout
Cette même étude à montrer que Win2003 et aussi stable et sûre que linux !
linux est très répandu sur les serveurs web c'est vrai car à l'origine c'était une affire de spécialistes et ils ont visé le moins cher !
Donc ce n'est qu'une affaire de choix selon les affinités de chacun, C'est tout
Faux
de
pbrn2004
, posté le 27 octobre 2009 à 10h27
Totalement faux, c'est Windows server qui coûte la peau des fesses à maintenir !
Pour l'administrer à peu près correctement, il faut être certifié par Microsoft et c'est ceux qui sont certifiés qui se paient à prix d'or !
Je doute fort que tu ai mis le nez dans Active Directory !!
Sinon tu ne dirais pas ça !
Explique moi pourquoi les serveurs des fournisseurs d'accès sont sous LInux-Unix et pas sous Windows !
Les entreprises travaillant pour la sécurité nationnale ont des serveur sous Unix ou Linux !
C'est avant tout un problème de sécurité, de robustesse et pas de coûts !
Ne raconte pas de bêtises, Linux ou Unix est de loin plus stable, performant et plus sécurisé que Windows!
Donc pour administrer un serveur sous 2003, là c'est une affaire de spécialistes, c'est plus facile et robuste sous Linux !
Pourquoi les FAI on choisi Linux parce que c'est beaucoup plus sécurisé, performant et pratiquement impénétrable !
Déjà, le jour ou tu auras monté un réseau sous Windows 2003 avec des routeurs en multi-sites, tu verras que c'est une affaire de spécialiste !
Et tu as intérêt à savoir te servir d'une console !
Pour l'administrer à peu près correctement, il faut être certifié par Microsoft et c'est ceux qui sont certifiés qui se paient à prix d'or !
Je doute fort que tu ai mis le nez dans Active Directory !!
Sinon tu ne dirais pas ça !
Explique moi pourquoi les serveurs des fournisseurs d'accès sont sous LInux-Unix et pas sous Windows !
Les entreprises travaillant pour la sécurité nationnale ont des serveur sous Unix ou Linux !
C'est avant tout un problème de sécurité, de robustesse et pas de coûts !
Ne raconte pas de bêtises, Linux ou Unix est de loin plus stable, performant et plus sécurisé que Windows!
Donc pour administrer un serveur sous 2003, là c'est une affaire de spécialistes, c'est plus facile et robuste sous Linux !
Pourquoi les FAI on choisi Linux parce que c'est beaucoup plus sécurisé, performant et pratiquement impénétrable !
Déjà, le jour ou tu auras monté un réseau sous Windows 2003 avec des routeurs en multi-sites, tu verras que c'est une affaire de spécialiste !
Et tu as intérêt à savoir te servir d'une console !
LES YEUX POUR PLEURER
de
Terminatux
, posté le 27 octobre 2009 à 15h49
Rien de plus.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo


alerter le modérateur