Facebook rendrait « plus intelligent », Twitter « plus bête »
Selon le Dr Tracy Alloway, une psychologue de l’université de Sterling en Grande-Bretagne, Facebook améliorerait les capacités intellectuelles. Pas Twitter.
Les deux sites les plus en vogue du moment ne trouvent pas les mêmes grâces auprès de la communauté scientifique. Dans une conférence donnée ce week-end durant le festival britannique des sciences à l'université de Surrey en Grande-Bretagne, le Dr Tracy Packiam Alloway a déclaré que les sites Internet n'avaient pas le même impact sur le développement des facultés intellectuelles.
Selon cette spécialiste, qui vient de publier une étude sur le développement de la mémoire et son importance dans la prévention de la démence, Facebook et Twitter auraient un effet différent sur le cerveau humain.
Passif contre actif
Le numéro un des réseaux sociaux stimulerait les fonctions cognitives et la mémoire. Facebook exige de ses membres une certaine activité, d'interagir avec les autres. En revanche, le site de miccroblogging, Twitter, ne serait qu'un flux d'informations reçu de manière passive par les internautes.
Dr Tracy Alloway, psychologue et directrice du département du langage et de la mémoire à l'université de Stirling en Ecosse, a expliqué au quotidien The Telegraph : « Je ne suis pas en train de dire que les réseaux sociaux ou les jeux vidéo sont bons pour la socialisation des enfants, mais ils vous font utiliser votre mémoire. Comme le Sudoku ou le fait de rester en contact avec des amis sur Facebook. »
A l'inverse, le caractère instantané de Twitter ne ferait pas appel à la mémoire et par extension ne développerait pas les facultés intellectuelles. « Sur Twitter, vous recevez un flux d'informations qui est en plus très succinct. Vous n'avez pas à traiter cette information [...] La durée de votre attention est courte et vous ne faites pas appel à votre cerveau ni ne mettez en action vos terminaisons nerveuses », a-t-elle poursuivi.
Les utilisateurs de Twitter, qui publient de courts messages pour partager leurs informations ou impressions avec leurs followers, apprécieront.
Les jeux vidéo améliorent-ils les performances ?
Ce n'est pas la première fois que sont pointées du doigt par la communauté scientifique les nouvelles technologies pour leurs actions sur le cerveau humain. Alors que les jeux vidéo sont régulièrement accusés par la société de développer la violence, plusieurs études scientifiques tendent à démontrer leur action bénéfique sur le développement des facultés cognitives ou mentales.
Dès 2003, dans une étude publiée par le magazine américain Nature, C. Shawn Green et Daphné Bavelier, du département de neurosciences de l'université de Rochester aux Etats-Unis, concluaient que l'attention visuelle des joueurs réguliers était bien meilleure que celle des non-joueurs. Qu'en outre, les premiers pouvaient saisir et analyser plusieurs informations visuelles d'un seul coup d'œil.
Certains éditeurs, comme Nintendo avec ses jeux estampillés Dr Kawashima, ont su transformer ces arguments en véritable force de vente marketing. Mais les résultats ont récemment été contestés par des scientifiques français. Le débat reste donc ouvert.

Avis sur « Facebook rendrait « plus intelligent », Twitter « plus bête »»
De toute façon...
de
STOP A LA DESTRUCTION DES NEURONNES
, posté le 07 septembre 2009 à 19h45
Internet rend globalement :
-CON (Wikipédia et ses articles rédigés par n'importe qui, Twitter, Facebook et j'en passe)
-VOLEUR (Télécharger à tout va des films, musiques, jeux, etc...) Le pire étant que certains téléchargent les bouses infâmes que nous proposent certains majors et cela rend vraiment CON, d'où le point No 1.
Bref,
Internet, Téléphone portable, etc... sont entrain de transformer la population mondiale en véritable légume écervelé, pour le plaisir d'une minorité (beaucoup trop) attiré par l'argent.
Mais bon, comme disait Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent plus que cela ne ce vende pas..."
-CON (Wikipédia et ses articles rédigés par n'importe qui, Twitter, Facebook et j'en passe)
-VOLEUR (Télécharger à tout va des films, musiques, jeux, etc...) Le pire étant que certains téléchargent les bouses infâmes que nous proposent certains majors et cela rend vraiment CON, d'où le point No 1.
Bref,
Internet, Téléphone portable, etc... sont entrain de transformer la population mondiale en véritable légume écervelé, pour le plaisir d'une minorité (beaucoup trop) attiré par l'argent.
Mais bon, comme disait Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent plus que cela ne ce vende pas..."
Et...
de
wolverine00
, posté le 08 septembre 2009 à 08h14
Que faites-vous ici alors? Je me pose cette question au vu de votre post, en effet vous citez Coluche Mais vous avez dû acheter un ordinateur et une connexion internet pour pouvoir poster, à moins que vous ne fassiez cela de votre boulot... Vous avez raison de faire la morale seulement commencez par faire ce que vous citez.
Bien cordialement
Bien cordialement
+1!!
de
chris6365
, posté le 08 septembre 2009 à 09h46
CQFD!!!
De toutes façons
de
STOP aux idées préconçu
, posté le 08 septembre 2009 à 10h17
Ce genre de réponse, ne prouve qu'une chose, que vous êtes dépassez par les outils internet et que vous ne pouvez donc pas en juger.
wikipedia permet de s'informer, bien sur il faut vérifier les sources, de la même façon qu'on nous a appris à chercher dans une encyclopédie, il faut apprendre à chercher sur le net (et c’est aussi efficaces)
Facebook, Twitter rendent con … heuuu sa rend rien, ça permet a des amis de discuter. Si l’on pense comme ça dès que vous invitez des amis chez vous ou au bistrot ça vous rend con ?
Téléchargé rend voleur, a l’époque de mon père les disques ne coutait pas 100 franc alors que nous les CD valent 15 euro (je ne parle pas de la variété poubelle a 9€99) le cinéma ne coutait pas 60 franc LA place. Et je ne sais pas si vous avez vu c’est la crise …
Mais bon, comme disait Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent plus que cela ne ce vende pas..." Et c’est ce que l’on fait même si vous n’en comprenez pas le principe
A bonne entendeur salut.
wikipedia permet de s'informer, bien sur il faut vérifier les sources, de la même façon qu'on nous a appris à chercher dans une encyclopédie, il faut apprendre à chercher sur le net (et c’est aussi efficaces)
Facebook, Twitter rendent con … heuuu sa rend rien, ça permet a des amis de discuter. Si l’on pense comme ça dès que vous invitez des amis chez vous ou au bistrot ça vous rend con ?
Téléchargé rend voleur, a l’époque de mon père les disques ne coutait pas 100 franc alors que nous les CD valent 15 euro (je ne parle pas de la variété poubelle a 9€99) le cinéma ne coutait pas 60 franc LA place. Et je ne sais pas si vous avez vu c’est la crise …
Mais bon, comme disait Coluche : "Il suffirait que les gens n'achètent plus que cela ne ce vende pas..." Et c’est ce que l’on fait même si vous n’en comprenez pas le principe
A bonne entendeur salut.
On est pas non plus des dingues
de
Miusclor13
, posté le 08 septembre 2009 à 16h32
Bonjour.
Moi et ma soeur perso on a Facebook. Il est vrais que Facebook ca peut gener car quand on vois qu'untel vous demande comme amis ou bien d'autres trucs comme ça on se doute bien que Facebook et compagnie c'est pas pareil que la vrais vie vu comment les messages d'informations sont écrits.
Maintenent c'est pas mal pour garder le contact et retrouver des amis qu'on a pas revu depuis longtemps.
Maintenant internet, téléphone et compagnie c'est bien mais ça ne remplacera jamais un vrais contact (par contre on peut se donner RDV quelque pars pour un anniversaire par exemple).
Moi si vous voulez mon avis Facebook c'est bien mais se voir en vrais c'est mieux. Maintenant tout le monde ne vie pas a coté de leurs enciens potes donc il est toujours bien de garder contact.
Quand au problème du telechargement il faut savoir que tout les telechargements ne sont pas illégaux. Le seul problème c'est les trucs sous copyright (films, chansons, programmes) maintenant certaines personnnes mettent en libre telechargement LEURS musiques ou LEURS films qu'ils ont réalisé eux-même ou entre copain. Pour ce qui est de Wikipedia evidemment les informations ne sont pas sures à 100% car c'est les utilisateurs qui écrivent les articles mais avec un peut de bon sens on sais si on doit chercher tel information sur Wikipedia ou dans un encyclopédie.
Pour les prix des ciné et CDs à mon avis même sans piratage ils couteraient plus chers car tout augmante (même le pain à la boulangerie) donc le piratage n'est pas seul résponsable.
Au revoir.
Moi et ma soeur perso on a Facebook. Il est vrais que Facebook ca peut gener car quand on vois qu'untel vous demande comme amis ou bien d'autres trucs comme ça on se doute bien que Facebook et compagnie c'est pas pareil que la vrais vie vu comment les messages d'informations sont écrits.
Maintenent c'est pas mal pour garder le contact et retrouver des amis qu'on a pas revu depuis longtemps.
Maintenant internet, téléphone et compagnie c'est bien mais ça ne remplacera jamais un vrais contact (par contre on peut se donner RDV quelque pars pour un anniversaire par exemple).
Moi si vous voulez mon avis Facebook c'est bien mais se voir en vrais c'est mieux. Maintenant tout le monde ne vie pas a coté de leurs enciens potes donc il est toujours bien de garder contact.
Quand au problème du telechargement il faut savoir que tout les telechargements ne sont pas illégaux. Le seul problème c'est les trucs sous copyright (films, chansons, programmes) maintenant certaines personnnes mettent en libre telechargement LEURS musiques ou LEURS films qu'ils ont réalisé eux-même ou entre copain. Pour ce qui est de Wikipedia evidemment les informations ne sont pas sures à 100% car c'est les utilisateurs qui écrivent les articles mais avec un peut de bon sens on sais si on doit chercher tel information sur Wikipedia ou dans un encyclopédie.
Pour les prix des ciné et CDs à mon avis même sans piratage ils couteraient plus chers car tout augmante (même le pain à la boulangerie) donc le piratage n'est pas seul résponsable.
Au revoir.
Tu veux mon facebook ?
de
Michael Ange
, posté le 07 septembre 2009 à 20h26
Oui et ? Même si FB rendait plus bête, je ne suis pas certain que ça changerait de beaucoup l'usage des utilisateurs.
Voici de manière décalé le résultat que produit facebook sur certains : http://michael-ange.over-blog.com/article-34636726.html
MA
Voici de manière décalé le résultat que produit facebook sur certains : http://michael-ange.over-blog.com/article-34636726.html
MA
Réponse absurde et sans fondement...
de
STOP A LA DESTRUCTION DES NEURONNES
, posté le 07 septembre 2009 à 20h36
N'importe qui qui pourrait lire la réponse de cette personne à mes propos se randarit alors vite compte que celui n'a rien à répondre mais plustôt n'a qu'à valider mes affirmations par son article débile.
Ainsi, encore une fois cela va vraiment mal pour le commun des mortels (pour ne pas dire consommateurs)...
Ainsi, encore une fois cela va vraiment mal pour le commun des mortels (pour ne pas dire consommateurs)...
alala
de
G93
, posté le 08 septembre 2009 à 13h50
Ca me fait toujours marrer les phylosophes des bacs à sable que tu trouve un peu partout sur le net qui croient être plus intelligents que le reste du monde juste parcequ'ils regardent pas TF1, ont pas d'iphone, utilisent pas windows, facebook etc...
Faut redecendre leur utilisation rend pas spécialement plus bête mais leur non utilisation ne rend pas plus intelligent non plus ca c'est certain.
Faut redecendre leur utilisation rend pas spécialement plus bête mais leur non utilisation ne rend pas plus intelligent non plus ca c'est certain.
Article et com mauvais
de
saepho25000
, posté le 07 septembre 2009 à 21h07
Wikipédia mauvais ?
Il y a des informations inscrites sur wikipédia jusqu'à 1 an avant les encyclopédies, qui recopient sur wiki.
Alors les encyclopédies sont stupides, et les chercheurs aussi et l'humanité idem ?
Au lieu de traiter le monde de con, remet toi peut-etre en cause...
La scientifique n'a pu donner de tels résultats, et je trouve comique que les journalistes de 01net l'écrivent.
Car que dirait la journaliste ? Que twitter rend plus bete ? Donc en lisant les informations données par des journalistes tel que "le monde" je deviens plus stupide ?
Donc que les journalistes donnent des informations stupides ? Intéressant.
Les journalistes de 01net qui s'autocritique, bon, il parait que c'est le début de l'évolution, c'est déjà ca :D
Facebook qui rend intelligent ?
La plupart du temps, il sert simplement à transmettre des informations simples concernant sa vie privée, cela est égal à une conversation dans la vie courante sur la météo (par ex) qui nous rend ni plus con ni plus intelligent...
Il y a des informations inscrites sur wikipédia jusqu'à 1 an avant les encyclopédies, qui recopient sur wiki.
Alors les encyclopédies sont stupides, et les chercheurs aussi et l'humanité idem ?
Au lieu de traiter le monde de con, remet toi peut-etre en cause...
La scientifique n'a pu donner de tels résultats, et je trouve comique que les journalistes de 01net l'écrivent.
Car que dirait la journaliste ? Que twitter rend plus bete ? Donc en lisant les informations données par des journalistes tel que "le monde" je deviens plus stupide ?
Donc que les journalistes donnent des informations stupides ? Intéressant.
Les journalistes de 01net qui s'autocritique, bon, il parait que c'est le début de l'évolution, c'est déjà ca :D
Facebook qui rend intelligent ?
La plupart du temps, il sert simplement à transmettre des informations simples concernant sa vie privée, cela est égal à une conversation dans la vie courante sur la météo (par ex) qui nous rend ni plus con ni plus intelligent...
D'autres choses existent
de
Book dans ta face
, posté le 07 septembre 2009 à 21h31
Il existe pleins de jeu faits pour développer l'intelligence, l'attention, la mémoire, bref, notre cerveau.
En tout cas les réseaux sociaux ne sont pas vraiment fait pour garder une certaine intimité. En plus, certains utilisateurs dévoilent leur vie entière sur ces merdes.
Pour ma part, j'ai déjà reçu des invitations venant de MSN de rejoindre Facebook : et bien, je ne m'inscrirai jamais là-dessus même si on sélectionne seulement ce que l'on veut publier car tout le monde peut avoir accès à notre profil et c'est donc à double tranchant.
On peut se faire virer par exemple...
En tout cas les réseaux sociaux ne sont pas vraiment fait pour garder une certaine intimité. En plus, certains utilisateurs dévoilent leur vie entière sur ces merdes.
Pour ma part, j'ai déjà reçu des invitations venant de MSN de rejoindre Facebook : et bien, je ne m'inscrirai jamais là-dessus même si on sélectionne seulement ce que l'on veut publier car tout le monde peut avoir accès à notre profil et c'est donc à double tranchant.
On peut se faire virer par exemple...
Savoir gérer
de
lastatue
, posté le 08 septembre 2009 à 03h56
Bien entendu que facebook est à double tranchant. Dès l'instant où tu communiques, que se soit avec quelqu'un dans la rue ou sur facebook, l'information émise devient dangereuse et peut te retomber dessus. La différence étant que sur facebook, l'information reste plus longtemps à la vue et pour plus de monde. Après, il faut savoir gérer l'information et jouer avec en prenant des gants. Après pour ton argument de "y'en a qui se font virer", je te demanderai avec une question rhétorique si tu penses que les personnes qui vont sur facebook sont payées à aller sur facebook ou à travailler. Ces personnes n'ont qu'à être honnêtes et faire leurs jobs au lieu d'aller sur facebook.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur