nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Bruxelles compte imposer plusieurs navigateurs dans Windows
En bref. Comme évoqué en février dernier, la Commission devrait forcer l'éditeur à proposer des concurrents d'Internet Explorer dans son OS...
En février dernier, un porte-parole de la Commission européenne indiquait que celle-ci envisageait de forcer Microsoft à proposer des navigateurs concurrents d'Internet Explorer dans Windows, tels Firefox ou Opera. Ceci dans le cadre de sa procédure concernant la vente liée du navigateur de Microsoft avec le plus répandu des systèmes d'exploitation.
Selon le Wall Street Journal, qui cite des sources proches du dossier, cette solution va bien être retenue par les instances européennes. Dans sa communication des griefs envoyée mi-janvier à Microsoft, la Commission disait apporter « la preuve que la vente liée par Microsoft d'Internet Explorer avec le système d'exploitation Windows porte préjudice à la concurrence entre les navigateurs Web, compromet l'innovation en matière de produits et limite, en fin de compte, le choix des consommateurs ».
Dans un document remis à la SEC – le gendarme boursier américain – Microsoft avait indiqué que la piste de l'intégration de plusieurs navigateurs était bien envisagée par la Commission dans sa communication des griefs.
Microsoft avait deux mois pour répondre à Bruxelles, à compter de la mi-janvier. Si on en croit le WSJ, l'entreprise américaine ne s'est pas montrée convaincante. Pour rappel, la procédure européenne fait suite à une plainte déposée en décembre 2007 par l'éditeur du navigateur Web norvégien Opera.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Bruxelles compte imposer plusieurs navigateurs dans Windows»
Mauvais combat
de
axel55
, posté le 01 juin 2009 à 13h59
Comme je l'ai déjà écris plusieurs fois, ainsi que d'autres personnes qui en pense autant que mois :
Bruxelle ne s'attaque pas du tout au vrai problème, même limite ce qu'ils font c'est un peu abusé, puisque après tout Microsoft fait un peu ce qu'il veux avec son système d'exploitation !
Le réel problème est plus exactement la vente lié du systeme d'exploitation de Microsoft avec l'ordinateur. Nous devrions avoir le choix a l'achat de l'ordinateur d'Auchan ou Leclerc pour exemples, de choisir si oui ou non nous désirons bien payer le système de Microsoft, ou utiliser un système alternatif ! Ou bien un système Microsoft Windows non OEM que l'on possède déjà !
Bruxelle ne s'attaque pas du tout au vrai problème, même limite ce qu'ils font c'est un peu abusé, puisque après tout Microsoft fait un peu ce qu'il veux avec son système d'exploitation !
Le réel problème est plus exactement la vente lié du systeme d'exploitation de Microsoft avec l'ordinateur. Nous devrions avoir le choix a l'achat de l'ordinateur d'Auchan ou Leclerc pour exemples, de choisir si oui ou non nous désirons bien payer le système de Microsoft, ou utiliser un système alternatif ! Ou bien un système Microsoft Windows non OEM que l'on possède déjà !
alerter le modérateur
Justement
de
Arthur344
, posté le 01 juin 2009 à 14h34
Justement !!!
Si l'Europe parvient à gagner ce combat des navigateurs, c'est la porte grande ouverte à une procédure sur la vente liée avec les ordinateurs. C'est bien pour cela que Kro$oft n'entend pas lâcher le morceau. Ils ne sont pas si cons que ça nos représentants européens, ils n'entrent pas tête baissée dans un combat qu'ils pourraient perdre, ils savent prendre les chemins détournés qui mène au réel objectif souhaité.
D'où une première conclusion : aller voter s'il vous plait !!!
Même si vous ne vous sentez pas représentés, il faut quand même voter (blanc par exemple) c'est vraiment important : c'est le seul moyen dont nous disposons pour réellement faire face à des agissement inadmissibles tels que ceux de Kro$oft, Total/Elf, Monsanto...
A bon entendeur.
Si l'Europe parvient à gagner ce combat des navigateurs, c'est la porte grande ouverte à une procédure sur la vente liée avec les ordinateurs. C'est bien pour cela que Kro$oft n'entend pas lâcher le morceau. Ils ne sont pas si cons que ça nos représentants européens, ils n'entrent pas tête baissée dans un combat qu'ils pourraient perdre, ils savent prendre les chemins détournés qui mène au réel objectif souhaité.
D'où une première conclusion : aller voter s'il vous plait !!!
Même si vous ne vous sentez pas représentés, il faut quand même voter (blanc par exemple) c'est vraiment important : c'est le seul moyen dont nous disposons pour réellement faire face à des agissement inadmissibles tels que ceux de Kro$oft, Total/Elf, Monsanto...
A bon entendeur.
alerter le modérateur
...
de
architecteeee
, posté le 01 juin 2009 à 15h32
"Voter blanc c'est vraiment important " ?
(LoL)
Revenons au sujet important. Enfin important ...
Forcer microsoft à inclure d'autre navigateur dans son OS.
Voici comment va se présenter la chose :
- A l'installation microsoft va demander qu'elle navigateur l'user veut installer. Par défaut, ça sera IE. deux possibilités :
- L'user qui ni connait rien. Qui utilisait IE parce qu'il ne suis pas l'actualité et qui n'a pas envie de la suivre. Lui va laisser par défaut. Vu qu'il s'en fou et qu'il n'y connait rien.
- L'user qui s'y connait un peu. (assez que pour comprendre ce que ce choix représente). Lui utilisait déjà un autre navigateur. Il n'y pas attendu l'europe pour ça ...
Donc au final, ça ne change strictement rien. les utilisateurs lambda vont laisser par défaut (donc IE) et les autres vont revenir à ce qu'ils utilisaient auparavant.
bref ==> décision absurde qui ne sert à rien, mais bon il faut votez blanc comme disait l'autre ...
Le problème comme la bien rappeler le premier commentaire, c'est la vente liée. Mais vu que cette article n'a pas pour objet ce problème, je ne m'étalerais pas dessus.
(LoL)
Revenons au sujet important. Enfin important ...
Forcer microsoft à inclure d'autre navigateur dans son OS.
Voici comment va se présenter la chose :
- A l'installation microsoft va demander qu'elle navigateur l'user veut installer. Par défaut, ça sera IE. deux possibilités :
- L'user qui ni connait rien. Qui utilisait IE parce qu'il ne suis pas l'actualité et qui n'a pas envie de la suivre. Lui va laisser par défaut. Vu qu'il s'en fou et qu'il n'y connait rien.
- L'user qui s'y connait un peu. (assez que pour comprendre ce que ce choix représente). Lui utilisait déjà un autre navigateur. Il n'y pas attendu l'europe pour ça ...
Donc au final, ça ne change strictement rien. les utilisateurs lambda vont laisser par défaut (donc IE) et les autres vont revenir à ce qu'ils utilisaient auparavant.
bref ==> décision absurde qui ne sert à rien, mais bon il faut votez blanc comme disait l'autre ...
Le problème comme la bien rappeler le premier commentaire, c'est la vente liée. Mais vu que cette article n'a pas pour objet ce problème, je ne m'étalerais pas dessus.
alerter le modérateur
Dégouté
de
Internet Ex Pleureur
, posté le 01 juin 2009 à 14h33
Ce qui me choque c'est de forcer microsoft à fournir des produits concurrent avec son produit.
C'est comme si on demandait à MacDo de fournir des chaises Quick dans ses magasins.
C'est comme si on demandait à Auchan ou Carrefour de laisser s'implanter un rayon Aldi ou autre dans ses magasins.
etc...
Surtout ce qui me choque c'est que personne n'empêche Mozilla,Opéra de créer leur propre système d'exploitation et y mettre leur navigateur.Google est entrain de tenter l'expérience avec Android.
C'est un peu trop facile de manger sur le compte du voisin.
Je suis dégouté ! Où va le monde.
C'est comme si on demandait à MacDo de fournir des chaises Quick dans ses magasins.
C'est comme si on demandait à Auchan ou Carrefour de laisser s'implanter un rayon Aldi ou autre dans ses magasins.
etc...
Surtout ce qui me choque c'est que personne n'empêche Mozilla,Opéra de créer leur propre système d'exploitation et y mettre leur navigateur.Google est entrain de tenter l'expérience avec Android.
C'est un peu trop facile de manger sur le compte du voisin.
Je suis dégouté ! Où va le monde.
alerter le modérateur
En partie d'accord
de
Fleischerin
, posté le 01 juin 2009 à 22h51
Je suis d'accord qu'obliger Microsoft a fournir des logiciels concurrents en plus des siens est ridicule mais dire que Mozilla et Opera devraient créer leur propre SE pour y installer leur navigateur l'est tout autant.
Sacré bazar si tout le monde crée son SE juste pour y installer ses logiciels et complètement inutile d'ailleurs.
Un SE c'est beaucoup plus couteux et complexe a développer qu'un logiciel.
Sacré bazar si tout le monde crée son SE juste pour y installer ses logiciels et complètement inutile d'ailleurs.
Un SE c'est beaucoup plus couteux et complexe a développer qu'un logiciel.
alerter le modérateur
pas trop d'accord
de
TRP
, posté le 02 juin 2009 à 19h04
Bonjour,
je ne suis pas trop d'accord avec ta métaphore. C'est plutôt comme si 95 % des restaurants étaient des McDO et qu'on obligeait McDo à fournir autre chose que de la nourriture trop grasse.
L'enjeu derrière est bien lié à internet: en imposant un navigateur peu conforme avec les standards, MS a tenté de profiter de sa main-mise sur les OS pour provoquer une scission du WEB, entre WEB MS et WEB standard.
Ces gens là ont déjà prouvé qu'ils n'étaient pas des enfants de chœur et qu'ils ne reculaient devant rien pour parvenir à leur fin. La domination actuelle sur les systèmes ne s'est pas faite toute seule.
Ne pleurons donc pas sur leur sort.
je ne suis pas trop d'accord avec ta métaphore. C'est plutôt comme si 95 % des restaurants étaient des McDO et qu'on obligeait McDo à fournir autre chose que de la nourriture trop grasse.
L'enjeu derrière est bien lié à internet: en imposant un navigateur peu conforme avec les standards, MS a tenté de profiter de sa main-mise sur les OS pour provoquer une scission du WEB, entre WEB MS et WEB standard.
Ces gens là ont déjà prouvé qu'ils n'étaient pas des enfants de chœur et qu'ils ne reculaient devant rien pour parvenir à leur fin. La domination actuelle sur les systèmes ne s'est pas faite toute seule.
Ne pleurons donc pas sur leur sort.
alerter le modérateur
Bizarre
de
Cresti
, posté le 01 juin 2009 à 14h54
Plusieurs milliard € pour un navigateur, faut pas abuser non plus les utilisateurs on n'a possibilité de télécharger firefox etc...
Mais c'est chian, c'est qu'on peut pas désinstaller IE.
Si Microsoft propose internet explorer c'est bien sa sert a quoi d'avoir 5 navigateur installé sur son PC ?
Mais c'est chian, c'est qu'on peut pas désinstaller IE.
Si Microsoft propose internet explorer c'est bien sa sert a quoi d'avoir 5 navigateur installé sur son PC ?
alerter le modérateur
IE
de
bigdrum
, posté le 01 juin 2009 à 19h21
"Mais c'est chiant on peut pas désinstaller IE."
Et depuis quand...? ^^
Suffit d'aller dans Désinstallation programmes puis dans Fonctionnalité de Windows.
Et depuis quand...? ^^
Suffit d'aller dans Désinstallation programmes puis dans Fonctionnalité de Windows.
alerter le modérateur
obligatoire
de
jmax!
, posté le 02 juin 2009 à 06h46
depuis que Microsoft Update se sert de IE, tu ne peux pas le désinstaller :-(
alerter le modérateur
La belle excuse
de
Karl Latiaux
, posté le 01 juin 2009 à 15h32
La raison officieuse de l'affaire n'est que de permettre à Mozilla et Opéra de promouvoir leur navigateur.
Si ceux-ci gagnent autant leur vie avec ces entreprises alors ils n'auraient pas besoin de vivre sur le dos des grosses entreprises telle Microsoft, etc...
Et puis ce procès qui dur, dur, n'est ce pas une façon pour la communauté européenne de se servir une part du gâteau Microsoft ?
NB: Je n'utilise pas de produits Microsoft pas uniquement des produits open source dont Linux, OpenOffice,etc... mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi quand j'installe Linux Ubuntu ou Mandriva ou Fedora ou Suse, je me retrouve avec OpenOffice et Firefox installé par défaut.Il existe d'autre navigateurs sur ces système qui mérite que le public connaisse sans avoir à chercher.(Koffice,Epiphany,Galeon, etc...).
Faudrait vraiment l'expliquer l'intérêt de voler les vêtement de Paul pour habiller Pierre !?
Si ceux-ci gagnent autant leur vie avec ces entreprises alors ils n'auraient pas besoin de vivre sur le dos des grosses entreprises telle Microsoft, etc...
Et puis ce procès qui dur, dur, n'est ce pas une façon pour la communauté européenne de se servir une part du gâteau Microsoft ?
NB: Je n'utilise pas de produits Microsoft pas uniquement des produits open source dont Linux, OpenOffice,etc... mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi quand j'installe Linux Ubuntu ou Mandriva ou Fedora ou Suse, je me retrouve avec OpenOffice et Firefox installé par défaut.Il existe d'autre navigateurs sur ces système qui mérite que le public connaisse sans avoir à chercher.(Koffice,Epiphany,Galeon, etc...).
Faudrait vraiment l'expliquer l'intérêt de voler les vêtement de Paul pour habiller Pierre !?
alerter le modérateur
^^
de
Rukia54
, posté le 01 juin 2009 à 20h40
Tant que les navigateurs sont gratis et qu'il sont mieux que ie tout va bien ^^
nan sérieusement
avec mozilla, le truc ces que tu aura des mise à jour beaucoup plus rapide car il à plus de subvention
Alors que sur des petit navigateur
ne sont pas forcement pareil
personnellement, j'utilise Firefox et Chrome sur mon pc
Firefox et très utile pour le développement de site internet ...
----------
Enfin une décision européen qui va nous virez cette daube de internet explorer
Au moins Christine serra contente
Méchant pirate... Mdr
nan sérieusement
avec mozilla, le truc ces que tu aura des mise à jour beaucoup plus rapide car il à plus de subvention
Alors que sur des petit navigateur
ne sont pas forcement pareil
personnellement, j'utilise Firefox et Chrome sur mon pc
Firefox et très utile pour le développement de site internet ...
----------
Enfin une décision européen qui va nous virez cette daube de internet explorer
Au moins Christine serra contente
Méchant pirate... Mdr
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
