Avez-vous vraiment l'intention de passer au Blu-ray ?

Personnellement ma réponse est clair, ou tout du moins pour l'instant. Un lecteur DVD, on en trouve à 30 €, un lecteur blu-ray, c'est autre chose... De plus, niveau qualié, on est d'accord entre VHS et DVD il y a une grande différence, mais entre DVD et blu-ray, vous en voyez une franchement ? On nous donne des chiffre des nombres de pixel, mais franchement est-ce que vous voyez une différence ?
A moins bien sur d'avoir un home cinéma d' 1m50 (tout le monde a bien sur mdr)

Voila vous connaissez mon avis

pk passe au Blu-ray maitenant vec les disques dur multimedia c'est inutil je garde mon dvd et mon lecteur multimedia

et bien oui il y a une très grande différence mai si tu n'a pas une télé Full HD (1080P) raccordée en HDMI à 1 platine BD tu ne pourra pas apprécier pleinement de BD...
équipe toi bien et tu remarquera que la qualité est nettement suppérieur à celle du gain entre VHS et DVD

Perso j'ai pas gagné au loto !!!

Il y a une chose qu'il faut savoir : le dvd correspond à la norme télé couleur des années 60.

On a pris presque 40 ans pour avoir la qualité reelle de la télé.
Le dvd ne fait que reveler ce que l'on avait dans les années 60.

La haute définition était annoncée en France pour les jeux olypiques de 1992.
Il y a eu un petit retard.

Aujourd'hui la majorité des télévisions vendue est haute définition. on va attendre 40 ans de plus ??
un lecteur blu-ray coute 170 euros, il y a des films blu-ray à 10 , 15 euros en France.
Pourquoi reculer?

Slob2000, énorme ta démonstration !!!
J'ouvre le débat sur un autre point :
Article très intéressant, je ne passerai pas au blu-ray puisqu'à ce jour, je ne possède même pas un tube cathodique pour regarder un dvd. Difficile à croire ! Hein ! Mais pourtant vrai, internet+livres+sport+boulot+amis+perte du pouvoir d'achat me suffisent amplement !!!
Toutefois je remarque une petite contradiction (en Hors-Sujet bien sur!) :
Comment votre article peut expliquer que le marché des majors est gangréné par le piratage alors que d'après les chiffre annoncés, des ventes records pour le blu-ray "Dark night" sont constaté, meilleur que les DVD qui à l'époque étaient moins, officiellement, gangréné par ce fameux piratage ?
Étonnant comme constat !
On en vends plus qu'avant mais le piratage nuit au volume de vente ?!?!?
C'est à ne plus rien y comprendre... ou alors, en lisant entre les lignes, on nous ment !
Je ne défends pas le piratage, loin de là, mais je constate qu'un bon film se vend, et par extension, les "merdes" des majors se vendent moins qu'avant, finalement...

lol, aucune différence, et ben y'en a qui ferait mieux de changer d'ophtalmo ^^

Achète déjà un HD Ready 82cm et tu verra une différence. Si tu passe sur un Sony 102cm que j'ai acquéris à Noël, alors la si tu vois rien du tout, c'est que t'es mirot

Tout comme toi, je ne défends pas le piratage. mais avant toutes ces co....de loi davssi ou autres, il m'arrivait exceptionnellement de voir ailleurs ce qui me plaisait.
Si cela me convenait, titres de chansons diverses ou films, je cassais ma tirelire et j'achetais.
Maintenant avec les protections diverses JE N'ACHETE PLUS RIEN !
Il en sera ainsi tant que cette législation de M...n'aura pas abouti a des accords sérieux.
Quant aux majors, ils se sont fait suffisament d'argent et comme tu le soulignes si bien les "merdes" se vendent moins bien !
Que tout monde pratique comme moi, et en suite on discute !
Merci de m'avoir lu !

Navré. J'étais équipé d'un lecteur DVD. Le 7ème Art étant une passion, je me suis décidé pour le format "définitif"... PFFFF ! Vous n'imaginez même pas la différence ! C'est allucinant ! Et pas besoin d'un écran d'1m50 ! Un film n'est pas un simple bien consommable. C'est une oeuvre. Disons que le Blu Ray en est la fidèle réplique.

ben, nous y voila il faut une nouvelle télé, une nouvelle platine et une galette à 30 euros minimun

Pourquoi avancer?
Puisque le matériel que j'ai actuellement me satisfait entièrement, comme 99% des français qui ont un lecteur DVD, pourquoi vouloir nous faire changer tout un matériel qui (dans mon cas) est agé de moins de 4 années?
Pour gagner quelques pixels? Ca ne changera rien à mon expérience cinématographique. Absurde. Complètement absurde.

Certes les prx des lecteurs sont cher (+TV HD) mais la différence sur les vrais titres sont énormes, tant niveau image que son. Une fois equipé (200e Ecran PC ou 800 un Bon LCD Salon) c'est que du bonheur!

le but des lois antipiratage sont essentiellement faite pour faire peur aux noobs et de les inciter a télécharger un logiciel espion qui permettra à big brother de les fliquer.

10, 15 € ? Oui, mais pas pour les nouveautés et encore moins dans les points de vente habituels... Et quand on en trouve à 10 ou 15 €, ce sont des transferts et non des copies HD ou qui méritent le support HD.
Je suis passé au Blu-Ray avec un espoir que les tarifs chuttent... (29 € actuellement pour un BR)
Je suis passé au LD en 89, à 400 F pièce... Trop cher...
Quand le DVD est sorti, j'ai sauté dessus... Les tarifs étaient plus attractifs... Aujourd'hui, un DVD coûte encore 19 €, c'est cher et reste limite à l'achat.
Avec la politique tarifaire pratiquée aujourd'hui, j'achète un BR uniquement si le film le vaut... (effets spéciaux, film très récent en numérique, à grand spectacle) sinon, je me tourne vers le DVD.
En prime, si la PS/3 lit correctement un BR, je note tout de même quelques défauts de rendus... (perte d'une frame sur des mouvements latéraux rapides) Ce même défaut, je l'ai constaté sur mes 2 PS/3 (1 première génération, 1 en seconde génération=> PS/3 160) et ce, sur un vidéoprojecteur Sony Full HD et sur un téléviseur LCD Full HD 46".
Pour un produit cher, ça manque un peu de finition tout ça...
Une baisse de 5 €, tant sur le DVD que le BR serait la bienvenue pour dynamiser le marché... Je pense que les gens vont se lasser et se tourner vers d'autres médias avec des tarifs aussi élevés... On est plus dans les années où tout allait bien et où on pouvait compter sur un avenir. Aujourd'hui, on regarde d'un peu plus près l'argent dépensé.

l'année prochaine tous vos lecteurs blu ray serons à mettre à la benne, la cause ? incompatibilité avec la nouvelle norme HD et les nouvelles galettes!!!!!!!!

Bien évidemment, la PS3 est LA solution pour pouvoir lire du blueray, profiter des jeux et aussi avoir un disk interne pour installer ses films divx.
Il ne me serait jamais venu à l'idée d'acheter un lecteur BlueRay de salon à 350 ou 400€ seul ..
Quant aux films format B.R, ils sont d'une qualité sonore et visuel exceptionnels et ce que j'adore, c'est l'affichage des sous titres qui s'adaptent au format de l'écran: si vous utilisez un format large type cinéma, vous verrez tjs les sous titres contrairement aux DVD classiques où le sous titre disparait.

C'est sûr la PS3 est presque la plateforme multimédia idéale est trop méconnue. Elle supporte le DNLA (contenu multimédia en réseau) ce qu'un pc n'est pas fichu de faire correctement, et le SACD. Seul regret : pas d'extraction audio sans perte.
Mais pour les titres Blue-Ray dispos rien pour les cinéfiles !

PS: Cinéfiles c'est de l'humour :)

Erreur mon ami. Les sous-titres ne disparaissent pas avec les DVD classiques. Vous avez bien réglé votre téléviseur écran large au format 16/9 mais vous avez laissé le lecteur DVD au réglage d'origine en 4/3 et ainsi vous devez zoomer pour avoir un grand écran et avoir donc une image de moins bonne qualité (car elle ne sera pas au format natif 16/9). Il faut toujours lire les mode d'emploi (qui je le reconnais sont souvent confus). Je projette mes DVD classiques sur un écran de 2m70 de bae et croyez-moi, la définition est de très bonne qualité et les sous-titres bien visibles (comme sur le téléviseur). Cela dit, maintenant, je projette en Blu-Ray et c'est magnifique. Il faut toujours peaufiner les réglages vidéo comme audio pour avoir la qualité au maximum. Cela dit, il faut aller au Cinéma quand on l'aime !

Sony a beaucoup misé sur le lecteur Blu-ray intégré à sa PS3 pour imposer le format Blu-ray et trouver un positionnement novateur sur le marché des consoles de jeux vidéo.
Ainsi la PS3 s'adresse aussi bien aux Gamers qu'aux cinéphiles et parvient même à rallier ces 2 univers !
Certains estiment que la Playstation 3 est cher mais avant de tenir ce genre d'affirmation il faut savoir de quoi on parle ! La PS3 est bien plus qu'une simple console de jeux, c'est une véritable plateforme multimédia offrant des fonctionnalités riches et multiples cumulant les fonctions de nombreux appareils en un seul !

Pour en savoir plus visitez mon blog consacré à l'actu Blu-ray et PS3 : http://www.1080emotion.com/blog

A l'ère de la dématérialisation et de la virtualisation, il me paraît utopique de penser que le Blu-ray remplacera le DVD.
D'une part parce qu'il n'apporte pas grand chose de plus (surtout si on a une vieille télé).
D'autre part, parce que je parierai plus sur la VOD car elle est téléchargeable (comme le MP3 qui est le successeur du CD audio).

acheter de l'audio compressé a mort faut vraiment être con, l'avenir est a la qualité de l'écoute non a une compression pourri que l'on apelle le MP3 pareil pour la VOD les vraix cinéphile n'acheterons pas de la VOD

Je n'acheterai pas du blue ray parce qu'entre un blue ray rippé(8 GO au lieu de 25) et un vrai blue ray l'homme ne peut distingué aucune différence à moins d'avoir un écran supérieur à 127 cm ! Je trouve qu'on prend les gens pour des cons parce que c'est pareille que pour les appareil photo, franchement où est l'intérêt d'avoir un 15 millions de pixelle alors que la plupart du temps c'est pour les réduire en 800x600 et les mettre sur le net... Le seul intérêt c'est si on veut faire une affiche ou peut etre de la macro... mais sérieux au dessus de 8 MP, on ne voit aucune différence...
Enfin je m'éloigne mais en tout cas pour moi le blue ray c'est quand même bien parce que ça va casser le prix du dvd et cela va réduire le délai de sortie des films ;D

oui oui ou i oui
l'avenir n'est pas au téléchargement
et blablablablabla
quel idiot
quant à la compression tout le monde s'en contente ^^
mais oui c vrai tu es la race supérieure de l'oui fine on sait
d'ailleurs le compression se base sur l'oreille humaine et ce qu'elle entend non? (ou ce qu'on voit)
j'avais cru lire ca qq part

On voit bien que tu connais pas la photo. Les hautes et très hautes résolutions sont utiles pour recadrer les clichés. Alors critique la vidéo si tu veux mais pas la photo quand tu la connais pas.

Ceci dit, pour imprimer en 10x15 ou afficher sur le net, ton commentaire a de la valeur.

Bonne journée à toi.

Vous vous trompez, il existe des formats permettant d'obtenir une très bonne qualité, que ça soit au niveau de l'image ou du son. Pour l'image, plusieurs formats, comme Ogg Theora, permettent d'avoir une image HD, pour le son, de nombreux acteurs du marché fournissent des formats sonores compressés sans perte (lossless), comme le format FLAC, par exemple. De nombreux lecteurs sont d'ailleurs déjà compatibles avec ces formats.
Les fichiers sont bien évidemment beaucoup plus volumineux, raison pour laquelle les réseaux de P2P illégaux n'en sont pas friands, mais pour du téléchargement légal, ça peut très bien le faire.

Tu parles d'une minorité car 99% des gens ne font pas de différence entre l'écoute d'un MP3 et d'un CD.
Les "vrais cinéfiles", comme tu le dis, vont au cinéma. Les "vrais audiophile" vont aux concerts.

Le concept même de support physique est ringard (parce que non pérenne, copiable, altérable, cher, etc...).
Sans compter le pb des lecteurs ou enregistreurs.
Cette techno est has been avant d'être née. Pas étonnant le succès dans un pays en déclin : les USA.

Pour le commun des mortels, c'est bien ce qu'il va se passer, impression en 10x15 pour mettre dans l'album photo, non !!!!
Donc le commentaire de F[13]S vaut bien quelque chose.
Il est certain que le professionnel ou l'amateur très éclairé verra une grosse différence pour la photo, et pour la vidéo ce sera de même, je ne vois pas la différence entre un DivX HD compressé correctement et le contenu d'unblue ray, et je suis assez éclairé en vidéo.....

Ne pas voir la différence entre Divx HD et un Blu-ray ... ce n'est pas un éclairage qu'il vous faut mais des yeux ... A moins que vous regardiez cela sur un écran 15 pouces !

Le fichier rippé de 8 GO, il vient d'où ? D'un fichier sur Blu-ray non ? Vous n'acheterez plus de Blu-ray non que vous n'aimez pas la HD, mais vous préférer voler sur le net le travail d'autrui !

Eh ben... Le support physique cé ringard(!) Si à l'avenir, les films & les albums ne sont plus dispo qu'en telechargement, bah cé ça qué la merde. Je ne suis pas contre le fait d'obtenir des oeuvres sur le net, mais ça ne doit etre qu'un moyen supplementaire. Dis-toi qu'il y en a qui aiment l'idée du support physique, ne serait-ce que pour se faire plaisir en achetant des discs ou bien en s'offrant des dvd pour les fetes. Aimer le support physique, c'est avoir un minimum de gout (et quant tu vois qu'à l'heure du numerique & de la HD, bcp préfèrent obtenir des vinyles par ex). Si le MP3, le mpg, l'Avi & meme le bdrip, cé ça l'avenir, eh ben ça craint un max! Quand tu aime vraiment un film ou un cd, t'aime l'avoir en coffret,pouvoir choisir entre version original ou vf, regler le son sur dts, au moins ça a de la gueule.
Ps, le support physique risque vraiment d'etre de moins en moins copiable & surtout inaltérable si tu en prend soin (cé fini la vhs), cé pluto les fichiers telechargés qui risque de se voir effacer à cause d'un probleme avec le disc dur.

Tu dois avoir la fibre optique pour dire ça non ? parce qu'au mieux avec 20 méga...télécharger un film en HD ça prend du temps...et puis c'est tellement plus beau d'avoir un objet

A condition qu'ils baissent significativement le prix du physique oui c'est quand même mieux et plus beaux d'avoir les supports physique et la qualité, de plus n'est pas la même...

tout a fait d'accord avec toi comment peut on etre melomanes ou cinephiles et ecouté de la musique en mp3 ou regardé un film en Vod

Mouton !

Voler, c’est prendre à quelqu’un par la force ou l’astuce quelque chose que celui-ci possède, pour se l’approprier.

La copie (illégale) de fichiers, ce que l'on nomme “piratage”, n’enlève rien à qui que ce soit. En piratant un fichier (que cela soit de la musique, un film, une photo, ou un logiciel), on entre effectivement en possession de quelque chose auquel on n’aurait “pas droit”. Mais le parallèle avec le vol s’arrête là.

http://climbtothestars.org/archives/2009/06/06/pirater-nest-pas-voler-en-sept(...)

Est-ce que les banquiers et autres exploiteurs qui s'empiffrent de stocks options pendant que les gens crèvent de faim ou se font licencier ont quelques scrupules moraux ?

Est-ce que les requins des majors companies et autres distributeurs sont si vertueux avec les artistes qu'ils prétendent défendre ?

Comment se fait-il que bizarrement on trouve des tas d'offres de CD à bas prix alors qu'ils étaient encore il y peu autour de 17 ou 18 Euros ? Le piratage n'aurait-il pas eu sur ces requins sans foi ni loi un effet vertueux ?

Je manque surement de sens moral mais je ne m'apitoye nullement et ne m'apitoierez jamais sur le sort des malotrus, des exploiteurs et des patrons voyous qui se font dépouiller.

Je trouve plutôt amusant de voir la tête de voleurs qui se font plumer.

Notre nain de président sait promouvoir et faire voter des lois qui sanctionnent les gens modestes et besogneux (pas d'hésitation sur l'imbécile et liberticide loi HADOPI, pas d'hésitation quand on veut sanctionner les chomeurs dits abusifs ou lrs arrêts de travail non justifiés alors qu'ils ne sont en nombre limitéet n'ont pas de véritable incidence financière excessive) mais quand ils s'agit des golden hello et golden parachutes, ou stocks options de monatants faramineux, quand il s'agit des paradis ficaux notre nain national se dresse sur ses ergots, gonfle ses pectoraux et fronce les sourcils pour exprimer sa désapprobation, mais curieusement on oublie qu'on pouvait légiférer.

Et Johnny Halliday qui était pour la loi HADOPI bien sûr mais n'hésite pas à planquer son argent en Suisse pour ne pas payer d'impôts et vient chanter au 14 juillet et est grassement payé grâce à l'argent des citoyens français (via les taxes et impôts qu'ils paient) il a du sens moral. Télécharger du Johnny c'est donc reprendre l'argent qu'il nous a racketté grâce à la complicité d'un Président voyou.

Pour toutes ces raisons et pour ne pas engraisser les majors je refuserai le Blu Ray qui est déjà Has been

Est-ce que les banquiers et autres exploiteurs qui s'empiffrent de stocks options pendant que les gens crèvent de faim ou se font licencier ont quelques scrupules moraux ?

Est-ce que les requins des majors companies et autres distributeurs sont si vertueux avec les artistes qu'ils prétendent défendre ?

Comment se fait-il que bizarrement on trouve des tas d'offres de CD à bas prix alors qu'ils étaient encore il y peu autour de 17 ou 18 Euros ? Le piratage n'aurait-il pas eu sur ces requins sans foi ni loi un effet vertueux ?

Je manque surement de sens moral mais je ne m'apitoye nullement et ne m'apitoierez jamais sur le sort des malotrus, des exploiteurs et des patrons voyous qui se font dépouiller.

Je trouve plutôt amusant de voir la tête de voleurs qui se font plumer.

Notre nain de président sait promouvoir et faire voter des lois qui sanctionnent les gens modestes et besogneux (pas d'hésitation sur l'imbécile et liberticide loi HADOPI, pas d'hésitation quand on veut sanctionner les chomeurs dits abusifs ou lrs arrêts de travail non justifiés alors qu'ils ne sont en nombre limitéet n'ont pas de véritable incidence financière excessive) mais quand ils s'agit des golden hello et golden parachutes, ou stocks options de monatants faramineux, quand il s'agit des paradis ficaux notre nain national se dresse sur ses ergots, gonfle ses pectoraux et fronce les sourcils pour exprimer sa désapprobation, mais curieusement on oublie qu'on pouvait légiférer.

Et Johnny Halliday qui était pour la loi HADOPI bien sûr mais n'hésite pas à planquer son argent en Suisse pour ne pas payer d'impôts et vient chanter au 14 juillet et est grassement payé grâce à l'argent des citoyens français (via les taxes et impôts qu'ils paient) il a du sens moral. Télécharger du Johnny c'est donc reprendre l'argent qu'il nous a racketté grâce à la complicité d'un Président voyou.

Pour toutes ces raisons et pour ne pas engraisser les majors je refuserai le Blu Ray qui est déjà Has been

mème avec ma petite tv hd le dvd me suffit amplement un bd est aujourd h'ui beaucoup trop cher et beaucoup tro fragile ...

je pense qu'aujourd hui seul un lecteur blue-ray pour xbox 360 ferai exploser les ventes ...