Microsoft encore accusé d'abuser de sa position dominante

Opera veut simplement se faire
un nom.avec xp j'utilise firefox
comme navigateur,sans probleme.
on est pas oblige d'utiliser IE.

Le plus gros problème soulevé par Opéra c'est que Microsoft protège ses parts de marché en restant délibérément incompatible avec les standards du Web.
Les innovations apportées par ceux ci n'ont jamais été exploitées tant il est impensable de construire un site qui fonctionne uniquement sur les navigateurs qui possèdent une bonne implémentation des standards.
Par exemple, les spécifications Svg et canvas existent. On peut faire des choses fantastiques en les appliquant avec une facilité inouie. Malheureusement, peu de sites se permettent de les utiliser car cela signifie de limiter son audience aux utilisateurs de Firefox, Opéra ou Safari.

c'est completement ridicule, du fait qu'un editeur à réussi à sd'imposer sur le marché des OS avec plus de 80 % des pc equipés avec ses logiciels, quelques editeurs "frustrés" qui n'on pas eu les cou..... de fairee ce queGates à fait, se vengent délibérément et essaye d'extorquer un max de pognon, bref le but d'une entreprise ce n'est pas de bosser gratuitement, faut arreter.

Sur un point tu as raison : "faut arrêter" !
*Faut arrêter* de jouer l'autruche.
*Faut arrêter* de prendre les consomateurs pour des vaches à lait.
*Faut arrêter* d'imaginer que les autres n'ont pas les cou.... Car ils les ont, y'a qu'a regarder ce qu'Opéra et Mozilla font depuis des années.
Seulement, à une époque de mondialisation, les prêcheur doivent être les premiers à respecter les rêgles qu'ils veulent imposer. Et dans la libre concurence il y a aussi la lutte contre les monopoles !!
De toute façon, le débat ne devrait même pas avoir lieu. Le logiciel ne respectant pas les normes ne devrait même pas être commercialisé. C'est de la vente forcée ça !

Tetsuosp, je te cite: C'est de la vente forcée ça !

C'est la que je ne suis pas du tout daccord, car si tu regardes bien dans les magasins d'informatique, on propose aussi d'autres PC avec d'autres systèmes d'exploitation.
Seulement Bill a inventé un système qui a eu bcp de succès, et de ce fait, il est en position dominante, alors, pourquoi lui en vouloir?
Parce que il a mieux réussi que les autres?
Dans ce cas précis, je suis entièrement daccord avec Corleone 57, et me pose la question::Qui est l'autruche?

En effet il existe d'autres systemes d'exploitation comme ubuntu que j'utilise maintenant depuis plusieurs mois...

Toujours est-il que sous Xp je n'utilisais aucun logiciel de base imposé par windows ! de plus il y en a plusieurs qu'on ne peut desinstaller...

Il ne reste qu'a créer une version sans logiciel de base ou des choix lors de l'installatation (ex : quel navigateur : IE, firefox, opera...).

Moi si je veux un systeme d'exploitation, je ne veux que ca mais 50 trucs inutiles.

Ce n'est pas parce que l'on a inventé le moteur à explosion qui faut empêcher les autres d'en modifier ou d'en
améliorer le concept de base.
Le brevet d'une invention ne doit avoir qu'un monopole restreint(Toute peine mérite salaire) mais ne doit dans aucun cas freiner d'autres esprits inventifs qui désirent bonifier cette même invention d'une manière évolutive et bénéfique pour tous.
C'est ce que j'en pense!
En unissant leur talent les hommes parviennent à accomplir de grandes choses.
En se repliant sur soi-même,avec son orgueil et sa vanité,on tombe dans la bêtise ou la mégalomanie...et ensuite c'est la défaite inéluctable!
Microsoft dérape jusqu'à empoisonner son propre système!Qu'il se résaississe!
Michel

Avoir les C.. de faire ce que gates a fait ? Profiter du travail des autres et écraser la concurence si on ne peut pas la racheter ? A quel moment exactement ils ont eus des C ...?Ambition démesurée et esprit prédateur peut etre.
Tu dois rouler en trabant et habiter en chine si tu aime tant les monopoles .. Ou peut etre tu bosse chez Microsoft ?

Et pourquoi pas après tout développer de tels sites ? Pourquoi choisir la facilité et se plier aux règles que l'on prétend combattre ? Pour être compatible avec un navigateur qui ne respecte pas les règles ? Pour avoir du public ? C'est finalement avec tous ceux qui baissent leur froc comme cela que Microsoft arrive à s'imposer et il a raison après tout !
Perso ça ne me choquerait pas de voir un site arborant un "Ce site n'est lisible qu'avec un vrai navigateur conforme aux standards universels du web. Il n'est donc pas lisible sous IE, navigateur volontairement incompatible"
C'est toute une culture à changer et, si les acteurs respectueux du web ne s'en sentent pas capables, autant aller faire du tricot.

"Tous ceux qui baissent leur froc" ! Mon pauvre vieux Olive123456, on voit que tu n'as jamais écrit une ligne de code HTML ou de Javascript de toute ton existence. Essaie de me trouver UNE seule société d'édition de sites/applications web qui accepterait de se priver de 85% des internautes de la planète ! C'est de la démagogie pure et simple.
Bien sûr que Microsoft impose ses standards grâce à Windows et IE. C'est une évidence. Sinon pourquoi ont-ils sortis IE (concurrent de Netscape) ou XPS (concurrent de PDF) ou Silverlight (concurrent de Flash) ?
Le truc c'est que si ce n'était pas eux les méchants ce serait quelqu'un d'autre (Adobe, Google, Oracle, IBM, etc.)

Je ne prendrai même pas la peine de justifier ce jugement aussi hatif qu'hasardeux sur ce que j'ai pu écrire en code, je m'en tape, je connais la réponse et ça me suffit amplement, par contre, en ce qui concerne vos propos ils ne font que justifier ce que je disais, la théorie du mouton, le codeur qui peste contre le méchant Cro$oft et qui rentre sagement au bercail avec les copains de peur de perdre du public. Oui ce n'est pas facile de faire une croix sur ces 85%, et alors ? Il faut oser dans la vie, droit dans ses bottes et au diable les autres, il y aura des larmes mais ils s'y feront ! Si beaucoup plus se rebellaient au lier de chialer à la Calimero et d'accepter le fait accompli ce ne serait certainement pas 85% à l'heure actuelle mais beaucoup moins et tout le monde y gagnerait.

Microsoft fait tout pour que les produits de la concurrence ne soient pas compatibles.

Je me sers d'Opera depuis 2002 (depuis la version 5), et mon constat est simple : Microsoft fait tout pour étouffer la concurrence. Rendre RealPlayer inutilisable sous Vista, par exemple, ou imposer un nouveau format de pages Web.
Si la France ou l'Union Européenne étaient dotés d'une vraie loi sur la concurrence et la vente liée, comme en Norvège, Microsoft aurait bien des soucis à se faire.

que MS cesse d'imposer ses solutions propriétaires au détriment de standards internationalement reconnus.

La question n'est pas que veut Opera mais QUI veut Opera, un navigateur quasi inconnu!!!
pour répondre à la question que veut opéra je dirai qu'elle veut avoir une part dans la fortune de bilou puisqu'il est entrain de la partager :)

cela ne coute rien de l'essayer il est très léger et très pratique rien n'empèche d'en avoir plusieurs

Il faudrait qu'Opéra soit utilisable sur tous les sites. Des sites qui fonctionnent sous FF et IE donnent parfois des résultats inutilisables sur Opera. Et simplifier la gestion des cookies serait bien. Il faudrait aussi qu'ils se décident à proposer quelques extensions.
Et plutôt que de rester dans leur coin, ils devraient faire de la pub comme Mozilla. Ils ne sont pas très connus, et ne font pas grand chose pour.

Opera est un excellent navigateur, qui a inventé des concepts bien avant Firefox et IE: onglets, cascade et mosaique d'écrans, widgets, etc. Le client courrier n'est pas super, mais la navigation est très facile.

Opera a raison d'attaquer Opera car beaucoup de sites "optimisés pour IE" fonctionnent mal avec les autres navigateurs.

Sous Linux, je suis obligé d'avoir 3 navigateurs pour pouvoir utiliser de tels sites.

Bon si opéra n'as pas pris il ne peut s'en prendre qu'a lui. Meme si c'est un bon navigateur, rapide et respectant les standard il est resté payant ou sponsorisé par la pub pedant trop longtemps.

Il l'est toujours certaines plate-formes (Opera WII) et c'est la ou il se sont trompé.

Firefox qui a toujours été gratuit s'est largement developpé quand opera était payant.

De plus M$ a déja pris sa claque sur ce terrain, donc je trouve qu'on assiste plutot a un coup d'éclat pour faire parler d'opéra en espérant que quelques téléchargement a la clé.

Concernant les sites qui s'affichent mal, il faut aussi s'en prendre au programmeur (j'en suis) car il existe quand meme des validateurs de code qui permettent de s'assurer que tout fonctionnera a peu pres bien sur tout les navigateurs. Mais bien peu de page passe le test malheureusement : pour ex, 313 erreurs sur l'index de 01net... et pourtant il s'affiche bien sur tout les navigateurs.