nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
SFR débranche une antenne-relais située dans une école
La commune de Ruitz dans le Pas-de-Calais demandait le démantèlement d'une antenne-relais dans un établissement scolaire. L'opérateur a suspendu son fonctionnement.
C'est ' dans un souci d'apaisement ', dixit un communiqué publié le 29 novembre, que SFR a décidé d'interrompre les émissions de l'une de ses antennes-relais, dans le
Nord-Pas-de-Calais. Placée depuis octobre 1998 dans la cour d'une école du village de Ruitz (1600 habitants), l'antenne suscitait une grande inquiétude depuis que deux élèves de 4 et 6 ans avaient été atteints par un cancer. Devant
l'emballement médiatique qui se profilait, l'opérateur a décidé de la suspension des émissions. Elle est effective depuis ce mercredi 30 novembre à midi, constatée sur place en présence de l'opérateur et d'un huissier.
Mais l'affaire ne se termine pas là. Une pétition lancée par les parents d'élèves depuis ce week-end demande bien l'arrêt des émissions, mais aussi, dans un deuxième temps, le démantèlement et, à terme, la disparition pure et simple de
toute antenne-relais dans le village de Ruitz. En fait, Ruitz ne rend par formellement l'installation de SFR responsable des cas de cancer sur les deux enfants. La pétition invoque le ' principe de
précaution '. Selon ses organisateurs, les résultats contradictoires des études réalisées jusque-là sur la nocivité de ces antennes ne permettent pas d'affirmer quoi que ce soit en la matière.
lancement d'une enquête sanitaire
De son côté, si SFR a préféré éviter toute polémique en arrêtant rapidement le fonctionnement de son installation, il tient à rappeler dans son communiqué que ' les autorités sanitaires, tant en France qu'à
l'étranger, écartent l'hypothèse de risques pour la santé des populations vivant à proximité des antennes relais '. Et s'il déclare vouloir continuer à discuter avec la mairie, c'est pour
' trouver une solution pour rétablir le fonctionnement normal du service de téléphonie mobile sur la commune '.
L'antenne sera en tout cas remise en service lundi 5 décembre, le temps d'effectuer des mesures de rayonnement des émissions. Quant aux pouvoirs publics, le sous-préfet a promis aux habitants de Ruitz le lancement d'une enquête
sanitaire. Celle-ci devrait prendre au moins un an. Mais les associations Priartem et Agir pour l'environnement, qui soutiennent les parents d'élèves de Ruitz, demandent dans un communiqué ' le démontage immédiat de
l'antenne-relais, sans attendre les résultats '. Les deux associations s'étaient engagées dans une affaire similaire en 2002, à
Saint-Cyr L'Ecole. Elles avaient dénoncé la méthodologie de lenquête sanitaire qui en avait découlé.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «SFR débranche une antenne-relais située dans une école»
Il était temps
de
bipdan
, posté le 01 décembre 2005 à 09h43
Quelles enquetes prouvent que ces émissions ne sont pas dangereuse ? Celles financéés par les opérateurs eux-memes ? On ne peut donc y accorder aucun crédit.
Il en a outre été prouvé que le port du mobile a la ceinture pouvait avoir de grave conséquence pour nos progénitures potentielles (chez les hommes évidemment). Des test sur des oeufs en couveuse (avec est sans mobile a proximité) ont également montré des résultats sans équivoques.
La vraie question est sommes nous prets a payer la prix pour le confort que peuvent apporté certaines de nos avancées technologique ? Au regard de ce qui se passe en terme de pollution, je dirais que oui ou plutot qu'on est a peu pres incapable d'en tirer des ensignements. Meme si pris un par un chacun aurait tendance a dire qu'il "faut faire quelque chose", les comportements ne sont malheuresement pas pres de changer, et les lobbys encore moins.
En attendant chapeaux bas pour l'assoc, continuez comme ca.
Il en a outre été prouvé que le port du mobile a la ceinture pouvait avoir de grave conséquence pour nos progénitures potentielles (chez les hommes évidemment). Des test sur des oeufs en couveuse (avec est sans mobile a proximité) ont également montré des résultats sans équivoques.
La vraie question est sommes nous prets a payer la prix pour le confort que peuvent apporté certaines de nos avancées technologique ? Au regard de ce qui se passe en terme de pollution, je dirais que oui ou plutot qu'on est a peu pres incapable d'en tirer des ensignements. Meme si pris un par un chacun aurait tendance a dire qu'il "faut faire quelque chose", les comportements ne sont malheuresement pas pres de changer, et les lobbys encore moins.
En attendant chapeaux bas pour l'assoc, continuez comme ca.
alerter le modérateur
Arrêter les antennes-relais, et ensuite ?
de
Breton56
, posté le 01 décembre 2005 à 10h04
Le "principe de précaution" me semble bien ridicule, c'est condamner avant de juger... Les antennes relais pourraient émettre des rayonnements dangereux ? On les arrête... Dans ce cas, il faudrait demander à EDF de couper l'électricité sur la France, cela éviterait les électrocutions... Il faut également fermer les vannes du gaz, il n'y aura plus de fuites et d'explosions... Et la liste pourrait être longue... Certaines associations devraient réfléchir avant d'agir, tout ça pour faire parler d'elles, mais qu'elles se rassurent, le ridicule ne tue pas !
alerter le modérateur
Le "principe de précaution" ..........
de
MisterBANANA
, posté le 01 décembre 2005 à 11h43
depuis quand c'est :"c'est condamner avant de juger" ?????
non, bien au contraire, c'est se premunir contre ce qui potentiellement peut arriver !!!!
Un tres bel exemple sont les OGM, et la magnifique étude introuvable en france car PROTEGER par l'etat au titre du secret industriel il me semble, alors que l'allemagne a permis de rendre cette etude accessible à tous VIA le tribunal. Et qu'est ce qu'on y apprend, que les OGM sont TOUT sauf innofensif sur les rats avec des lesions IMPORTANTES sur leurs principaux organes ....
Donc par precaution, j'aimerais bien eviter de servir de COBAYE reel, et c'est la meme demarche pour les antennes relais.
Pour reprendre vos exemples, aucun risque d'electrocution tant que vous ne mettez pas la main dans une prise ou sur des fils dénudés alors que nous vivons TOUS au milieu de milliers de cables de cette nature, et il est egalement bien connu que TOUS LES JOURS il y a des explosions de gaz, c'est evident, mais c'est surtout AFFLIGEANT comme exemples.
Bonnes reflexions ....
non, bien au contraire, c'est se premunir contre ce qui potentiellement peut arriver !!!!
Un tres bel exemple sont les OGM, et la magnifique étude introuvable en france car PROTEGER par l'etat au titre du secret industriel il me semble, alors que l'allemagne a permis de rendre cette etude accessible à tous VIA le tribunal. Et qu'est ce qu'on y apprend, que les OGM sont TOUT sauf innofensif sur les rats avec des lesions IMPORTANTES sur leurs principaux organes ....
Donc par precaution, j'aimerais bien eviter de servir de COBAYE reel, et c'est la meme demarche pour les antennes relais.
Pour reprendre vos exemples, aucun risque d'electrocution tant que vous ne mettez pas la main dans une prise ou sur des fils dénudés alors que nous vivons TOUS au milieu de milliers de cables de cette nature, et il est egalement bien connu que TOUS LES JOURS il y a des explosions de gaz, c'est evident, mais c'est surtout AFFLIGEANT comme exemples.
Bonnes reflexions ....
alerter le modérateur
rien à voir
de
ithel
, posté le 01 décembre 2005 à 12h04
Les risques d'électrocution ou de fuite de gaz n'ont strictement rien à voir avec le sujet qui nous occupe! Ces risques existent certes, mais ils peuvent être contrôlés, jamais à 100% puisque le risque 0 n'existe pas, mais suffisamment pour que ces services puissent être utilisés sans grand danger du moment que les utilisateurs respectent certaines précautions de base.
En revanche, et en admettant que les antennes relais soient véritablement nocives, c'est une toute autre situation qui se présenterait. Il ne s'agirait plus de risque, mais de fatalité pour ceux qui vivraient à proximité.
Toutefois, et au regard des résultats présentés sur futura-sciences (http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier572-8.php), il semble qu'aucun élément ne confirme l'idée selon laquelle les ondes des antennes relais présenteraient un risque quelconque. Les craintes des populations s'expliquerait en outre logiquement:
"Les symptômes rapportés quelquefois par des riverains de stations de base de téléphonie mobile ne sont pas dus aux ondes électromagnétiques. Ce sont des symptômes généraux très fréquemment déclarés en médecine générale, qui existaient avant l’existence des antennes relais. En revanche, la diffusion de nouvelles alarmistes sur le prétendu danger de ces ondes trouble certaines personnes et leur font attribuer ces symptômes à une technologie qui les inquiète parce qu’elle n’a pas été bien expliquée ou comprise ; ce phénomène est d’autant plus sensible que l’évolution des technologies est rapide et qu’elle semble, comme cela a été le cas pour la téléphonie mobile, être imposée au public sans information ni concertation."
En clair, ce ne sont pas les ondes qui constituent le noeud du problème, mais bien le manque d'information et de concertation.
En revanche, et en admettant que les antennes relais soient véritablement nocives, c'est une toute autre situation qui se présenterait. Il ne s'agirait plus de risque, mais de fatalité pour ceux qui vivraient à proximité.
Toutefois, et au regard des résultats présentés sur futura-sciences (http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier572-8.php), il semble qu'aucun élément ne confirme l'idée selon laquelle les ondes des antennes relais présenteraient un risque quelconque. Les craintes des populations s'expliquerait en outre logiquement:
"Les symptômes rapportés quelquefois par des riverains de stations de base de téléphonie mobile ne sont pas dus aux ondes électromagnétiques. Ce sont des symptômes généraux très fréquemment déclarés en médecine générale, qui existaient avant l’existence des antennes relais. En revanche, la diffusion de nouvelles alarmistes sur le prétendu danger de ces ondes trouble certaines personnes et leur font attribuer ces symptômes à une technologie qui les inquiète parce qu’elle n’a pas été bien expliquée ou comprise ; ce phénomène est d’autant plus sensible que l’évolution des technologies est rapide et qu’elle semble, comme cela a été le cas pour la téléphonie mobile, être imposée au public sans information ni concertation."
En clair, ce ne sont pas les ondes qui constituent le noeud du problème, mais bien le manque d'information et de concertation.
alerter le modérateur
Non le ridicule ne tue pas...
de
Fabien92
, posté le 01 décembre 2005 à 12h22
Non le ridicule ne tue pas... vous seriez mort et enterré depuis longtemps !!
Pour s'electrocuter, il faut mettre les doigts dans la prise.
Pour le gaz, vous le dites vous-même, il faut une fuite.
Donc dans vos 2 contre-exemples, bien mal choisis, il faut une defaillance humaine ou technique.
Le problème des antennes relais, ne vient pas d'une défaillance, mais de leur fonctionnement propre. Elles sont imposées et libre de "fuire". Personne ne vous oblige à vous electrocuter ni à percer vos tuyaux de gaz.
Le "principe de precaution" vous semble ridicule : les victimes de l'amiante, les anciens mineurs qui crèvent de silicose, les militaires americains "sacrifiés" lors des premiers essais nucléaires terrestre et les victimes de l'ESB ou du sang contaminé apprecieront... (la liste n'est pas exhaustive)
Notez que je n'ai aucune idée préconçue quant à la potentielle nocivité des antennes relais, ni sur celle des rayonnement basse fréquence (lignes haute-tension). Mais un minimum de connaissances des ondes electromagnetiques m'invite au principe de précaution. Personne n'irait mettre sa tête dans un four à micro-ondes (2,5 GHz), personnellement je ne passerai pas ma vie auprès d'une antenne relais (1,8 GHz), car même si les puissances ne sont en rien comparables, le temps d'exposition est un facteur important (vous avez surement cotoyé l'amiante au cours de votre vie, vous n'en mourrez pas pour autant).
Le moniteur de votre PC et surement certifié "MPRII"... ridicule principe de précaution !!
Pour s'electrocuter, il faut mettre les doigts dans la prise.
Pour le gaz, vous le dites vous-même, il faut une fuite.
Donc dans vos 2 contre-exemples, bien mal choisis, il faut une defaillance humaine ou technique.
Le problème des antennes relais, ne vient pas d'une défaillance, mais de leur fonctionnement propre. Elles sont imposées et libre de "fuire". Personne ne vous oblige à vous electrocuter ni à percer vos tuyaux de gaz.
Le "principe de precaution" vous semble ridicule : les victimes de l'amiante, les anciens mineurs qui crèvent de silicose, les militaires americains "sacrifiés" lors des premiers essais nucléaires terrestre et les victimes de l'ESB ou du sang contaminé apprecieront... (la liste n'est pas exhaustive)
Notez que je n'ai aucune idée préconçue quant à la potentielle nocivité des antennes relais, ni sur celle des rayonnement basse fréquence (lignes haute-tension). Mais un minimum de connaissances des ondes electromagnetiques m'invite au principe de précaution. Personne n'irait mettre sa tête dans un four à micro-ondes (2,5 GHz), personnellement je ne passerai pas ma vie auprès d'une antenne relais (1,8 GHz), car même si les puissances ne sont en rien comparables, le temps d'exposition est un facteur important (vous avez surement cotoyé l'amiante au cours de votre vie, vous n'en mourrez pas pour autant).
Le moniteur de votre PC et surement certifié "MPRII"... ridicule principe de précaution !!
alerter le modérateur
les antennes relais ?
de
zoltar
, posté le 05 décembre 2005 à 07h05
Pour infos, tout courant dans un conducteur produit un champ magnétique et vice- versa. Autant dire que depuis qu'on à l'électricité, on devrait tous être déjà des mutants, vu les rayonnements absorbés, sans compter ceux qui passent leur vie devant un ordinateur et qui se prennent en plus le rayonnement du moniteur !
Le gaz, gérable ? C'est sans doute parce qu' il est gérable que des immmeubles s'éffondre chaque année victime d'explosion de gaz...
D'autre part, qqun parle d'un étude qui aurait prouvé quelque chose, moi aussi je peut faire pareil : des essaias en labo sur des oeufs, entourés de 25 portables poussés à leur maximum d'émission n'ont montré aucun augmentation de température à l'intérieur de ceux-ci. Si le QI des français baissent, c'est plus l'abus de TF1 qui doit être mis en avant. Et si la qualité du sperme des français baisse, c'est surtout à cause du port de pantalon trop moulants (ou pas assez) et de l'abus de certaines substances illicites.
Le principe de précautions, ce n'est que le retour à l'obscurantisme.
Le gaz, gérable ? C'est sans doute parce qu' il est gérable que des immmeubles s'éffondre chaque année victime d'explosion de gaz...
D'autre part, qqun parle d'un étude qui aurait prouvé quelque chose, moi aussi je peut faire pareil : des essaias en labo sur des oeufs, entourés de 25 portables poussés à leur maximum d'émission n'ont montré aucun augmentation de température à l'intérieur de ceux-ci. Si le QI des français baissent, c'est plus l'abus de TF1 qui doit être mis en avant. Et si la qualité du sperme des français baisse, c'est surtout à cause du port de pantalon trop moulants (ou pas assez) et de l'abus de certaines substances illicites.
Le principe de précautions, ce n'est que le retour à l'obscurantisme.
alerter le modérateur
Pouvez vous vraiment en juger
de
camillederuitz
, posté le 04 septembre 2006 à 19h49
Voilà je m'appelle camille j'habite a ruitz dans le village sité dans ce document! Vous trouvez que notre pétitions n'étaient pas fondé pour "le principe de précaution" mais imaginez vous aussi que l'ont a le droit de se poser des questions depuis quelques temps un nombre important d'enfant se plaignait de migraines, puis il y a eu deux cas de thumeur!Je ne veux pas dire que c'est l'antenne qui en est la cause mais elle était dans un endroit ou elle n'a pas lieu d'être!Comment renoncer a cette installation d'ya 7 ans quand la popullation n'est pas mise au courant des nouveaux projets de la ville!Je voudrais juste que vous comprenez la détresse , et l'imcompréhension de la population!Il y'a d'autre endroit ou cette antenne pourrait être hors de la population et du danger qu'elle pourrait créer!!!! :/
alerter le modérateur
telephonez_encore?
de
unvieux!
, posté le 01 décembre 2005 à 11h42
:hello: Bien sur un responsable doit être trouve, les ondes hertziennes nous entourent, de nombreuses personnes vont bientôt naître avec le téléphone intégré dans les oreilles. L'homme est un espèce qui trouve sistématiquement un fautif, pour lui réclamer des espèces sonnantes et trébuchantes...bref le fric est bien ce qui nous fait fonctionner!Les personnes qui sont malades à proximité de rayonnement sont majoritaires dans nos pays industrialisés, alors pour diminuer les risques que ces mêmes personnes émigrent vers des pays ou l'on vit encore grâce à la cueillette !!!
:youpi: :youpi: :youpi:
:youpi: :youpi: :youpi:
alerter le modérateur
Ben voyons...
de
Fabien92
, posté le 01 décembre 2005 à 14h50
...et c'est bien connu, les industriels ne sont que de grands altruistes, qui ne travaillent qu'au bien de l'humanité !!
Il me semble que personne ici ne reclame de "fric", mais juste une étude sérieuse et indépendante.
L'evolution permet à l'homme de s'adapter, c'est vrai. Mais je doute que l'homme s'adapte à la destructuration de ses molécules par les radiations, à moins qu'il ne développe un exosquelette en plomb !!
Quant à la "cueillette", les fruits et légumes que vous mangez ne poussent (pas encore) dans des eprouvettes que je sache !! Ils sont bien cueillis, manuellement ou mécaniquement. Mais vous vous êtes "moderne", comme l'était la propagande américaine des annèes 50 qui vantait les bienfaits de la radioactivité !! Alors que nous, pauvres archaïques, nous n'avons pas envie de crever d'un bon cancer bien moderne, bien hi-tech. L'espèce humaine a survecu jusqu'ici grâce à la "cueillette" (comprenez l'agriculture en général), et non grâce au téléphone mobile !!!!!
alerter le modérateur
Un documentaire sur la nocivité des antennes relais et porta
de
Foyallé
, posté le 05 décembre 2005 à 01h38
Le cas de Ruitz = le cas de St Cyr = le cas de Valladolid
A savoir plusieurs enfants atteints de tumeurs au cerveau ou de leucémies dans des écoles a proximité desquelles on a installé des antennes relais.
Il existe un documentaire qui dénonce la nocivité des antennes relais et des portables (nocivité prouvée par des études de manière incontestable depuis la fin des années 1990, mais dont les rapports officiels se gaussent)
Le film s'appelle "Telephonie mobile, sommes nous tous des cobayes ?"
Telechargeable gratuitement sur les liens :
http://www.next-up.org/jaquette3film0.php
ou
http://fsuiufmlorn.free.fr/download/cat.php?idcat=1
A savoir plusieurs enfants atteints de tumeurs au cerveau ou de leucémies dans des écoles a proximité desquelles on a installé des antennes relais.
Il existe un documentaire qui dénonce la nocivité des antennes relais et des portables (nocivité prouvée par des études de manière incontestable depuis la fin des années 1990, mais dont les rapports officiels se gaussent)
Le film s'appelle "Telephonie mobile, sommes nous tous des cobayes ?"
Telechargeable gratuitement sur les liens :
http://www.next-up.org/jaquette3film0.php
ou
http://fsuiufmlorn.free.fr/download/cat.php?idcat=1
alerter le modérateur
quelques sites sur la santé et les antennes-relais
de
Zopera
, posté le 27 janvier 2007 à 15h50
quelques sites sur lesquels vous pourrez trouver des témoignages, des videos diverses, des articles scientifiques, des pétitions, etc,, sur les antennes-relais de mobilophonie- (ainsi que gsm, wifi, dect, téléphones mobiles) et leur impact sur la santé des hommes:
http://www.next-up.org/
http://www.001.be.cx
http://www.teslabel.be
José
http://www.next-up.org/
http://www.001.be.cx
http://www.teslabel.be
José
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
