En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Robert Del Picchia (sénateur) : ' Le vote en ligne permet de lutter contre l'abstention '

Robert Del Picchia (sénateur) : ' Le vote en ligne permet de lutter contre l'abstention '
 

Le représentant des Français de l'étranger vient de déposer une proposition de loi visant à autoriser le vote électronique à distance pour les expatriés lors des élections présidentielles et des référendums. Il s'appuie sur les résultats d'une expérience menée aux Etats-Unis.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

26 opinions
  • Chris Perrrot
    Chris Perrrot     

    Désolé de te contredire Olivia mais avec le vote
    électronique, il est impossible pour les citoyens
    de contrôler les scrutins ce qui a la base doit
    être légitime dans un système politique qui se
    dit démocratique. Le vote électronique comme
    nous le connaissons aujourd'hui est totalement
    opaque. A Brest nous avons malheureusement
    dû subir le vote via des machines électroniques
    lors des échéances électorales de 2004.
    Question opacité nous avons été servi. Une vrai
    caricature de démocratie. Il était impossible de
    surveiller le scrutin. Quant au dépouillement, il
    n'y en pas eu, simplement un vulgaire "ticket de
    caisse" que crachait la machine à la fin du
    scrutin. Pour l'anecdote, on m'a même indiquait
    que je n'avais pas le droit de rester "observer" ce
    qui se passait dans mon bureau de vote.
    Quant au vote par internet, c'est un chéque en
    blanc à la magouille à grande échelle. Je
    n'oublierai pas d'évoquer le risque de hacking...
    Ceci étant, que cela soit des machines à voter
    électronique ou du e-vote (illégal en France) il
    apparait fondamental que l'électeur ait accès à
    un contrôle des systèmes utilisés, ce qui en
    l'état reste aujourd'hui impossible.

    A votre avis, pourquoi avons-nous aujourd'hui en
    France des urnes transparentes, si ce n'est
    dans un soucis de "transparence".

    Pour info, texte de la lettre remise au Président
    de mon bureau de vote lors du scrutin des
    Européennes de 2004
    http://www.teagauche.org/teag/democratie/vote_
    electronique/machine_a_voter/2004/elections_e
    uropeennes/contestation.htm

  • Chris PERROT
    Chris PERROT     

    Disons le une fois pour toute, il n'y a pas de
    corrélation entre un système de vote et le niveau
    de l'abstention. L'abstention vient du fait qu'on se
    trouve face à une classe politique qui ne répond
    plus aux attentes des français.
    Ceci étant, je partage votre avis sur le fait que les
    partis politiques actuels (tant PS que droite)
    s'accomodent très bien de l'abstention car en
    l'état des choses cela entretient la bipolarisation
    de la vie politique entre ces deux entités.
    Cela étant, la généralisation de systèmes de
    vote électronique (on-line ou par machines à
    voter) non contrôlables par les électeurs ouvre la
    porte aux fraudes à grande échelle.
    Quand aux élus qui font la promotion de
    systèmes de vote automatisé, ils ne servent en
    rien l'expression de la démocratie mais bien au
    contraire se positionnent en vassaux de lobbies
    informatiques qui ont bien pris conscience de
    l'importance des marchés que pourraient
    représenter le vote non matérialisé.

  • Christine_
    Christine_     

    Bonjour,
    j'adhère à votre message, le problème de l'abstentionnisme est récurrent quelque soit le pays et le siècle mais peu de gens réalisent qu'ils sont en train d'ouvrir la boîte à Pandore version remixée XXIième siècle !! En France nous avons pourtant vécu les risques que cela engendre, mais la mémoire collective semble éphémère... Que proposer d'autres ???

  • Olivia_
    Olivia_     

    avec le vote électronique aussi, tout le monde peut vérifier les opérations électorales. c'est pas si opaque que ça. on ne nous demandera pas de comprendre le logiciel, mais on verra le nombre de vote, le nombre de votant...

  • Michel_
    Michel_     

    Je trouve incroyable le nombre de personnes qui ne se rendent
    pas compte qu'avec le vote électronique ils ne seront plus sur
    des resultats obtenus.
    Qui peut m'assurer que ce que j'aurai voté:
    -sera réellement comptabilisé.
    -sera totalement anonyme.
    Rien mais absolument rien n'empêche que le programme qui
    comptabilise les voix soit truqué et qu'a la fin des votes il se
    reprogramme pour effacer toute traces de la manipulation.
    Plus un systeme est compliqué, plus il devient vulnerable.
    Ce genre de chose est un veritable risque pour la Democratie.
    Et comme le disait un certain intervenant sur ce forum, toutes
    les democraties sont en train de tester ce systeme.
    Vivant aux E-U j'étais sidéré de voir que la majorité des
    Americains ne réagissentpas , et ne comprennent pas l'enjeu de
    ce probleme, mais je vois qu'en France c'est la même chose.

  • jean_
    jean_     

    Le meilleur moyen de lutter contre l'abstentionnisme est de
    faire une loi qui oblige tout citoyen à voter. Ca existe dans
    certains pays, Je crois que c'est le cas en Belgique.

    Petite anecdote:
    Savez vous qu'en Equateur il est interdit de vendre de l'alcool la
    veille et le jour d'une élection?

  • xave_
    xave_     

    Qu'est ce que le progrés pour toi ?
    Un compte des votes effectué par une boite noire totalement
    opaque, incompréhensible et inverifiable. Ou un vote papier ou
    le compte des voix se font de façon claire et transparente. Je te
    rappels que tout le monde a le droit de participer au compte
    des voix lors d'élection, c'est le systeme le plus sur, le plus
    simple et le plus efficace, c'est le garrant de la democratie.
    C'est ça le progrés...

  • berog
    berog     

    Avoir des politiciens moins malhonnêtes intellectuellement et plus respectueux des citoyens.
    C'est le VRAI moyen de lutter contre l'abstention. Plus les citoyens verront que tout se fait dans leur dos et contre leur avis, moins ils s'intéresseront aux clowns et à leur remue-ménage.
    Désolé M. le Sénateur : votre idée, issue de l'inconscience, de la naïveté ou de l'hypocrisie, fera un flop.

  • YK
    YK     

    et sortir de son cocon là. Voter par papier...non mais puis quoi encore, faut avancer avec le progres et pas rester avec des idées ou prejugé qui n'ont rien à voir.. si ca ne tenez qu'à moi, ca serait déjà en place le vote electronique.

  • jy
    jy     

    Avec ce type de vote, les rg n'auront plus a aller questionner ton tenancier de bar pour connaître tes opinions, ils auront juste à faire un grep sur le fichier des votes...
    Encore une liberté qui va s'abolir dans la bonne vieille république démocratique et bananière de france.

Lire la suite des opinions (26)

Votre réponse
Postez un commentaire