En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Qui peut le plus peut le moins ? Une idée à oublier !

Qui peut le plus peut le moins ? Une idée à oublier !
 

Vous pensez qu'un nouveau matériel, un nouveau logiciel ou une nouvelle norme permettent toujours d'exploiter ce qui était compatible avec leurs versions antérieures ? Vous allez déchanter...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • ju_
    ju_     

    Peut etre n'avez vous jamais rencontré ces difficultés.
    ais pour les personnes qui travaillent dans le temps avec des versions logicielles constamment mises à jour, sur des projets de plusieurs années, c'est un phénomène récurrent. L'exemple est flagrant avec VB comme cité plus haut, avec access ou encore, dernier exemple en date pour ma part, avec PC anywhere.... C'est pas parceque cela ne vous est jamais arrivé qu'il faut dire que c'est faux.

  • kwyxz
    kwyxz     

    Quand tu parles de "produits Linux" qui n'ont que "3 ou 4 ans", tu penses à quoi ? Parce que le système a 12 ans et était déjà largement utilisable il y a 8 ans, merci pour lui. Avec ApplixWare, il y avait même une suite bureautique. Et StarOffice a également plus de 6 ans.

  • TiDom
    TiDom     

    Le susdit lecteur a une quinzaine d'année.
    J'aime bien poster des informations constructives et utiles à l'avancement du débat ;-)

  • TiDom
    TiDom     

    Mais mon lecteur de salon lit aussi les CD RW, je suis très chanceux...

  • MadHatter
    MadHatter     

    C'est un peu normal qu'il ne s'agisse pas de produits Linux vu que ceux-cis n'ont au maximum que 3 ou 4 ans.

    Les exemples de cet article peuvent être encore étayés : essayez d'ouvrir un projet VB4 avec VB6... etc... un minimum serait pour l'éditeur de fournir un utilitaire convertissant les anciens fichiers en "nouveaux"

  • LPM
    LPM     

    Tjs a écrit
    >j'ai 10 ans
    >word 2 date d'une bonne dizaine d'années...

    Et alors ?

    >aucun editeur ne maintient des versions de
    >logiciels pendant des durées aussi longues. C'est
    >une raison de cout et d'interet pour les
    >utilisateurs

    J'ai pourtant des pg fait il y a plus de 10 ans dans un OS et avec une BDD "fiable", qui aujourd'hui tournent encore parfaitement !
    Pourquoi les faire évoluer si fonctionnellement il n'y a AUCUN besoin ?
    J'en connais qui ont des Pgs de + de 20 ans qui tournent dans la dernière version de l'OS...
    Mais, il est vrai, que la compatibilité ascendante était une règle intangible pour cet OS.

    >Honnetement qui utilise encore word 2 ?
    Quelqu'un qui n'a pas besoin de plus que ce qu'offre Word2... Pourquoi en changer ? Vous avez des sous à jeter par dessus la fenêtre ?

    >Sans doute la rédaction de l'OI...
    >L'auteur de cet article est specialisé dans la
    >critique gratuite des editeurs de logiciels, en
    >particulier de microsoft.

    Ce n'est pas critiquer Microsoft que de dire que ses failles et ses incompatibilités nourrissent la moitiés des informaticiens pour ne rien produire, c'est même cela qui en fait le n°1 !

    >Un vrai syndicaliste de la CGT qui dit toujours
    >"Non, en plus, c'etait mieux avant"

    Non c'est également mieux aujourd'hui avec d'autres produits...

  • marco3565+46546
    marco3565+46546     

    Bonjour
    sauf erreur de ma part (vu la versatilité des éditeurs en matière de licences EULA : vous avez payé cher pour de la poudre de perlinpimpin...), il est possible de posséder une licence de Word 2000 ou XP et de se contenter d'installer une version 95 ou 97...le piratage n'est donc pas une obligation si on est à jour de ses licences.

    Mias bon, il m'a semblé que OpenOffice pouvait ouvrir des docs word 2 sans grosses difficultés, ce qui est encore plus économique....

  • Didier URBAN
    Didier URBAN     

    L'OI à refusé de faire un test, un article sur notre logiciel OFFICE One concurrent de Microsoft OFFICE, je pense qu'il sont anti-Microsoft pour ce donner un genre, Microsoft n'est il pas un acteur Majeur de la publicité et donc du revenu de ces revues ?

    Didier URBAN
    Directeur
    Issendis
    France

  • JJ_
    JJ_     

    Ce qu'il y a de bien avec cet article est qu'il est applicable partout. Dans la forme, ce n'est peut etre pas le pied, mais sur le fond, cela ce tient.
    Est on aussi performant lorsque l'on a été embauché dans une boite il y a 10 ans que maintenant ?
    Ceci sans vouloir polemiquer d'aucune manière sur un materiel, logiciel ou une personne quelconque.....

  • JJ_
    JJ_     

    Le problème n'est pas d'utiliser un logiciel vieux de 10 ans, mais de pouvoir relire un document qui a 10 ans. Et contrairement à une base de données dont les informations évoluent, ce n'est pas forcémement le cas d'un document word.

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire