En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Le .xxx n'est plus à l'ordre du jour (MAJ)
 

Réuni à Carthagène en Colombie, l'Icann a décidé de reporter à plus tard l'approbation du nom de domaine pour les contenus pour adultes. L'organisme est en conflit sur le sujet avec le GAC, comité où sont représentés les Etats.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

12 opinions
  • Zahiat
    Zahiat     

    Je trouve ça une bonne chose pour bloqué les sites pour nos enfants.

    Zahiat
    http://www.zahia.net

  • corrector1
    corrector1     

    "De même ça ne me choquerait pas que les catholiques veulent obtenir un .kto. "

    Accessible selon quels critères?

  • corrector1
    corrector1     

    "les étiquettes ICRA que tout bon webmaster doit mettre en place "

    NON

  • corrector1
    corrector1     

    "Et respectant certaines règles de bonne conduite (pas de spam, par exemple)."

    Qu'est-ce que ça veut dire?

    Un NOM est un NOM; il ne respecte ni n'enfreint pas de règles de conduite, puisqu'il ne se CONDUIT PAS DU TOUT.

    Un NOM est INANIMÉ.

    Encore du grand n'importe quoi.

  • y.
    y.     

    Lorsque je parle d'obligation ce n'est pas dans une optique de fichage ou marginalisation mais simplement pour soulever le fait que des sites "malveillants" peuvent distribuer le même type de contenu sans utiliser cette extension dans le but de ne pas être filtrés.

    Qui ne s'est pas retrouvé devant une image de Mickey ou de Pokemon en train de copuler alors qu'il désirait trouver les coloriages pour ses enfants...

  • TRP06
    TRP06     

    pff encore des pseudos considérations morales... L'industrie du porno répond à un marché très importants et génère de gros bénéfices, ça ne me choque pas qu'ils puissent avoir leur propre extension.

    De même ça ne me choquerait pas que les catholiques veulent obtenir un .kto.

  • gaspounet
    gaspounet     

    J'ai regardé sur Google, je vois que tu maîtrises le référencement PFA34...

  • facyl
    facyl     

    libre !!!! t'a oublier de regarder autour de toi mon gas, tout est imposé, tu crois que tu a le choix, mais il n'en n'est rien...

  • philazerty
    philazerty     

    Je suis contre l'obligation ! Il y a eu une époque ou "arboré" une étoile jaune était un signe distinctif ! On peut aussi faire des parkings pour les gens de tel type etc... Nous sommes dans un monde de liberté NON ?

  • philazerty
    philazerty     

    Il ya plusieurs points intéressants :
    - Les sites X sont plus rapidement reconnaissables et donc peuvent-être facilement arrêtés par le firewall si besoin. Mais il ya aussi les étiquettes ICRA que tout bon webmaster doit mettre en place pour permettre au firewall et/ou contrôle parental de fonctionner.
    - Que celà soit une obligation n'est pas utile. C'est avant tout demandé par les fournisseurs de ce genre de contenu donc pourquoi une obligation !
    - Avec ou sans extension XXX les amateurs retrouveront de toute façon les sites concernés.

    Amateurs, coquins, obsédés... tous ces qualificatifs n'ont rien à faire dans le débat. Ici on parle de l'extension des noms de domaines. De plus l'hétérogeité des goûts fait l'originalité du monde...

Lire la suite des opinions (12)

Votre réponse
Postez un commentaire