En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le Wiki à l'école de l'information

Malgré la tentative malheureuse du ' Los Angeles Times ', les tenants du Wiki ?" un système de production d'information en mode collaboratif ?" se posent en alternative au journalisme traditionnel.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • Boudet Jean-Pierre
    Boudet Jean-Pierre     

    La presse semblait encore moins libre au bon vieux temps des Mousquetaires: voyez le site www.sagapresse.com et dégainez vos épées! JP.

  • jacques divol
    jacques divol     

    ... est ouvert à tous et à toute quelque soit l'âge, le sexe, la nationalité ou le casier judiciaire...
    Le seul critère est la langue.
    Ce qui compte sur wiki c'est l'idée. La grammaire et l'orthographe sont secondaires et seront de toutes façon corrigées par d'autres. (comme dans les vrais journaux de toute façon )
    Ce n'est pas une secte ou une loge
    je n'ai pas la science infuse (je n'ai participé à wikipedia que pour illustrer des articles wikinews par exemple)
    Je ne m'interresse qu'a l'aspect information de wiki.
    Wiki est une expérience interressante, pas plus pour le moment.
    Wiki est comme une auberge espagnole, les gens y trouverons ce qu'ils y améneront.
    Le wiki est au weblog, ce que l'Amour est à la masturbation.

    je n'ai aucun objectif personnel concernant wikinews.
    Ce n'est surtout pas une JournalisteAcademy, ou un A la recherche du Nouveau Journaliste...
    (je suis d'ailleur en retrait depuis mai)
    A te(vous) lire sur wikinews qui a vraiment besoin de rédactrices/teurs.



    http://fr.wikinews.org


    :)

    PS :A votre avis qu'est-ce qui est le plus important :-la liberté de la presse,
    -la liberté de l'information et de la connaissance ?

    j'ai fais mon chois et ce n'est pas la presse.

    (suite sur wikinews pour ceux ou celles qui suivront)

  • Toubon
    Toubon     

    Ou avez vous vu des vandales????????!!!!!!!!!!???????????????

  • Atomes crochus
    Atomes crochus     

    Private joke ?! En tout cas, ton discours est intéressant et s'il prouve une chose, c'est bien que ce n'est pas en continuant à faire des clins d'oeil aux initiés pour se prouver que l'on est plus intelligent que les autres et que l'on détient la science infuse,que le Wiki, qui m'a l'air tout à fait prometteur, parviendra à toucher un plus large public. Mais à te lire, je doute que cela soit ton objectif, et c'est malheureux.

  • jacques divol
    jacques divol     

    je suis désolé d'avoir été aussi Kriptic, c'est effectivement suite à l'info sur la liste wikinews que je suis venu lire cet "article" qui me semble tout a fait hors sujet.

    J'ai beaucoup participé au wikinews français
    (à bout de bras par moment)
    Le wikinews francophone à du mal a décoller, c'est sans doute dù au fait que les francophones sont satisfaits de la qualité et l'indépendance de leurs medias traditionnels.

    Réalité ou illusion je ne saurais le dire ? :)

  • Traroth
    Traroth     

    C'etait un private joke pour ceux qui lisent la mailing list du Wikipedia francophone...

  • Wiskiki
    Wiskiki     

    Tu ferais un drôle de contributeur wiki, on ne comprend pas un traître mot à ce tu écris !!!

  • Spoutnik_
    Spoutnik_     

    Les journalistes professionnel ne sont pas libres. Et de citer le financier Dassault qui ne cesse de terroriser les journalistes depuis qu'il a mis la main sur 70 journaux.

    Wikipedia est plus libre.

  • divol
    divol     

    un "article" écrit à l'arrache (source anthere) donne un "article" à devenir chauve. :)

  • Traroth
    Traroth     

    Un wiki, pour fonctionner correctement, doit avoir une communauté suffisante pour reverter les exactions de quelques uns. Le problème du LA Times, c'est que la communauté des furieux a dû croitre plus rapidement que celle des personnes de bonne volonté...
    Au passage, dommage de ne pas mentionner les versions françaises de Wikipedia (fr.wikipedia.org) et de Wikinews (fr.wikinews.org). Attention, Wikinews est lui même encore considéré comme experimental par la communauté Wikimedia.

Votre réponse
Postez un commentaire