En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le virus Koobface s’invite sur Mac OS X et Linux

Le virus Koobface s’invite sur Mac OS X et Linux
 

Bien que ce soit extrêmement rare, Mac OS X et Linux ont aussi droit à des virus. Cette fois, c'est une nouvelle version du vieux ver Koobface qui a été repérée. Une menace très limitée.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

39 opinions
  • excTh8il
    excTh8il     

    "Il remarque également qu'il a été infecté sans avoir eu à taper son mot de passe administrateur."

    Normal: le logiciel malveillant n'a pas hérité non plus des droits administrateurs, seulement des droits de l'utilisateur qui l'a installé.

    Il n'a donc pas accès aux ports privilégiés (ceux numérotés sous 1024).

    Il ne peut pas non plus se relancer au redémarrage de la machine.

    En gros, c'est un logiciel qui ne dit pas d'où il vient, ce qu'il fait. L'utilisateur reçoit un message l'avertissant de tout cela, et il l'installe quand même.

    Mais "Je plussoie" est content, laisson-lui ce genre de joie, ça sont les seules qu'il peut s'autoriser.

  • kamiced
    kamiced     

    On peut définir ses droits de facon équivalente sous linux et sur windows. Sur ces deux OS il est recommandé de ne pas reser en mode admin et les utilisateurs Linux experimentés peuvent gerer la sécurité à l'extreme en ligne de commande.

  • kamiced
    kamiced     

    J' avoue que les utilisateurs Linux se moquent trop souvent de la sécurité sur windows, en ce qui concerne la sécurité sur Linux c'est extrenement variable selon les versions (certaines font constamment des mises à jour de sécurité) mais en tous cas, pour l'instant c'est toujours supérieur à windows puisque il est la cible principale des attaques de virus. Les serveurs utilisent Linux pour la stabilité et la sécurité mais les particuliers l'utlisent pour redonner vie à des vieux pc, pour être à la pointe sans payer et par choix philosophique.

  • kamiced
    kamiced     

    On généralise trop souvent en disant ubuntu = Linux mais Linux est juste le noyau d'OS utilisé par Ubuntu qui n'est pas axé sur la sécurité mais juste sur la facilité. D'autres systèmes Linux sont moins "passoire".

  • Oimoim
    Oimoim     

    [quote]Oui avec Windows il est possible de définir des droits de façon encore plus poussés qu'avec Unix/Linux. [/quote]

    Mouhahahahaha, j'ai adoré.
    C'est la meilleure intervention de ce fil ;)
    Je n'écris jamais ici, mais là, je me devais de féliciter ce post (D'autant qu'évidemment la totalité des supposées possibilités qui suivent sont le B-A BA d'un système Unix, comme par exemple Mac OSX).

    Je vous laisse à cette news traitant de... virus (sic)... autant virus que n'importe quel process qui utilise une faille de flash, quoi.
    [i] Tout ça pour le sensationnalisme que représente la possibilité d'écrire - à tort puisque "virus" n'est pas adapté - que OSX ou Linux seraient impacté par un mal similaire à Windows, et faire baver les quelques aigris envieux de leur cohorte locale :) [/i]
    Au moins, le virus qui demandait le MDP admin avant de s'installer était plus légitime, lui hehehehehehehe.

  • Bheu Noix 16
    Bheu Noix 16     

    "l faut pas être bien ou suicidaire pour faire chmod -R 777 sur un dossier ! Pendant que tu y es fait ça sur le dossier Système ! "

    Heu ??? C'est quoi pour toi le dossier système sous Linux ?
    Non je dis cela car j'avais écris "chmod -R 777 /" et donc cela englobe TOUS les dossiers depuis la racine ?

    Es-tu certain de savoir de quoi tu parles ?

  • Linux2012
    Linux2012     

    devant autant de désinformation, voici des preuves comme quoi Linux ne perce pas :

    "http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207999/desktop_linux_the_dream_is_dead.html"

    ainsi que

    "http://mmcgrath.livejournal.com/35659.html"

    Rappelons que l'auteur de ce dernier article est "mmcgrath", qui travaille sur la distribution Linux Fedora (un fork libre de Red Hat) et voici le profil de ce Monsieur : "http://mmcgrath.livejournal.com/profile"

    Alors Linux populaire sur les desktop, c'est pour quand ?(en dehors des rêves et fantasmes de certains)

  • Super Penguin
    Super Penguin     

    As-tu essayé Linux pour dire des bêtises pareilles !
    On s'en fout que préfère Windaube ! C'est ton problème !
    Ce post est de la désinformation !

  • JEAN BALIBOT
    JEAN BALIBOT     

    Vous me faites trop rire!!!!
    Ca fait longtemps que 90% des utilisateurs d'ordinateurs dans le monde attendent ça.
    Un virus su des systèmes aussi PARFAITS D'après leurs utilisateurs.
    L'arroseur arrosé quoi!!!!
    Continuez de vous moquer de windows mes petit choux.
    Comme quoi tout mène à la susmatique.

  • Super Penguin
    Super Penguin     

    Tout OS a ce qu'on appelle une mémoire virtuelle, sous Linux c'est le swap qui est une partie du disque réservée pour stocker des infos quand il n'y a plus de place en mémoire et c'est en quelque sorte une partition indépendante des autres !
    Ce qui est dans le Swap, n'a pas les droits d'écriture pour écrire ailleurs et quand la machine est rebootée, le swap est vidé au même titre que la RAM !
    Mac a un fonctionnement similaire puisque c'est de l'Unix comme Linux !

Lire la suite des opinions (39)

Votre réponse
Postez un commentaire