En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La justice ordonne aux FAI de bloquer un site de jeux illégal

Mis à jour le
La justice ordonne aux FAI de bloquer un site de jeux illégal
 

Le site de jeux illégal stanjames.com n'ayant pas donné suite à la mise en demeure de l'Arjel. La justice a chargé les FAI de rendre son accès impossible aux internautes français.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

20 opinions
  • dqr33
    dqr33     

    Un site à l'étranger, on ne peut rien contre lui. Mais empêcher qu'on le voit chez nous, ça semble possible. Si les FAI filtre à l'entrée...

    Par contre, je reconnais qu'il faudrait également que de tels sites ne s'affichent pas dans les moteurs de recherche, et là, c'est une autre histoire.

  • vsvvsd
    vsvvsd     

    @dqr33

    "il ne s'agit pas de demander au facteur d'ouvrir ton courrier à l'arrivée chez toi, mais de faire en sorte que la poste ne permette pas l'envoi de tels courriers venant de l'étranger. "

    Donc de fermer le serveur dans le Pays étranger et pas de filtrer. Et puis si toi tu veux envoyer un courrier vers l'étranger tu dois d'abord le faire lire au receveur des postes pour voir si ce que tu veux envoyer est bien légal ?

    Ou encore mieux la poste Américaine qui a délivré des lettres à l'Anthrax ou des lettres de menaces, de pervers, pédophiles et autres devrait être condamné pour terrorisme, pédophilie et autre...????

    Tu vois bien que ce n'est pas au facteur d'autoriser ou non l'envoi ou la réception du courrier, ni aux FAI de décider ce qui est ou n'est pas acheminable sur la toile, noeuds, tuyaux ou peu importe comment tu l'appel.

    Le seul moyen de lutter contre des lettres à l'anthrax serait d'ouvrir tous les courriers, à l'expédition et à la réception et encore cela ne garantirait en rien qu'une lettre ne soit pas subtilement mise dans le système quand même.

    En fait, ce que des gouvernements n'oseraient pas faire avec le courrier, tout lire et ouvrir, pour lutter contre le "terrorisme" (Exemple de Prétexte), il le ferait sans aucun problème avec l'internet et des sites de jeux d'argent illégaux dans un premier temps.

    On rêve.... Et puis ton rendre invisible, depuis la France ? mais si un Fançais se fait passer pour un Chinois, Américain, il y aura accès d'une façon ou d'une autre.

    Maintenant, si le but est de récupérer des taxes, c'est bien les Douanes qui sont chargées de cela, voir les Impôts... qu'il faille déclarer les gains des jeux d'argent en indiquant d'où cela vient est une solution, les sites officiels pouvant envoyer un E-mail officiel à présenter aux impôts pour justifier des gains.

    De l'autre on rigole parce que, jeux d'argent, il y a aussi le Poker, qui va contrôler dans la vie réelle que les gens ne se livrent pas à des jeux d'argent en privé, sans payer de taxes, sans que le gouvernement ne récupère le moindre centime...

    Et puis l'idée de "Pezzini", n'est pas mauvaise, l'internet n'est pas une zone Française, mais un zone Internationale, il n'y a rien à récupérer niveau taxe pour la France, en filtrant, contrôlant quelque chose qui n'appartient à aucun état.

    Par contre, il est tout à fait possible de prendre des taxes sur les produits, les gains de jeux une fois qu'ils arrivent sur le territoire Français, c'est à dire qu'ils quittent la zone internationale (comme pour les aéroports) et qui sont effectivement sur le territoire Français ou sur le compte en banque d'un Français en France.

    Et puis tant qu'on y est, il y a combien de paradis fiscaux ? est ce que la France interdit à ses riches ressortissants d'y mettre des fortunes pour qu'elles échappent au fisc Français ?

    Non, on va pas filtrer tous les vols d'avions, de bateaux, ou même filtrer les réseaux informatiques des grandes banques, histoire de filtrer et garder l'argent en France.

    Alors pourquoi devrait il mettre ce système en place pour de petits jeux d'argent et pas pour le grand casino mondial des bourses et des banques ????

    Faut être logique jusqu'au bout, qu'ils commencent par les gros, mais avec Sarko dès qu'on s'attaque à ses potes, les lois finissent aux oubliettes.

  • dqr33
    dqr33     

    Tout d'abord, je tiens encore à précisé qu'exercer un contrôle sur les FAI, c'est sans doute trop tard. C'était peut-être possible au début d'Internet. Mais il est très difficile maintenant de revenir en arrière...

    Il ne s'agit donc ici que d'un échange d'idées, pas d'une polémique destinée à "s'emballer".

    Ton dernier paragraphe est plaisant comme idée mais utopique et impossible à appliquer : c'est mettre Internet, ou du moins ce qui y transite, au dessus des lois, ce qui n'est pas acceptable pour la bonne marche d'une Société et plus particulièrement d'un pays.

    J'ai quelques peines à assimiler Internet à des tuyaux... On parle de toile lorsque l'on parle d'Internet. On peut concevoir que cette toile n'est en fait qu'un ensemble de tuyaux. Jusque là, ok. Sauf que de cette toile, pour arriver chez toi, il te faut passer par un noeud particulier, une FAI, à partir duquel partent des "tuyaux" uniques qui vont vers chacun des clients.

    Cette FAI est donc déjà en quelque sorte un filtre. Il est évident que ces FAI ont tout intérêt à prôner la liberté d'Internet ! Cela leur facilite grandement la vie tout en leur permettant d'engranger du fric sans aucune contrepartie ni contrainte, sauf la satisfaction de leurs clients, et encore...

    En faisant cela, elles se placent elles-même au-dessus des lois, ce qui est difficilement acceptable pour n'importe quel gouvernement. Lesquels gouvernements ont du reste fait preuve d'un certain laxisme en laissant faire cela, probablement par méconnaissance et/ou pas manque de prévoyance.

    Concernant "l'ouverture des paquets", ce n'est pas ce dont je parle. Pour moi, les FAI devraient pouvoir rendre à leurs clients "invisible" certains sites, en interdisant tout simplement l'entrée de ces sites de la toile sur le noeud particulier des FAI.

    Pour moi, vu l'ampleur qu'à pris Internet, Internet ne peut plus être entièrement libre. Internet n'est plus uniquement un lieu où l'on peut échanger des idées, mais un lieu "pris en main" dans un but principalement mercantile, sans compter que c'est un lieu également ouvert à toute propagande, quelle qu'elle soit.

    Vu ce que je viens de dire, on ne peut donc pas être étonné que je ne sois pas choqué par le titre de cet article !

  • merloque
    merloque     

    Porte ouverte a la censure, gachis de l'argent du contribuable, gachis de celui des FAI contraints de faire un boulot qui n'est pas le leur... tout ca est vrai, et bien plus.
    Mais le plus affligeant dans tout ca est la TOTALE inefficacite de la mesure... contree par le plus simple proxy ou VPN!!! Decidement, avec hadopi et cette desision, la preuve en est faite: le gouvernement et les administrations francaises ne comprennent RIEN au technologies du web...

  • toshiro92
    toshiro92     

    Personnellement, le filtrage est déjà en place chez mon fournisseur bouygues, la page étant indisponible en ne passant pas par un proxy étranger.

  • Pezzini
    Pezzini     

    "il ne s'agit pas de demander au facteur d'ouvrir ton courrier à l'arrivée chez toi, mais de faire en sorte que la poste ne permette pas l'envoi de tels courriers venant de l'étranger."

    Si c'est exactement ce que toi et les tiens osez demander, qu'on ouvre chaque paquet et on autorise ou pas en fonction de critère très discutable, c'est de la censure purement et simplement. l'Internet Neutre et Libre c'est binaire soit c'est Libre, soit c'est censuré. Impossible de faire confiance à un quelconque gouvernement quelque soit sa couleur politique, le passé nous l'aura largement démontré.

    "Les FAI sont le passage obligé de tout ce qui entre ou sort. Peu importe que les sites dits illégaux soient dans un pays où l'on ne peut que difficilement intervenir, il suffit effectivement que les FAI arrêtent tout trafic avec ces sites. Je trouve dommage que l'on n'ait pas plus rendu responsable les FAI des accès aux sites illégaux... Et comme souvent, je dirais que c'est un peu tard. "

    Les FAI ne sont pas les gardiens d'une frontière imaginaire. Internet est mondial et les FAI JUSTE des tuyaux qui ne devraient avoir AUCUN droits sur leurs réseaux ni aucune responsabilité juridique, celui qui est responsable c'est le client. Internet devrait être traité comme une zone international avec des lois votés par les Internautes ayant un certain niveau de maitrise technique, AUCUN États n'auraient la moindre compétence pour s'occuper d'Internet.

  • dqr33
    dqr33     

    il ne s'agit pas de demander au facteur d'ouvrir ton courrier à l'arrivée chez toi, mais de faire en sorte que la poste ne permette pas l'envoi de tels courriers venant de l'étranger.

    Les FAI sont le passage obligé de tout ce qui entre ou sort. Peu importe que les sites dits illégaux soient dans un pays où l'on ne peut que difficilement intervenir, il suffit effectivement que les FAI arrêtent tout trafic avec ces sites.

    Je trouve dommage que l'on n'ait pas plus rendu responsable les FAI des accès aux sites illégaux... Et comme souvent, je dirais que c'est un peu tard.

  • vendome40
    vendome40     

    Il faudrai aussi interdire de casino les touristes français en vacances à l'étranger.

    InterNet n'est pas le seul endroit ou le monopole d'état ne peut s'appliquer.

  • vsvvsd
    vsvvsd     

    Si mon facteur en avait, il ferait partie des forces de l'ordre et pas de la poste.

    Ce n'est pas au facteur, ni aux FAI, de filtrer, vérifier, contrôler, ce qui rentre chez toi.

    A moins qu'on soit déjà dans une dictature et que se soit au facteur et pas aux douanes d'ouvrir ton courrier juste histoire de voir, si ce que tu reçois ou écrit n'est pas illégal ?

    Et bien quoi qu'en pense l'oncle de la tante du beau frère, s'il en avait un, il comprendrait rapidement que c'est pas aux FAI, ni aux facteurs de se charger d'ouvrir et de vérifier le courrier.

  • coconuts23
    coconuts23     

    oui heureusement qu'il existe des techniques que les gens normaux appeleront du piratage ,

    ca sert a rien de les citer quand on cherche un peux ya qua se servir ,

    sinon demander a l'hebergeur de ce site , je pense pas qu'il le fera vu que c'est pas illegal , mais au point de vue francais oui ca l'ai ,

    pour infos ce site est heberger , a gibraltar

    donc la oui ceux que fait notre etat ca s'appelle bien du filtrage ,

    apres il faut voir si le gouvernement a raison d'en un sens ou pas , de faire fermer ces sites , je m'explique , par exemple les sites de casino , vous en avait peux etre 3/10 qui vous donnera vos gains si vous avez de la chance pour les 7/10 il essairont de faire trainer ou de vous remettre a 0 votre compteur , alors dans un sens c'est defendable , oui il y a vraiment des sites qui prenne votre argent vous miser vous gagner mais le jour ou eux doivent passer a la caisse , ba vous attendez et ca arrive jamais

Lire la suite des opinions (20)

Votre réponse
Postez un commentaire