En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Football : but ou pas, la puce dans le ballon le dira

La Fifa va bientôt tester un système mis au point par Adidas. Il permet de savoir si un ballon a franchi la ligne de but.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • abadon
    abadon     

    Moi je dis : on supprime les arbitres et on se la joue SpeedBall, comme sur console...ca serait plus drôle encore...

  • gnoisette
    gnoisette     

    une puce?
    pas dit que la gre :D ffe prenne chez tous le monde

  • slyator
    slyator     

    Perso, la puce dans le ballon, c'est comme le sifflet electronique des balles 'out' dans le tennis dans certains tournois, ça a été largement abandonné des competitions.
    Donc c'est assez negligeable, car franchement combien de cas de ballons sur la ligne ya t'il eu depuis les matchs de foot du début.

    Ce n'est rien comparé aux enormes erreurs d'arbitrage et de simulation qu'il ya encore dans beaucoup de matchs, et la video (qui existe au rugby/football us je crois) n'est tjs pas là !!

    Quand je lis ça :

    "Ainsi, la Fifa repousse encore et toujours le recours à la vidéo pour venir en aide aux arbitres, estimant, d'après l'AFP, que le football doit garder « un visage humain et accepter les erreurs »."

    1 visage humain et accepter les erreurs ?? foutage de gueule du lobby des corrupteurs de footballeurs ouais !!
    Il faudrait mettre 1 puce dans le ballon pour voir si 1mm entre ou pas dans les cages (donc pas de visage humain et pas d'erreurs !) mais par contre lors de grosses simulations de footballeurs-tarlouzes ou de gros matchs à gros enjeux commerciaux/corrupteurs, là il faut de l'humain et de l'erreur !!
    Tu m'étones, ils sont payés tellement chers (c'est des princes !) et ya tellement de corruptions que le lobby a du faire "halte là" à la video !

    ça me degoute encore plus et jvoudrais bien en toucher 2 mots au pdg de le fff/fifa tiens !

  • nedo&co
    nedo&co     

    il y en a tant que ça des buts qui posent problèmes,ils feraient mieux
    d investir dans la formation des arbitres ,ou alors leurs greffer une puce
    dans leurs cerveaux et là y aurait moins d erreurs.....

  • gnoisette
    gnoisette     

    je rectifie, j'aurais dû dire Arconada...

  • Dimitri de NANCY
    Dimitri de NANCY     

    :hello:

    A la limite, pourquoi pas !
    Cà pourrait être marrant, mais bon on s'ennuyerait.
    Il y aurait tout le temps des buts marqués et plus aucun suspens.

    Y'en a ... ils ont de drôles d'idées quand même mdr ! :youpi:

  • gnoisette
    gnoisette     

    c'était juste une petite référence à Platini :D

  • gnoisette
    gnoisette     

    à quand le ballon téléguidé? :berk:

  • Dimitri de NANCY
    Dimitri de NANCY     

    Ne parle pas du vélo s'il te plaît car le cyclisme n'est plus l'effort réel qu'il était avant avec les vélos allégés, les mécanismes améliorés, le dopage et tout ce qui va avec. Je ne crois plus qu'on puisse parler du sportif comme avant dans ce domaine.

    En ce qui concerne le bénéfice des nouvelles technologies dans le sport, je ne vois pas pourquoi rajouter une technologie quand celle-ci n'est pas nécessaire. On appelle çà de la fioriture ou de l'inutilité, selon ce que tu préfères.

  • Luj
    Luj     

    Pourquoi le sport ne bénéficierait pas des nouvelles technologies ? plus de mesure de vitesse à Roland Garros, plus de raquettes en carbone-kevlar, plus de vélos lenticulaires sur le Tour, etc.. Le vélo a fait des progrès énormes grâce aux champions, et des technologies de champion deviennent accessibles au grand public avec les années qui passent.

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire