Classement par critères

Sécurité

Les disques, les alimentations et les ventilations sont redondants pour tous les modèles que nous avons testés et leur remplacement à chaud ne pose pas de problème. On constate l’absence de redondance des ports Fibre Channel au niveau des contrôleurs, d’où la nécessité de mettre en ?”uvre deux contrôleurs par baie. À l’exception de Raidtec, les constructeurs offrent un bon niveau de sécurité pour le cache du contrôleur avec l’utilisation de mémoire ECC, une batterie pour protéger la mémoire et la duplication du cache entre les deux contrôleurs. Les baies gèrent les principaux niveaux Raid : 0, 1, 0 + 1, 3 et 5, sauf la FibreArray AA 12 de Raidtec qui ne gère ni le Raid 3 ni le Raid 0/1. Enfin, le test de rupture du lien Fibre Channel entre la baie et le serveur a été systématiquement réussi, le deuxième lien prenant le relais après un temps d’inactivité compris entre 12 et 60 secondes.

Supervision et alarmes

À l’exception du modèle de MTI, les constructeurs de baies ont prévu la prise en compte des principales plates-formes de su-pervision (HP OpenView, IBM Tivoli et Unicenter TNG). L’affichage du statut des composants nécessite d’installer un logiciel fourni avec la baie. Nous avons été très déçus par le manque d’informations fournies par les logiciels d’administration sur les performances. Seuls IBM et LSI Logic en offrent sur les performances des caches et des contrôleurs. En revanche, chaque logiciel d’administration en apporte sur l’état des ressources (ventilateurs, batteries, alimentations et température). Enfin, la remontée des alertes s’est révélée efficace pour toutes les baies avec l’envoi d’un signal SNMP, d’un courrier électronique et, pour certains modèles, de signaux sonores et lumineux.

Configuration et administration

Toutes les baies que nous avons testées permettent une configuration et une administration in-of-band, c’est-à-dire par le lien Fibre Channel et le serveur sur lequel la baie est branchée. La configuration de type out-of-band (connexion directe à la baie par un port externe) est proposée sur tous les modèles, excepté sur celui de Dell. Chaque baie permet l’accès à distance sécurisé par mot de passe, avec toutefois une petite restriction pour Dell dont le modèle n’est pas sécurisé si l’accès se fait depuis le serveur auquel il est connecté. Les baies sont dotées de disques de secours (hot spare) qui prennent le relais dès qu’un disque actif tombe en panne. Raidtec permet d’affecter les disques de secours non seulement à tous les volumes logiques Raid, mais également à un volume en particulier (hot spare local). Dans tous les cas, la reconstruction des volumes Raid est automatique. Les baies sont automatiquement découvertes par le logiciel d’administration. Dans l’ensemble, les baies se révèlent simples à configurer, avec plus de difficulté pour MTI.

Performances

Avec 50 clients, les baies obtiennent des résultats extrêmement proches avec un écart de 5 % entre la plus rapide, celle de LSI Logic et la plus lente, celle d’IBM. Pour 90 % des transactions, la durée maximale d’un traitement prend environ 12 secondes. Les résultats sont beaucoup moins homogènes lors du test avec 100 clients connectés. Par ailleurs, le nombre de transactions est loin de doubler puisque l’on constate une augmentation moyenne de l’ordre de 25 % du nombre de transactions dans un même temps donné (excepté pour la baie de Dell qui ne gagne que 9 %).

Evolutivité

Ce critère concerne la capacité de stockage des baies, ainsi que la gestion des caches. Toutes les baies ont été testées avec 10 ou 12 disques Fibre Channel Seagate de 36 Go à 10 000 tr/min. Tous les modèles acceptent également des disques Fibre Channel de 73 Go, permettant de doubler la capacité de stockage. La baie de MTI possède 24 emplacements disques et accueille un rack optionnel de 12 emplacements supplémentaires. Les autres constructeurs proposent de chaîner 3 à 8 baies pour augmenter la capacité.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.