SpamPal

Note des internautes (19 avis déposés, moyenne : 3.58)

		9 internautes
		3 internautes
		2 internautes
		0 internautes
		5 internautes

 

Soumettez un nouvel avis :

Les 5 derniers avis postés :

Alain 243347 Posté le 03/08/2007 02:16:23

Bonjour,
Très bon, voire excellent. Par contre, le réglage n'est pas intuitif pour un néophyte, et il ne semble pas exister de méthode pour automatiser l'import direct des adresses e-mail du carnet de Thunderbird dans la liste blanche. D'où une note de 4 sur 5.
Personnelemnt, je l'utilise de manière "brutale" : tout est en liste noire, sauf le contenu de mon carnet d'adresses, mentionné en liste blanche... Je suis rassuré de constater qu'en ajoutant une règle de message dans Thunderbird, afin de diriger les "pourriels" vers un dossier spécifique, je ne perd aucun message.

spider1163 Posté le 06/04/2007 23:10:57

 impossible à lancer après téléchargement
si quelqu'un a la solution merci du tuyau.
le site web du concepteur est vierge de toute info (page blanche !)


le site français de spampal n'est pas une traduction automatique et est vraiment de qualité, aussi je te souhaite d'aller y jeter un oeil  

PS: spampal est tes bon dans son domaine, pour ne pas dire le meilleur, le seul (et insignifiant) inconvénient est rencontré a l'installation: il faut passer du temps pour bien le configurer mais les dernieres versions de spampal (dont celle présentée ici   ) s'accorde presque automatiquement avec outlook (express du moins) et avec l'antivirus (avast)

j'ai passé du temps a chercher un anti spam, gratuit et efficace, digne de ce nom, et je pende avoir trouvé le bon  

Rols71 Posté le 08/01/2007 17:28:38

L'installation des produits sont toujours des plus simples parait-il.
Avec celui là, ce n'est pas le cas! Il demande soit disant 10 mn. En fait c'est très compliqué et très long, voir impossible si on n'est pas informaticien.
En plus le forum et la page de dépannage sont en anglais.
Je vais le désinstaller.

Vieux singe Posté le 16/09/2006 17:56:32

Excellent.Avec le plugin Bayesien, le filtrage est très efficace. Si on prend la peine de lire la doc et d'installer le prduit correctement, c'est quasi du 100%. En utilisant en plus la liste blanche pour éviter les faux positifs, c'est parfait.

griboo Posté le 06/06/2005 00:00:00

Documentation très détaillée. Le taux de réussite (identification du spam) dépasse largement les 99%. J'utilise très peu de listes noires, trop sujettes aux faux positifs. Par contre l'association des plugins: Bayésien + UrlBody + RegExfilter fait un tabac