Ares Galaxy

Note des internautes (134 avis déposés, moyenne : 3.96)

		80 internautes
		14 internautes
		13 internautes
		8 internautes
		19 internautes

 

Soumettez un nouvel avis :

Les 5 derniers avis postés :

djmbo Posté le 20/04/2008 02:15:10

c clair que sa tourne plutot pas mal mais c comme lime wire sa tourne mais y a 3 fims fr si y a du son mais a par ca ???? les torent ct pareil bon y a du mieu depui peu mais franchement moi j dit y a pas mieu que la mule g un film entre 2 et 5 heur sa depen g deja eu aussi des films en 20min mais c rare mais au moins tous ce que tu veu tu le trouve et la vraiment tous par contre g teste dernierement le p3p (p2p crypte) 0/20 serieu c loing loing d etre au point c qui et trop dommage

kage bunshin Posté le 07/03/2008 08:20:32

Pour reponse a "The Shadow"... jsuis en win XP pro, 2Mega ram, dual core, wifi draft N (config physique du pc)...
quant au net >>> Cable 30Mb/1Mb :sol: (et d'ici quelque mois 100Mb/5Mb :love: , puis la fibre optique :pt1cable: , Yyeeesss)... et ma DSLAM est a 12m de chez moi... juste devant l'entrée de mon immeuble :D
dernierement (hier soir) j'ai atteint 3Mo/s pour mes ch'tit mangas sur torrent... puis lors de DL d'autres fichiers sur free (avec 4 fichiers en DL) 2.8Mo/s, et en IRC j'ai deja depasser les 3Mo/s... :D
J'avoue que ma connection ainsi que la proximité du répartiteur me permet de tel score. :jap:
Mais il est vrai que je n'avais pas donné ces config...
Donc dorenavant, si avec vos taux de transfert vous pouviez donner aussi votre type de connection je pourrais ainsi savoir ce qu'il en est.
Mais je tiens a preciser que je ne porte aucun jugement sur ce log, je demande juste des infos avant de l'installer et de m'en servir.

Par contre "Adri777" comment fais-tu pour arriver a DL un film en moins d'une heure avec seulement 150ko/s ??? :/
en effet si j'fais un ptit calcul : 1heure = 3600s, donc 150ko/s x 3600s = 540.000ko soit 540Mo, petit film... hors un film en general c'est minimum 700Mo, alors soit t'as sur-évaluer le temps pour l'aquérir :p soit tu as sous-évalué ton taux de transfert moyen !!! ;)

adri777 Posté le 02/03/2008 18:20:33

tro bien

pour tou ceux qui disent que ares est nul qu'il comporte des virus et qu'il est lent je leur dit :hurle: :hurle: :hurle: parceque franchement par rapport a emule qui télécharge un film en 1 ou 2 mois ares le télécharge en moins d'une heure (ps: je vais a 150ko/s en moyenne) . Pas besoin de configuration debile aussi contrairement a la mule enfait , c'est un superbe bijoux a télécharger :super: immédiatement!!! :super:

The shadow Posté le 22/02/2008 01:15:21

kage bunshin tu dis que en bittorrent tu download à + de 2 Mo/s ???? selon les sources bien sur mais très franchement ca m'étonnerait fort vraiment. quel est ton débit et ton abonnement pour en avoir le coeur net car très franchement moi j'ai un abo 20 mega et je DL un film en 9 minutes chez free et pas par bittorrent à attendre des sources ;) je l sais car je connais tout les protocols d'échange de fichier dont dailleurs j'en suis le createur d'un qui prend de l'empleur

kage bunshin Posté le 20/01/2008 10:35:15

Alors... "Ares c'est le Top Ares c'est le top..."
ok !!! Pourquoi pas mais moi j'veux des preuves...

Actuellement ya pas mieux que les Torrents selon moi : je tourne à +2Mo/sec en DL... soit un film de 700M en 5 à 6 min... en moyenne mes film en 45min (et oui fonction des sources).
quant à eMule en moyenne j'suis a 300Ko/s, et max 1,5Mo/s en DL... soit le meme film en 45min à 1heure... en moyenne j'ai mes films en 1h30.

Donc voila ça c'est des chiffres avec lesquels on peut comparer... donc avec Ares vous faites combien ???
Car dire que c'est rapide ça suffit pas il me faut un exemple concret !!!