nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Tim Cook : « Apple ne peut pas développer pour le reste du monde »
Le patron d’Apple était avant-hier l’invité de la célèbre conférence D10 du Wall Street Journal. Un entretien au cours duquel il est revenu sur différents sujets majeurs, comme la guerre des brevets qui oppose notamment son entreprise à Samsung.
La guerre des brevets ? « C’est chiant ! » selon Tim Cook. Lors de son grand oral devant Walt Mossberg et Kara Swisher à la conférence D10, le patron d’Apple n’a pas pris de pincettes pour qualifier la bataille qui oppose son entreprise à d’autres ténors du secteur...
agrandir la photo
Afin de justifier les procès que son entreprise a intenté à Samsung, HTC ou encore Motorola, Cook explique qu’il n’apprécie pas d'être celui qui innove et que les autres plagient dans la foulée : « Il est important qu’Apple ne soit pas le développeur pour le reste du monde. Nous ne pouvons pas mettre toute notre énergie, toute notre attention, peaufiner la peinture, et voir quelqu’un d’autre mettre son nom sur le produit […]. La pire chose qui puisse arriver à un ingénieur, c’est de voir quelqu’un voler [son produit] et mettre son nom dessus ! »
En revanche, selon Tim Cook, Apple n’a copié personne : « Quand vous regardez ce qui nous est reproché, la grande majorité de ces plaintes concernent des brevets essentiels sur des standards. » Ce qui révèle, selon Cook, un système de brevets défaillant : « Les brevets essentiels d’un standard nécessitent une certaine responsabilité de la part de la personne qui les détient : et notamment d’en octroyer une licence de façon juste et raisonnable. »
Pour exemple, Tim Cook reproche qu’une entreprise renvoie Apple devant les tribunaux pour avoir violé un brevet aussi essentiel qu’un « mécanisme pour se connecter à un réseau 3G. » Et de poursuivre : « C’est un argument économique […], Apple n’a poursuivi personne à propos d’un brevet essentiel sur un standard que nous possédons, car nous pensons que c’est fondamentalement mauvais de le faire. »
Pour exemple, Tim Cook reproche qu’une entreprise renvoie Apple devant les tribunaux pour avoir violé un brevet aussi essentiel qu’un « mécanisme pour se connecter à un réseau 3G. » Et de poursuivre : « C’est un argument économique […], Apple n’a poursuivi personne à propos d’un brevet essentiel sur un standard que nous possédons, car nous pensons que c’est fondamentalement mauvais de le faire. »
Une belle façon de passer pour le « gentil » dans cette affaire, alors que c’est bel et bien Apple qui a ouvert les hostilités. On rappelle les propos extrêmement durs de Steve Jobs à l’encontre d’Android, qu’il qualifiait de « produit volé » auquel il allait déclarer « la guerre thermonucléaire ». Mais il est vrai que les concurrents de la marque à la Pomme ont contre-attaqué sur des brevets génériques, dépendant de standards utilisés de tous, comme Motorola. Tim Cook a beau trouver cette bataille « chiante » et estimer qu’il s’agit d’une « perte de temps », elle n’est apparemment pas prête de s’achever…
Un Tim Cook bien cuisiné
Tim Cook a également répondu longuement à d’autres petites questions pièges des deux plus célèbres interviewers du monde high-tech. Il a notamment indiqué qu’Apple allait « doubler la mise » sur la culture du secret qu’elle entretient autour de ses produits. Il est permis de se demander comment ils parviendront à verrouiller davantage leur communication !
En revanche, il a précisé qu’il y avait « d’autres activités où nous voulons être l’entreprise la plus transparente au monde : les changements sociaux que nous effectuons, nos efforts sur l’environnement. » Cook est notamment revenu sur les conditions de travail de ses ouvriers chinois. « Nous avons fait des efforts pour supprimer les heures supplémentaires. Cela peut paraître facile mais c’est très complexe, car certaines personnes veulent travailler beaucoup pendant un an ou deux avant de retourner dans leur village avec un maximum d’argent […]. Nous montrons un degré d’attention que je ne vois pas ailleurs. »
Cook a indiqué qu’il était « possible » qu’Apple fabrique de nouveau des produits aux Etats-Unis et qu’il « espérait » que l’assemblage de ses produits se fasse « un jour » aux Etats-Unis.
Cook a indiqué qu’il était « possible » qu’Apple fabrique de nouveau des produits aux Etats-Unis et qu’il « espérait » que l’assemblage de ses produits se fasse « un jour » aux Etats-Unis.
Motus et bouche cousue
Culture du secret oblige, il n’a évidemment pas évoqué le lancement de nouveaux produits. Mais, titillé à propos de Siri, il a indiqué qu'il pourrait en faire bien plus, et d'ajouter : « Vous serez ravi de voir ce que nous allons lancer dans les prochains mois. » Plus étonnant, il a même indiqué que Siri « avait une personnalité et qu’elle* devenait la meilleure amie de bien des gens. » Une drôle de façon de dire qu’à l’avenir, l’application de reconnaissance vocale d’Apple pourrait fournir des réponses plus intelligentes, mieux comprendre son interlocuteur humain.
Cook a également évoqué son activité dans la télévision. Tout en rappelant les ventes moyennes de sa set-top-box Apple TV, Tim Cook a rappelé qu’Apple a conservé ce produit : « Nous avons gardé Apple TV […], c’est un secteur sur lequel nous portons un grand intérêt. »
Quant à la possibilité d’une télévision Apple, il est resté évasif : « Voici la façon dont nous voyons les choses : pouvons-nous contrôler les technologies clés, pouvons-nous avoir une contribution significative à ce marché, bien au-delà de ce que les autres ont fait, pouvons-nous créer un produit que nous voudrons tous ? Voilà ce que nous nous demandons pour chaque produit. » Apple hésiterait-il encore ?
Quant à la possibilité d’une télévision Apple, il est resté évasif : « Voici la façon dont nous voyons les choses : pouvons-nous contrôler les technologies clés, pouvons-nous avoir une contribution significative à ce marché, bien au-delà de ce que les autres ont fait, pouvons-nous créer un produit que nous voudrons tous ? Voilà ce que nous nous demandons pour chaque produit. » Apple hésiterait-il encore ?
* Aux Etats-Unis, Siri a une voix féminine.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Tim Cook : « Apple ne peut pas développer pour le reste du monde »»
LOL
de
Raspoutinn
, posté le 31 mai 2012 à 19h41
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle.
Allez, en attendant je vais aller m'acheter mon GS3 et on verra dans 6 mois comment Apple nous aura "inventé" son équivalent du GS2 que Samsung lui aura copié avec 1 an d'avance.
Allez, en attendant je vais aller m'acheter mon GS3 et on verra dans 6 mois comment Apple nous aura "inventé" son équivalent du GS2 que Samsung lui aura copié avec 1 an d'avance.
alerter le modérateur
sic
de
bangang
, posté le 01 juin 2012 à 00h09
Je vous soutiens à 100% faite comme les moutons aller achetez votre samsung en plastique^^ après tout c'est votre choix...je rapelle une chose , c'est que samsung eux même sont mécontent des chiffres de vente et de connecter sur android ...proportionnelement parlant samsung est largement en dessous de Apple de 40%...en effet si samsung ne vendais qu 'un portable , il serait au même cotat due rim...Apple n' a que 3 portable sur le marché...de plus cook à raison si on fait la guerre sur les royalties sur la 3G alors on fait la guerre à tous les acteurs de la téléphonie mobile, car aucun ne paie de royalties , c'est comme cela que Apple va gagner.alors que sur tous les points de config ,d ergonomie Apple à su toujours innover 1 ans d' avance...que cela vous plaise ou pas...mais bon après c 'est que les jaloux qui peuvent pas se payer du Apple qui parlent , de plus 1 clients sur 10 changerais pour autre que Apple , on est à un ratio de 1 sur 4 pour samsung...tous ses chiffres , stats et surtout date de dépots des brevets sont dispo gratuitement sur le net, cherchez un peu avant de parler , le savoir coute pas cher , faut encore avoir envie de trouver. cordialement
alerter le modérateur
Re pardon ?
de
Kimi1
, posté le 01 juin 2012 à 00h36
Il n'est ici question que d'innovation, et non d'ergonomie ou je ne sais quoi.
Tim Cook explique que les autres marques récupèrent le dur labeur d'Apple, et tu réponds qu'un iPhone est plus satisfaisant qu'un Samsung... La question n'est pas du tout là. (petite parenthèse d'ailleurs, qui impose Samsung ? Android regroupe tout un groupe de marques), par ailleurs, la force se compte t-elle au nombre ? 90% (nombre lancé au hasard) des PC sont sous Windows,Windows est-il pour autant le meilleur OS PC ? Bien loin de ça.
Par ailleurs, le fait de déclarer que ces téléphones ne sont bons que pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un iPhone est d'un mépris incroyable. Au moins essayer de s'ouvrir un peu, le plus cher n'a pas toujours représenté la meilleure alternative. Tout est une question de goût. iOS est fermé de partout et atroce à personnaliser, mais est du coup plus facile à prendre en main, Android est ouvert mais pas forcément facile à utiliser (quoi que).
Quoi qu'il en soit, réponds au moins à cette question, qui elle est en rapport avec l'article : penses-tu que le fait de glisser pour déverrouiller (peu importe le sens, juste glisser), ou encore de scroller horizontalement pour naviguer dans la galerie est un motif suffisant pour faire interdire des mobiles à la vente, déposer des brevets ?
Tim Cook explique que les autres marques récupèrent le dur labeur d'Apple, et tu réponds qu'un iPhone est plus satisfaisant qu'un Samsung... La question n'est pas du tout là. (petite parenthèse d'ailleurs, qui impose Samsung ? Android regroupe tout un groupe de marques), par ailleurs, la force se compte t-elle au nombre ? 90% (nombre lancé au hasard) des PC sont sous Windows,Windows est-il pour autant le meilleur OS PC ? Bien loin de ça.
Par ailleurs, le fait de déclarer que ces téléphones ne sont bons que pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un iPhone est d'un mépris incroyable. Au moins essayer de s'ouvrir un peu, le plus cher n'a pas toujours représenté la meilleure alternative. Tout est une question de goût. iOS est fermé de partout et atroce à personnaliser, mais est du coup plus facile à prendre en main, Android est ouvert mais pas forcément facile à utiliser (quoi que).
Quoi qu'il en soit, réponds au moins à cette question, qui elle est en rapport avec l'article : penses-tu que le fait de glisser pour déverrouiller (peu importe le sens, juste glisser), ou encore de scroller horizontalement pour naviguer dans la galerie est un motif suffisant pour faire interdire des mobiles à la vente, déposer des brevets ?
alerter le modérateur
Fanboy spotted
de
Popop971
, posté le 01 juin 2012 à 02h59
@bangang You have been spotted ! http://www.fanboyfacts.com/quote-1046
alerter le modérateur
Pardon ?
de
Kimi1
, posté le 31 mai 2012 à 19h59
Mon dieu mon dieu... Alors la connexion 3G c'est essentiel, on ne PEUT PAS faire sans... D'accord. Par contre, glisser pour déverrouiller, c'est le fruit d'une recherche poussée, et le gars qui a eu l'idée de coller ça sur l'iPhone (je ne me mouillerai pas en disant qu'il l'a inventé, je n'en sais rien et je refuse donc pour le moment d'appeler ça ainsi), ou encore le scroll dans une galerie...
Mais QU'EST-CE QUE C'EST QUE CETTE BLAGUE ?! Dire qu'on appelle ça du développement...
Apple s'inspire de la concurrence (cf barre de notifications, entre autres), mais crie au plagiat pour une fonction on ne peut plus basique...
Pas de la défense de leur propriété, mais bien une attaque ciblant la concurrence, et pas le pseudo plagiat
Mais QU'EST-CE QUE C'EST QUE CETTE BLAGUE ?! Dire qu'on appelle ça du développement...
Apple s'inspire de la concurrence (cf barre de notifications, entre autres), mais crie au plagiat pour une fonction on ne peut plus basique...
Pas de la défense de leur propriété, mais bien une attaque ciblant la concurrence, et pas le pseudo plagiat
alerter le modérateur
???
de
truth
, posté le 01 juin 2012 à 10h46
Bah tu sais c'est comme fabriquer un sac, un polo, un parfum... etc
La méthode de fabrication d'un sac reste le même, mais utiliser l'apparence d'un LongChamp, Dior...etc c'est puni sévèrement par la lois.
Idem pour fabriquer des polos, ajoutes-y un crocodile qui baille...
Hé oui c'est ce qu'on appelle le "Look and feel". Dans le domaine de l'informatique, il y a en plus les fonctionnalités. Pourquoi copier le glisser à droite pour dévérouiller, alors qu'il peut y avoir d'autres possibilités ? C'est ce qui s'appelle manque d'imagination...
La méthode de fabrication d'un sac reste le même, mais utiliser l'apparence d'un LongChamp, Dior...etc c'est puni sévèrement par la lois.
Idem pour fabriquer des polos, ajoutes-y un crocodile qui baille...
Hé oui c'est ce qu'on appelle le "Look and feel". Dans le domaine de l'informatique, il y a en plus les fonctionnalités. Pourquoi copier le glisser à droite pour dévérouiller, alors qu'il peut y avoir d'autres possibilités ? C'est ce qui s'appelle manque d'imagination...
alerter le modérateur
Mauvais exemple
de
r@ndom
, posté le 01 juin 2012 à 14h33
Le domaine de la couture est notoire pour ne PAS d'interdiction de copier un modèle.
Il est totalement légal de répliquer la couture près un vétement de marque.
Ce qui est interdit et relève de la contrefaçon, c'est d'imiter le logo, un motif ou le nom de la marque. N'importe qui peut vendre un polo identique à un Lacoste, par contre il ne peut pas y mettre un crocodile ou une étiquette "Lecoste".
Il suffit d'aller dans n'importe quel supermarché pour trouver, en toute légalité, des clones de Converse se différenciant uniquement par l'absence du l'étoile (et une qualité de fabrication moindre).
Il est totalement légal de répliquer la couture près un vétement de marque.
Ce qui est interdit et relève de la contrefaçon, c'est d'imiter le logo, un motif ou le nom de la marque. N'importe qui peut vendre un polo identique à un Lacoste, par contre il ne peut pas y mettre un crocodile ou une étiquette "Lecoste".
Il suffit d'aller dans n'importe quel supermarché pour trouver, en toute légalité, des clones de Converse se différenciant uniquement par l'absence du l'étoile (et une qualité de fabrication moindre).
alerter le modérateur
correction
de
r@ndom
, posté le 01 juin 2012 à 14h37
* ne PAS avoir, vous aurez corriger par vous même.
Je répondais à truth, je pensais que le post apparaitrai en dessous du sien.
Je répondais à truth, je pensais que le post apparaitrai en dessous du sien.
alerter le modérateur
non
de
truth
, posté le 01 juin 2012 à 16h30
Non... tu ne peux pas en fabriquer en France avec lê même présentation.
Que tu arrives à en amener dans un pays voisin un produit semblable sans marque est "toléré", avec une quantité raisonnable. Mais en aucun cas tu peux en fabriquer, ni à en importer.
Que tu arrives à en amener dans un pays voisin un produit semblable sans marque est "toléré", avec une quantité raisonnable. Mais en aucun cas tu peux en fabriquer, ni à en importer.
alerter le modérateur
correction
de
truth
, posté le 01 juin 2012 à 16h51
"la même présentation..." :p
alerter le modérateur
Détail
de
Kimi1
, posté le 01 juin 2012 à 22h25
Il ne s'agit pas d'un "glisser vers la droite" mais d'un "glisser" tout court :)
Les Samsungs ont été attaqués sur ce point, pourtant le déverrouillage se fait en glissant dans n'importe quelle direction, il me semble que ça a également été utilisé sur d'autres marques, pour attaquer.
A ma connaissance, aucun smartphone Android ne reprend le même système que l'iPhone, à savoir la flèche à glisser dans une barre
Il s'agit là d'une fonction on ne peut plus basique, à la description vague, mais qui suffit pour lancer des procédures, et pourquoi pas interdire un modèle à la vente
Les Samsungs ont été attaqués sur ce point, pourtant le déverrouillage se fait en glissant dans n'importe quelle direction, il me semble que ça a également été utilisé sur d'autres marques, pour attaquer.
A ma connaissance, aucun smartphone Android ne reprend le même système que l'iPhone, à savoir la flèche à glisser dans une barre
Il s'agit là d'une fonction on ne peut plus basique, à la description vague, mais qui suffit pour lancer des procédures, et pourquoi pas interdire un modèle à la vente
alerter le modérateur
C'est de l'humour
de
Lennart
, posté le 31 mai 2012 à 20h04
"Apple n’a copié personne"
Le monsieur à un certain humour.
Surtout après les déclaration de Steve Jobs sur une citation de Picaso je crois.
Le monsieur à un certain humour.
Surtout après les déclaration de Steve Jobs sur une citation de Picaso je crois.
alerter le modérateur
Apple m'a convaincus...
de
Bloch
, posté le 31 mai 2012 à 20h55
de ne pas acheter un produit d'Apple.
C'est quoi cette plaisanterie? Apple invente, innove et révolutionne où? iPhone 4S, iTV, Macbook, iPad, CPU A5X..., qu'ont-ils de plus que les autres?
Et la guerre des brevets initiée par Apple, c'est complètement du grand n'importe-quoi.
Si c'est pour dire des bobards, Tim Cook ferait mieux de se taire.
C'est quoi cette plaisanterie? Apple invente, innove et révolutionne où? iPhone 4S, iTV, Macbook, iPad, CPU A5X..., qu'ont-ils de plus que les autres?
Et la guerre des brevets initiée par Apple, c'est complètement du grand n'importe-quoi.
Si c'est pour dire des bobards, Tim Cook ferait mieux de se taire.
alerter le modérateur
Les artistes
de
LeWelsh
, posté le 31 mai 2012 à 21h38
En effet : "Good artists copy, great artists steal' (les bons artistes copient, les grands volent"
-> http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
-> http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
alerter le modérateur
Les artistes
de
LeWelsh
, posté le 31 mai 2012 à 21h38
En effet : "Good artists copy, great artists steal' (les bons artistes copient, les grands volent"
-> http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
-> http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
alerter le modérateur
Minable
de
ddpozlaxjentiq
, posté le 01 juin 2012 à 07h58
Les ordures absolues de chez Apple ne doutent de rien. Au programme : prétention, arrogance, fatuité et suffisance. Qu'ils dégagent...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat