nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Test 01lab : les performances du Galaxy SIII dévoilées
Quel est le niveau de performances du nouveau fer de lance de Samsung ? Son autonomie est-elle bonne ? Voici nos premières réponses.
Rappelons que la base technique du Galaxy SIII est très avancée. Le processeur quadricœur Samsung Exynos 4412, cadencé à 1,4 GHz, côtoie un écran HD (720 pixels par 1280) de 4,8 pouces (12 cm de diagonale). En cela, il est très proche d’un autre smartphone qui nous a séduits il y a quelques semaines, le HTC One X. Nous avons donc comparé les performances du Galaxy SIII à celles du One X, mais aussi à celles du Galaxy SII, le Galaxy Note et – avec certains Benchmarks (qui fonctionnent sous iOS et Android) – avec l’iPhone 4S.
agrandir la photo
Commençons par le Benchmark Quadrant dont la seconde version, compatible avec les puces multicœurs, montre la supériorité des puces du HTC One X et du Galaxy SIII. Le score de ce dernier dépasse de 15 % la note obtenue par son principal rival (5 247 contre 4 555).
Le test SmartBench 2012 illustre, lui aussi, la puissance de deux puces quadricœurs. Le Galaxy SIII fait jeu égal avec le One X pour ce qui est du Productivity Index, mais n’arrive pas à la cheville du One X avec le Gaming Index. Le Galaxy SIII victime de la puce Tegra 3…
agrandir la photo
Avec le test Linpack, qui délivre la puissance de calcul maximale de chaque puce, l’Enyxos 4412 est distancé encore une fois par le Tegra 3 de Nvidia, mais aussi par le processeur A5 d’Apple. La puissance de la puce du SIII gagne tout de même 50 % par rapport à la puce du SII…
Une autonomie au top
agrandir la photo
Autre donnée importante, l’autonomie. Les premières valeurs que nous avons mesurées montrent que le Galaxy SIII est un digne successeur du SII dans ce domaine. En effet, en lisant une vidéo en 720p, le smartphone réussit la prouesse de tenir 9 heures et 30 minutes, soit aussi longtemps que son prédécesseur qui détenait déjà le record dans cet exercice. Compte tenu de la différence technologique entre les deux modèles, le Galaxy SIII fait très fort ! Et cela se confirme en mode surf Web 3.5 G. Sans atteindre les 7 heures et 47 minutes du Galaxy Note, qui est favorisé par sa batterie de 2 500 mAh (contre 2 100 pour le SIII) et son processeur qui consomme a priori moins (double cœur), le SIII surpasse assez largement ses concurrents, avec près de 6 heures 30 minutes d’autonomie.
Rendez-vous très prochainement pour un test complet du Galaxy SIII avec, en particulier, le résultat de l’autonomie en communication et notre avis sur l’interface et les fonctions du smartphone…
Actu précédente
Avis sur «Test 01lab : les performances du Galaxy SIII dévoilées»
N'importe quoi !
de
newphoenixmax
, posté le 28 mai 2012 à 20h58
Qu'est que c'est que ce test ?
On comprend rien "Le Galaxy SIII victime de la puce Tegra III..."
Le galaxy S3 ne comporte pas de Tegra 3 aucunement pour la partie graphique mais un ARM Mali-400MP4. Merci de corriger ...
Pire Vous citez l'Exynos 4412 en le comparant au Tegra III ?!?
L'Exynos est un processeur a ne pas confondre avec la puce graphique Tegra III du One X! Le One X embarque lui un Snapdragon S4 en processeur. Merci là aussi de corriger ....
Vraiment n'importe quoi, faudrait vous relire, merci ?!?
On comprend rien "Le Galaxy SIII victime de la puce Tegra III..."
Le galaxy S3 ne comporte pas de Tegra 3 aucunement pour la partie graphique mais un ARM Mali-400MP4. Merci de corriger ...
Pire Vous citez l'Exynos 4412 en le comparant au Tegra III ?!?
L'Exynos est un processeur a ne pas confondre avec la puce graphique Tegra III du One X! Le One X embarque lui un Snapdragon S4 en processeur. Merci là aussi de corriger ....
Vraiment n'importe quoi, faudrait vous relire, merci ?!?
alerter le modérateur
Euh
de
Denryu
, posté le 28 mai 2012 à 22h00
Pour le premier point "Le Galaxy SIII victime de la puce Tegra III...", c'est peut-être un peu mal formulé, mais si on regarde bien, il faut comprendre "Le Galaxy SIII victime de la puce Tegra III du One X".
Sur le deuxième point, ben c'est bien un processeur Tegra 3, c'est un tout-en-un contenant à la fois cpu et gpu http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/htc-one-x-p13158/test.html .
Sur le deuxième point, ben c'est bien un processeur Tegra 3, c'est un tout-en-un contenant à la fois cpu et gpu http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/htc-one-x-p13158/test.html .
alerter le modérateur
Mea Culpa
de
newphoenixmax
, posté le 28 mai 2012 à 23h43
En effet je m'escuse, c'est du au fait qu'il a deux versions du One X.
Une internationale equipée du Tegra 3 et une autre specialement pour l'operateur AT&T equipée du Snapdragon S4. C'est celle ci qui a été montrée precedement a la presse.
http://www.htc-dev.net/htc-one-x-tegra-3-vs-snapdragon-s4/
Toutes mes escuses
Une internationale equipée du Tegra 3 et une autre specialement pour l'operateur AT&T equipée du Snapdragon S4. C'est celle ci qui a été montrée precedement a la presse.
http://www.htc-dev.net/htc-one-x-tegra-3-vs-snapdragon-s4/
Toutes mes escuses
alerter le modérateur
performance iphone
de
Samsung user
, posté le 28 mai 2012 à 22h54
Slt,
Quelle est la performance par rapport à un Iphone et autres marques concurrentes...
cela va être plus interessant..
Quelle est la performance par rapport à un Iphone et autres marques concurrentes...
cela va être plus interessant..
alerter le modérateur
lire?
de
Gronico
, posté le 28 mai 2012 à 23h01
Comme dit dans le texte:
Il est comparé au HTC (autre marque et seul modèle pouvant à peu près rivaliser) et avec le 4S pour les benchmarks existant aussi sous iOS.
Il est comparé au HTC (autre marque et seul modèle pouvant à peu près rivaliser) et avec le 4S pour les benchmarks existant aussi sous iOS.
alerter le modérateur
S III
de
branlebasdecombat
, posté le 29 mai 2012 à 06h14
Des tests encore des tests mais le principal ne figure pas dans l'essai, la fiabilité de connection au réseau, point faible de beaucoup de Samsung qui dés qu'on compose le numéro perde le réseau.
alerter le modérateur
Mr
de
julioggdl
, posté le 29 mai 2012 à 08h46
Ha bon! Je dois utiliser depuis trop longtemps des Samsung pour m'en rendre compte alors...
Bien au contraire Samsung et anciennement Nokia est l'un des meilleurs à accrocher et tenir le réseaux dans ses modèles hauts de gamme.
Bien au contraire Samsung et anciennement Nokia est l'un des meilleurs à accrocher et tenir le réseaux dans ses modèles hauts de gamme.
alerter le modérateur
WTF?
de
Nissenko
, posté le 29 mai 2012 à 09h53
Je ne sais pas ou tu prend tes sources, peut être une simple mésaventure perso qui se transforme donc en vérité absolue!
Les smartphones Samsung font partie des meilleurs produits dans ce domaine (on prendra quand même soin de ne pas y inclure la gamme Wave entrée de gamme comme le 723 ou le 575 qui captent aussi bien que des pioches).
A titre d'info (venant d'un professionnel de la téléphonie) je reçois beaucoup plus de clients mécontents de l'iphone 4S sur ce point.
Les smartphones Samsung font partie des meilleurs produits dans ce domaine (on prendra quand même soin de ne pas y inclure la gamme Wave entrée de gamme comme le 723 ou le 575 qui captent aussi bien que des pioches).
A titre d'info (venant d'un professionnel de la téléphonie) je reçois beaucoup plus de clients mécontents de l'iphone 4S sur ce point.
alerter le modérateur
Et pourtant...
de
Jim-2010
, posté le 02 juin 2012 à 14h56
Pour une même vidéo sur YouTube, il m'a fallut 3min pour charger les 15 premières secondes de cette vidéo en 3G. Et mon amie qui était a coté de moi et qui possède un iPhone 3GS, a pu la regarder entièrement après n'avoir patienté pas plus d'une minute... (et non je n'avais pas activé la HQ)
alerter le modérateur
Bonsoir
de
amc6700
, posté le 03 juin 2012 à 11h55
Bof article et commentaires non concluants... Pour ma part, je reste sur ma faim et j'attends encore
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat