nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Ubuntu : Mark Shuttleworth veut faire disparaître les menus
En finir avec les bons vieux menus d'applications et les remplacer par une boîte de recherche semi-transparente : c'est le vœu du patron de Canonical pour les prochaines versions d'Ubuntu.
Voici le HUD. Dites bonjour au futur du menu. » Mark Shuttleworth, le patron de Canonical, n’y va pas de main morte pour évoquer une nouveauté de la version 12.04 d’Ubuntu. La prochaine version de la populaire distribution GNU/Linux comprendra en effet un nouveau concept destiné, à terme, à remplacer les menus dans les applications conçues pour l’interface Unity.
agrandir la photo
Le HUD (pour head-up display, affichage tête haute en français) est une boîte de dialogue semi-transparente, que l’on appelle à l’envi et qui permet d’aller directement à la commande de l’application que l’on souhaite, en tapant ses premières lettres au clavier. Vous voulez sauvegarder ? Tapez « sa » et sélectionner la commande. Pour flouter une image, indiquez « fl » pour que le HUD vous présente directement aux options… Etc.
« Nous voyons cela comme une post-interface, une “intenterface”. Le concept de l’interface qui se plie à votre intention », semble s’exclamer Mark Shuttleworth, pour qui le HUD est la suite naturelle des travaux effectués avec Unity.
Pour justifier ce changement, il explique que le HUD a bien des avantages sur les menus classiques, qui encombrent l'écran, réclament souvent une longue lecture avant de trouver la bonne commande et sont peu pratiques au clavier… Alors que le HUD résout selon lui ces problèmes « en connectant directement les utilisateurs à ce qu’ils souhaitent ». Mark Shuttleworth précise que son menu next gen peut aussi apprendre de votre utilisation et mettre en avant les fonctions les plus utilisées.
Il compare ensuite, avec une ironie certaine, son HUD à l’interface « Ruban », bourrée d’icônes, que Microsoft met en avant dans Office, les applications Windows Live et bientôt Windows 8. « Plutôt que d’encombrer l’interface tout le temps, ne montrons aux utilisateurs que ce qu’ils souhaitent, au moment où ils le souhaitent. »
Prochaine étape, la voix ?
Mark Shuttleworth ne veut pas s’arrêter là et estime que le HUD mènera naturellement à un contrôle vocal des applications. « Nous voulons faire en sorte qu’il soit facile de parler à n’importe quelle application, et que chacune de ces application réponde à votre voix », indique-t-il, tout en expliquant que « cela prendra du temps ».
Cette évolution du menu, majeure selon Mark Shuttleworth, n’est pourtant pas si nouvelle… On se souvient notamment du plug-in Ubiquity de Mozilla pour Firefox (arrêté depuis) ou encore de l’excellent Quicksilver pour Mac. Elle témoigne cependant de la vivacité et de l’envie d’innovation au sein d'Ubuntu… Quitte à déplaire. On sait que l’interface Unity n’a pas que des fans et a fait switcher des utilisateurs d'Ubuntu vers d’autres distributions. En sera-t-il de même pour le HUD ? Les gens d'Ubuntu vont-ils trop loin dans l’expérimental ? N’hésitez pas à nous donner votre avis !
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Ubuntu : Mark Shuttleworth veut faire disparaître les menus »
pourquoi pas ?
de
GrosKiff1994
, posté le 25 janvier 2012 à 19h32
hum, idée surprenante, mais est-il précisé comment avoir accès à une liste de toutes les commandes ?
Je m'explique, pour taper "fl", il faut encore savoir qu'une fonction "flou" existe.
Je m'explique, pour taper "fl", il faut encore savoir qu'une fonction "flou" existe.
alerter le modérateur
Souris
de
Tryler34@
, posté le 25 janvier 2012 à 19h33
Les "vrai" linuxien qui n'aiment pas la souris devraient être ravis
alerter le modérateur
Clavier
de
Xinul
, posté le 25 janvier 2012 à 21h50
Les vrais linuxiens n'ont pas attendu HUD pour ne jamais utiliser la souris. Ils font déjà tout au clavier. Donc pour eux c'est complètement useless.
alerter le modérateur
Gros Doutes
de
gdfgdgdfdgs
, posté le 25 janvier 2012 à 20h22
Euh, c'est moi ou l'on retourne aux commandes DOS, avec une interface graphique ?
fc est une commande DOS, mais qu'est ce qu'elle va faire ?
Si vous le savez, bien, si vous ne le savez pas et que vous voulez comparer bit à bit un fichier, auriez vous commencé par taper "fc" File Compare ?
J'ai de gros doutes là...
fc est une commande DOS, mais qu'est ce qu'elle va faire ?
Si vous le savez, bien, si vous ne le savez pas et que vous voulez comparer bit à bit un fichier, auriez vous commencé par taper "fc" File Compare ?
J'ai de gros doutes là...
alerter le modérateur
Innovation capitale
de
P.Glaize
, posté le 25 janvier 2012 à 21h51
S'il réussi, Mark Shuttleworth sera le nouveau "Steve Jobs". Après avoir popularisé (pas inventé !!!!) la souris et l'interface tactile, la prochaine étape est la reconnaissance vocale. Personnellement, je ne suis pas fan. Mais ça pourrait conduire des millions de non-voyants et de tétraplégiques à accéder plus facilement et sans se ruiner au Net. Merci pour cet article !
alerter le modérateur
Oups
de
P.Glaize
, posté le 25 janvier 2012 à 21h53
...réussit...
Désolé ;-)
Désolé ;-)
alerter le modérateur
Je n'y crois pas
de
Guigou853
, posté le 26 janvier 2012 à 01h09
Mais il ne réussira pas.
La saisie au clavier est, selon moi, à bannir autant que possible pour l'utilisation courante d'un ordinateur.
Il n'y a rien de plus contre productif, pour un utilisateur lambda, que de devoir alterner entre la souris et le clavier pour trouver ce qu'il cherche.
Sans compter que l'utilisateur ignorera les commandes disponibles et sera bien souvent incapable de nommer l'action qu'il souhaite réaliser.
D'un autre côté, Ubuntu marque de plus en plus sa différence.
Je ne suis pas non plus persuadé que la voix s'imposera. Cela fait plusieurs années que les algo de reconnaissance vocale sont suffisamment au point pour bien des choses, pourtant ils sont rarement utilisés.
Là encore, pas pratique, comment appeler les fonctions? Quels mots clés utiliser, etc... ?
La souris et les icônes ont encore de beau jours devant eux, du moins tant que le PC résistera. Mais il est appelé à disparaitre à moyen terme, au profit des appareils connectés (TV, tablettes, téléphones, etc...). Reste aux fournisseurs à s'adapter, à favoriser l’interopérabilité entre leurs appareils et à l'IPv6 à se démocratiser suffisamment, ce qui permettra alors l'internet des objets.
La saisie au clavier est, selon moi, à bannir autant que possible pour l'utilisation courante d'un ordinateur.
Il n'y a rien de plus contre productif, pour un utilisateur lambda, que de devoir alterner entre la souris et le clavier pour trouver ce qu'il cherche.
Sans compter que l'utilisateur ignorera les commandes disponibles et sera bien souvent incapable de nommer l'action qu'il souhaite réaliser.
D'un autre côté, Ubuntu marque de plus en plus sa différence.
Je ne suis pas non plus persuadé que la voix s'imposera. Cela fait plusieurs années que les algo de reconnaissance vocale sont suffisamment au point pour bien des choses, pourtant ils sont rarement utilisés.
Là encore, pas pratique, comment appeler les fonctions? Quels mots clés utiliser, etc... ?
La souris et les icônes ont encore de beau jours devant eux, du moins tant que le PC résistera. Mais il est appelé à disparaitre à moyen terme, au profit des appareils connectés (TV, tablettes, téléphones, etc...). Reste aux fournisseurs à s'adapter, à favoriser l’interopérabilité entre leurs appareils et à l'IPv6 à se démocratiser suffisamment, ce qui permettra alors l'internet des objets.
alerter le modérateur
J'ai un doute aussi
de
Rilkurama
, posté le 26 janvier 2012 à 08h46
Je suis d'accord avec Guigou853. Le mélange des genres entre souris et clavier, ce n'est pas optimum.
Aujourd'hui la majorité des fonctions se concentrent dans quelques commandes (ouvrir, enregistrer, imprimer...) qui sont généralement accessible par des icônes.
Tout le contrôle des ces fonctions se fait en quelques mouvements. S'il faut saisir au clavier, c'est un sacré retour en arrière.
Aujourd'hui la majorité des fonctions se concentrent dans quelques commandes (ouvrir, enregistrer, imprimer...) qui sont généralement accessible par des icônes.
Tout le contrôle des ces fonctions se fait en quelques mouvements. S'il faut saisir au clavier, c'est un sacré retour en arrière.
alerter le modérateur
Oui cependant
de
Loums
, posté le 26 janvier 2012 à 10h51
Votre point de vue est effectivement compréhensible, si cela est effectivement une difficulté lors de la mise en pratique du projet ils peuvent adapter l'ergonomie.
Le problème de l'utilisateur Lambda c'est qu'il veut tout tout de suite sans se fatiguer, j'imagine pas une personne de 40,50,60 ans actuellement mémoriser plusieurs abréviation pour le plaisir alors qu'il ne travaille pas dans le domaine. Donc il pourrait combiner la voix à une simple touche clavier pour le lancement des application, genre "navigateur", "vidéo", "Dossier". Eviter les mots composé, rester extrêmement simple et ça peut faire un effet surprennant. Après tout ce qui marche dans le marketing, c'est les élements les plus "bête".
Le problème de l'utilisateur Lambda c'est qu'il veut tout tout de suite sans se fatiguer, j'imagine pas une personne de 40,50,60 ans actuellement mémoriser plusieurs abréviation pour le plaisir alors qu'il ne travaille pas dans le domaine. Donc il pourrait combiner la voix à une simple touche clavier pour le lancement des application, genre "navigateur", "vidéo", "Dossier". Eviter les mots composé, rester extrêmement simple et ça peut faire un effet surprennant. Après tout ce qui marche dans le marketing, c'est les élements les plus "bête".
alerter le modérateur
retour en arriere?
de
galio
, posté le 26 janvier 2012 à 13h26
toi tu fait toujours clic droit puis copier? menu fichier puis enregistrer? dsl mais pour moi c'est ça le retour en arrière! ça va quand même beaucoup plus vite le CRTL + S, CTRL + C .. etc
De plus la question n'est pas la, ça marche déjà comme ça sur ubuntu, tu tape gedit dans la recherche et il lance le logiciel, si tu ne sait pas comment ça s'appelle tu peut taper texte par exemple et il va te proposer les editeurs de texte qui sont installé. en gros la ils veulent laisser le fonctionnement actuel mais en cachant le menu, c'est pas une grosse évolution en soit, mais c'est effectivement un gros changement pour ceux qui prefere passer 5 minutes à chercher l'icone de leur logiciel plutot que de le lancer rapidement.
De plus la question n'est pas la, ça marche déjà comme ça sur ubuntu, tu tape gedit dans la recherche et il lance le logiciel, si tu ne sait pas comment ça s'appelle tu peut taper texte par exemple et il va te proposer les editeurs de texte qui sont installé. en gros la ils veulent laisser le fonctionnement actuel mais en cachant le menu, c'est pas une grosse évolution en soit, mais c'est effectivement un gros changement pour ceux qui prefere passer 5 minutes à chercher l'icone de leur logiciel plutot que de le lancer rapidement.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
