nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Windows 8 ravive la guéguerre entre Apple et Microsoft
Il faut croire que le premier test est réussi, même si des voix discordantes se font entendre… Une chose est sûre : le nouveau Windows ravive la querelle Mac contre PC. Petite revue de presse.
Bonjour Windows 8 ? Ici l’iPad. Tu as gagné. » Paul Thurrot, journaliste et fan de Microsoft devant l’éternel, n’y est pas allé par quatre chemins pour dire ce qu'il pensait du système d'exploitation (OS) après la conférence de présentation. S’il a ensuite indiqué qu’il fallait prendre sa phrase au second degré, il s’est tout de même attiré les foudres de plusieurs blogueurs fans de Mac, dont John Gruber, bien moins convaincu : « Qu’ont montré les gens de Microsoft ? ».
agrandir la photo
« Ils ont montré une interface tactile qui est sans conteste originale […] Mais l’OS ne sortira pas avant au moins un an. La tablette Samsung sur laquelle ils l’ont dévoilé est un PC construit autour d'un Intel Core I5 avec un ventilateur. D’un point de vue des spécifications, ces machines ressemblent plus à des MacBook Air qu’à des iPad. » Gruber se demande également « combien d’iPad 3, qui doit encore être annoncé, Apple vendra avant que les premières tablettes Windows 8 arrivent en magasin » ?
Cependant, même certains fans de la Pomme s’avouent séduits, voire maraboutés par la firme de Redmond. Parmi les articles qui ont fait causer, celui de Zach Epstein, du Boy Genius Report, site dédié aux produits Apple, qui estime que Microsoft a trouvé la bonne formule : « Une tablette qui peut être aussi fluide et facile à utiliser qu’un iPad, mais aussi capable qu’un portable Windows. Une tablette qui peut booter en moins de 10 secondes et lancer une version complète d’Adobe Dreamweaver juste après. » Et de conclure que Microsoft est déjà entré dans l’ère du « post-post-PC ».
Et Alex Wilhelm, de The Next Web : « Pour être franc, je prendrai une tablette Windows 8 lorsqu’elles seront lancées plutôt qu’un iPad. Pourquoi ? Simplement parce qu’elles en font plus. »
Un OS complet, mais déroutant ?
Même son de cloche chez Engadget, qui vante un « système d’exploitation complet » optimisé pour une utilisation tactile. « Avec l’introduction de Mac OS X Lion, Apple nous a donné un aperçu de ce à quoi un système d’exploitation post-PC pourrait ressembler. Microsoft a poussé cette idée jusqu’à sa limite. Quand le petit dernier de Cupertino nous a allumés, Microsoft nous fait du nu intégral. Et nous avons apprécié ce que nous avons vu. ».
Les anciens d’Engadget, réunis sur le site This Is My Next (bientôt The Verge) sont un peu moins convaincus. Ils estiment que passer de l’interface Metro au bureau classique de Windows est une expérience un peu déroutante, voire « schizophrénique ». Un reproche également émis par les purs et durs d’AnandTech, qui trouvent l’utilisation de Metro « peu commode avec un clavier et une souris. Elle échoue a profiter de la précision d’une souris ou du fait que tout n’a pas besoin d’être en police de taille 28 lorsqu’on est assis en face d’un ordinateur. ».
Quant à Mat Honan, de Gizmodo, il trouve La tablette Windows 8 « géniale. Mais elle n’égale pas l’iPad (même la version originale, sans compter l’iPad 2). Il y a trop de choses qui ne fonctionnent pas comme elles le devraient. Mais elle est déjà bien plus fonctionnelle que n’importe quelle tablette Android [...] C’est en fait la seule tablette, iPad excepté que je me vois acheter et utiliser. Il est encore tôt, mais Microsoft semble avoir là un produit à succès ».
Ces points de vue, argumentés, sont loin des batailles rangées qui font rage dans les espaces de commentaires et sur les réseaux sociaux entre pro-Microsoft et pro-Apple depuis les annonces d’hier. N’hésitez pas à nous donnez aussi votre opinion sur le sujet, de façon constructive, évidemment.
Actu Suivante
Avis sur «Windows 8 ravive la guéguerre entre Apple et Microsoft»
Pas de guerre
de
Denryu
, posté le 15 septembre 2011 à 15h55
Perso je ne fais la guerre ni à l'un ni à l'autre.
Apple m'a toujours plus ou moins tenté mais le prix très élevé de ses machines font que je me contente d'un ordinateur sous windows, qui me satisfait pleinement.
Côté tablettes l'argument windows 8 fait que je penche aisément la tête vers windows plutôt qu'ipad.
Les tablettes ne m'ont jamais tenté de part leur prix souvent égal à celui d'un pc portable alors qu'elles ont beaucoup moins de possibilités, tant matérielles que logicielles (la mobilité d'un pc portable me suffit amplement, et en cas extrême les téléphones sont assez puissants pour une navigation internet/lecture de mails). Or là microsoft nous propose une tablette plus mobile qu'un portable mais ayant surtout des possibilités matérielles égales, une fluidité (via metro) d'OS de tablette et une offre logicielle importante et connue des utilisateurs windows.
Donc personnellement, à l'heure actuelle, si je devais acheter une tablette j'attendrais pour en prendre une windows 8 au détriment d'un ipad d'une qualité surement meilleure mais avec beaucoup moins de possibilités.
Apple m'a toujours plus ou moins tenté mais le prix très élevé de ses machines font que je me contente d'un ordinateur sous windows, qui me satisfait pleinement.
Côté tablettes l'argument windows 8 fait que je penche aisément la tête vers windows plutôt qu'ipad.
Les tablettes ne m'ont jamais tenté de part leur prix souvent égal à celui d'un pc portable alors qu'elles ont beaucoup moins de possibilités, tant matérielles que logicielles (la mobilité d'un pc portable me suffit amplement, et en cas extrême les téléphones sont assez puissants pour une navigation internet/lecture de mails). Or là microsoft nous propose une tablette plus mobile qu'un portable mais ayant surtout des possibilités matérielles égales, une fluidité (via metro) d'OS de tablette et une offre logicielle importante et connue des utilisateurs windows.
Donc personnellement, à l'heure actuelle, si je devais acheter une tablette j'attendrais pour en prendre une windows 8 au détriment d'un ipad d'une qualité surement meilleure mais avec beaucoup moins de possibilités.
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord !
de
Matthieu Constanzo
, posté le 16 septembre 2011 à 09h27
Oui les tablettes ce n'est pas pour moi pour l'instant : rapport prix / possibilités. Les tablettes ont créé un besoin, mais que font les gens avec des tablettes ? ils lisent leurs mails, ils surfent, ils regardent leurs widgets météo, bourse, news ? et après ? j'ai besoin de ça mais aussi d'écrire, de travailler et là aucune tablette ne peut rivaliser et à 500 euros le bout de beau plastique, c'est très, trop cher...
alerter le modérateur
Où est le Windows à l'Ancienne ?
de
hhfhfhdfgfh
, posté le 16 septembre 2011 à 12h12
Je viens de tester, relativement rapidement la preview de Windows 8, je dirais qu'en l'état actuel des choses, la première chose que l'on voit fait peur...
L'installation c'est plutôt bien passée, sur un PC maintenant plutôt ancien, le temps d'installation est à peu prêt le même que Windows 7.
Comme pour Windows 7, Windows 8 ne reconnait pas les cartes audios, alors que Windows XP sans problème.
Ensuite, soit on est un utilisateur de tablette tactile, ou l'on en est pas...
Pour moi, j'ai pas l'intention d'acheter de tablette, cela ne m'intéresse pas, donc, j'ai essayé de voir ce que cela donne sur un PC fixe, sans écran tactile...
Et là, sur le Q, l'écran Start de Windows 8 est d'une mocheté (Goût relatif), mais même si l'on peut gérer tout cela à la souris, je me retrouve avec un Windows orienté 100% gadgets...
Oui, Microsoft ne met plus le bureau en avant mais de gros rectangles, qui ressemblent plus à des gadgets (ancien gadgets de Windows 7) qu'autre chose.
Normalement, il serait possible de désactiver l'interface Metro, pour n'avoir que le bureau, en tous les cas, pas avec la version Preview (Pas trouvé), à chaque fois après le démarrage l'on tombe sur la page Start Metro, avec sa flopée de rectangles et c'est seulement à partir de là, qu'il est possible d’accéder au bureau qui ressemble à celui de Windows 7.
Par contre, le truc le plus dingue, c'est que si à partir du bureau vous allez en bas à gauche, start, vous retombez immédiatement sur la page start avec les gros rectangles...pas de liste de programmes, rien...
En ce qui me concerne, je ne vois vraiment pas à quoi sert cette page Start sur un PC, les cours de la bourse, la météo, etc... rien à foutre...
Je veux pouvoir accéder dès le démarrage au bureau de Windows 8 et pas sur la galerie des gadgets Windows 8...
Et surtout ne pas devoir faire un allez/retour entre la page Start (Metro) et le Bureau, je suis sur le bureau, j'y reste.
En l'état actuel des choses, Windows 8, par rapport à Windows 7, n'a pas vraiment d'intérêt, parce que l'interface Start (Metro) vient tout gâcher, surtout qu'en plus (pour le moment ?) ce n'est pas désactivable.
Je pense que si Microsoft n'a pas envie de se tirer une balle dans le pied, il faut laisser le choix à l'utilisateur, soit il choisi de démarrer sur l'interface Metro, soit il choisi de désactiver totalement Metro et d'avoir un Windows à l'ancienne, ce qui pour l'instant n'a pas l'air de marcher, puisque quoi qu'on fasse on tombe toujours à un moment ou à un autre sur de gros rectangles...
L'installation c'est plutôt bien passée, sur un PC maintenant plutôt ancien, le temps d'installation est à peu prêt le même que Windows 7.
Comme pour Windows 7, Windows 8 ne reconnait pas les cartes audios, alors que Windows XP sans problème.
Ensuite, soit on est un utilisateur de tablette tactile, ou l'on en est pas...
Pour moi, j'ai pas l'intention d'acheter de tablette, cela ne m'intéresse pas, donc, j'ai essayé de voir ce que cela donne sur un PC fixe, sans écran tactile...
Et là, sur le Q, l'écran Start de Windows 8 est d'une mocheté (Goût relatif), mais même si l'on peut gérer tout cela à la souris, je me retrouve avec un Windows orienté 100% gadgets...
Oui, Microsoft ne met plus le bureau en avant mais de gros rectangles, qui ressemblent plus à des gadgets (ancien gadgets de Windows 7) qu'autre chose.
Normalement, il serait possible de désactiver l'interface Metro, pour n'avoir que le bureau, en tous les cas, pas avec la version Preview (Pas trouvé), à chaque fois après le démarrage l'on tombe sur la page Start Metro, avec sa flopée de rectangles et c'est seulement à partir de là, qu'il est possible d’accéder au bureau qui ressemble à celui de Windows 7.
Par contre, le truc le plus dingue, c'est que si à partir du bureau vous allez en bas à gauche, start, vous retombez immédiatement sur la page start avec les gros rectangles...pas de liste de programmes, rien...
En ce qui me concerne, je ne vois vraiment pas à quoi sert cette page Start sur un PC, les cours de la bourse, la météo, etc... rien à foutre...
Je veux pouvoir accéder dès le démarrage au bureau de Windows 8 et pas sur la galerie des gadgets Windows 8...
Et surtout ne pas devoir faire un allez/retour entre la page Start (Metro) et le Bureau, je suis sur le bureau, j'y reste.
En l'état actuel des choses, Windows 8, par rapport à Windows 7, n'a pas vraiment d'intérêt, parce que l'interface Start (Metro) vient tout gâcher, surtout qu'en plus (pour le moment ?) ce n'est pas désactivable.
Je pense que si Microsoft n'a pas envie de se tirer une balle dans le pied, il faut laisser le choix à l'utilisateur, soit il choisi de démarrer sur l'interface Metro, soit il choisi de désactiver totalement Metro et d'avoir un Windows à l'ancienne, ce qui pour l'instant n'a pas l'air de marcher, puisque quoi qu'on fasse on tombe toujours à un moment ou à un autre sur de gros rectangles...
alerter le modérateur
Sûr !!
de
DBL8
, posté le 17 septembre 2011 à 07h43
Surtout qu'il y a des netbooks qui coûtent nettement moins, environ la moitié.
Pour 250 euros, il y en a des très bien et ne tenant pas beaucoup plus de place une fois replié. Une amie vient d'en acheter un, un PB blanc de 10'1.
Ce n'est donc pas utile d'avoir une tablette qui fait moins et coûte plus, à moins que ce ne soit pour se la péter... comme le disent les d'jeunes !
Pour 250 euros, il y en a des très bien et ne tenant pas beaucoup plus de place une fois replié. Une amie vient d'en acheter un, un PB blanc de 10'1.
Ce n'est donc pas utile d'avoir une tablette qui fait moins et coûte plus, à moins que ce ne soit pour se la péter... comme le disent les d'jeunes !
alerter le modérateur
windows 8
de
marcdegio
, posté le 17 septembre 2011 à 09h32
Pour ma part je n'ai jamais vu l'importance des tablettes un pc c'est toujours mieux avec un windows qui beug pas,simple d'utilisation.Il dispose de lecteurs CD ce que les tablettes n'ont pas.Je ne sais pas quoi foudre avec la tendance tactile lorsque j'ai des applications comme word,excel,photoshop à utilise et aussi quand il s'agit de graver..
Bref un pc est toujours mieux que ces conneries.
Bref un pc est toujours mieux que ces conneries.
alerter le modérateur
Guerre
de
YoMilhouse
, posté le 15 septembre 2011 à 16h27
«Windows 8 ravive la guéguerre entre Apple et Microsoft», la guerre a toujours ete aussi forte qu'aujourd'hui, non? On en parlait seulement moins car il n'y avait plus de reelle nouveaute d'un cote comme de l'autre depuis OsX et Windows7.
Mais que les fanboys d'apple se rassure, leur chere pomme va regler le probleme a coup de proces sur les brevets, c'est leur façon de faire la guerre.
Mais que les fanboys d'apple se rassure, leur chere pomme va regler le probleme a coup de proces sur les brevets, c'est leur façon de faire la guerre.
alerter le modérateur
compote
de
sangsatio
, posté le 16 septembre 2011 à 09h49
c'est quand meme lamentable, car M$ a quand meme sauvé de la faillite Apple
alerter le modérateur
Belle évolution
de
pschitt
, posté le 15 septembre 2011 à 17h46
Pour ma part Windows 8 me séduit dans sa présentation et sa philosophie. J'utilise un Asus eeePad transfomer sous Honeycomb. Magnifique machine qui allie tablette et clavier, qui propose le beurre et l'argent du beurre. Ma petite expérience montre qu'avec une tablette si évoluée soit elle comme l'Asus ou même l'Ipad que je trouve dépassée, on ne fait pas grand chose si ce n'est faire mumuse sur son canapé sur Internet et envoyer des petits mails de 100 ou 200 caractères, ou regarder quelques photos, enfin des choses simples pour le fun. Pour le reste, pour travailler vraiment, Mr. Steve, il faut un clavier un outil suffisamment puissant et un système d’exploration haddock, or Win8 se propose de faire la liaison naturelle entre Smartphone, Pc et tablette. C'est ce que recherche les utilisateurs et les entreprises, avec le choix de la machine. On aura donc en plus de l'argent du beurre, le choix de la crémière. C'est pas beau ça !
alerter le modérateur
Tablettes
de
zebra989
, posté le 16 septembre 2011 à 14h39
---------
Mr. Steve, il faut un clavier un outil suffisamment puissant et un système d’exploration haddock
--------
et si tu t'achetais un macbook air au lieu de dire des bêtises sur l'ipad
Mr. Steve, il faut un clavier un outil suffisamment puissant et un système d’exploration haddock
--------
et si tu t'achetais un macbook air au lieu de dire des bêtises sur l'ipad
alerter le modérateur
batti34@hotmail.fr
de
virusone
, posté le 16 septembre 2011 à 23h10
trés bien répondu j'adore si t'aime pas critique pas achète ce ki te conviens pour l'usage d'internet dont tu as besoin
alerter le modérateur
windows
de
lotfi1975
, posté le 17 septembre 2011 à 13h35
envoyez moi la derniere version de windows
alerter le modérateur
Ubuntu
de
lgoman
, posté le 15 septembre 2011 à 21h19
Microsoft, bravo, tu as réussi à faire pire qu'unity...
alerter le modérateur
c'est dommage pour linux
de
eieeeeeer34
, posté le 15 septembre 2011 à 22h55
ce qui est terrible c'est que le combat se fait et se fera encore autour des deux géants. Linux est gratuit et à la porté de tous mais personne s'y investi à part une minorité. En tout qu'à j'espère que le logiciel libre continuera d'exister parce que çà fait des sacrès économies à l'entreprise et aux ménages. J'espère que windows ne fera pas l'hypocrite comme Mac, bloquer vlc parce qu'il est trop téléchargé.
alerter le modérateur
Euh
de
sevenbug
, posté le 16 septembre 2011 à 00h10
A la longue faudrait quand même m'expliquer pourquoi venir parler du splendide libre là où on parle de Microsft, d'Apple et des tablettes.
C'est bien gentil mais faut pas tout déplacé.
SInon Windows 8 sur tablette me semble être une bonne idée, mais en effet, ils n'innovent en rien.
Et visuellement, yen a qui aiment ?
ON parle bien du même truc carré tout moche ?
L'explorateur windows 8 est correct, je le reconnais, me semble adapté aux tablettes, mais ya rien de révolutionnaire..
Ca me rappelle Windows phone tout ça; je parle bien sûr de son échec actuel en terme de PDM.
C'est bien gentil mais faut pas tout déplacé.
SInon Windows 8 sur tablette me semble être une bonne idée, mais en effet, ils n'innovent en rien.
Et visuellement, yen a qui aiment ?
ON parle bien du même truc carré tout moche ?
L'explorateur windows 8 est correct, je le reconnais, me semble adapté aux tablettes, mais ya rien de révolutionnaire..
Ca me rappelle Windows phone tout ça; je parle bien sûr de son échec actuel en terme de PDM.
alerter le modérateur
Parce que ...
de
JarodOnTheNet
, posté le 16 septembre 2011 à 07h24
Pourquoi parler de Linux, parce qu'il ne cesse d'être la source d'inspiration pour l'évolution de MicroSoft qui arrive enfin à l'aube d'un système presque multi-utilisateur.
Il est indéniable que l'avantage de MicroSoft est sa présence sur le marché, avec une multitude d'applications.
Mac est, il faut bien le reconnaître l'innovateur du marché.
Cependant, n'oublions pas que Mac utilise un système Unix graphique qu'il a rendu propriétaire en incluant bon nombre de drivers.
Linux est l'équivalent du Unix libéré par l'extraordinaire Linux Torvalds qui a eu le besoin d'un système d'exploitation aussi puissant que Unix mais libre.
Cependant MicroSoft reste un colosse au pieds d'argile avec sa grande vulnérabilité aux niveaux des virus et logiciels malveillants et il est dommage qu'il ne fasse aucun effort pour y palier.
Aussi, il est dommage d'avoir un outil puissant et rapide qui d'entrée de jeux doit être freiné par un logiciel de protection, ce qui n'existe pas dans le monde Mac et Linux.
Voilà donc pourquoi parler de ... Linux
P.S Un peu d'orthographe que diable !
Il est indéniable que l'avantage de MicroSoft est sa présence sur le marché, avec une multitude d'applications.
Mac est, il faut bien le reconnaître l'innovateur du marché.
Cependant, n'oublions pas que Mac utilise un système Unix graphique qu'il a rendu propriétaire en incluant bon nombre de drivers.
Linux est l'équivalent du Unix libéré par l'extraordinaire Linux Torvalds qui a eu le besoin d'un système d'exploitation aussi puissant que Unix mais libre.
Cependant MicroSoft reste un colosse au pieds d'argile avec sa grande vulnérabilité aux niveaux des virus et logiciels malveillants et il est dommage qu'il ne fasse aucun effort pour y palier.
Aussi, il est dommage d'avoir un outil puissant et rapide qui d'entrée de jeux doit être freiné par un logiciel de protection, ce qui n'existe pas dans le monde Mac et Linux.
Voilà donc pourquoi parler de ... Linux
P.S Un peu d'orthographe que diable !
alerter le modérateur
suivez l'actu
de
shooby
, posté le 16 septembre 2011 à 09h22
"Cependant MicroSoft reste un colosse au pieds d'argile avec sa grande vulnérabilité aux niveaux des virus et logiciels malveillants et il est dommage qu'il ne fasse aucun effort pour y palier.
Aussi, il est dommage d'avoir un outil puissant et rapide qui d'entrée de jeux doit être freiné par un logiciel de protection, ce qui n'existe pas dans le monde Mac et Linux. "
euh, faudarit suivre l'actu mn cher, linux venant d'être piraté, donc il est tout aussi vulnérable que windows. Et les virus sur cet OS existent, une petite centaine. On en trouves aussi sur mac. Mas bon il est clair que windows en a plus, mais pas forcément pour les raisons invoquées : n'oubliez pas les pdm. Etant donné que windows c'est 95% du marché, un pirate a plus intérêt à programmer pour windows que pour mac ou linux
Aussi, il est dommage d'avoir un outil puissant et rapide qui d'entrée de jeux doit être freiné par un logiciel de protection, ce qui n'existe pas dans le monde Mac et Linux. "
euh, faudarit suivre l'actu mn cher, linux venant d'être piraté, donc il est tout aussi vulnérable que windows. Et les virus sur cet OS existent, une petite centaine. On en trouves aussi sur mac. Mas bon il est clair que windows en a plus, mais pas forcément pour les raisons invoquées : n'oubliez pas les pdm. Etant donné que windows c'est 95% du marché, un pirate a plus intérêt à programmer pour windows que pour mac ou linux
alerter le modérateur
Morue ou hareng ?
de
Bolinskyxxx
, posté le 16 septembre 2011 à 11h46
"un système d’exploration haddock"
Un OS qui sent le poisson ? Steve Jobs n'y avait pas pensé.
Je me moque mais donne +1 à cette intervention.
Un OS qui sent le poisson ? Steve Jobs n'y avait pas pensé.
Je me moque mais donne +1 à cette intervention.
alerter le modérateur
Nuance
de
ValhallaDreams
, posté le 16 septembre 2011 à 13h10
Bonjour,
Juste une précision : les serveurs Linux, pas Linux lui-même...
Juste une précision : les serveurs Linux, pas Linux lui-même...
alerter le modérateur
vous avez dit virus?
de
hackpack
, posté le 16 septembre 2011 à 14h09
la raison pour laquelle tous les virus sont sur microsoft est due au fait qu'il est le "géant au pieds d'argile" comme tu le dit.
Il y a tellement plus de gens sur windows XP/Vista/7 comparer à Linux ou Mac OS X que c'est bien plus lucratif est simple de s'attaquer a microsoft afin de se faire pleins de zombie pour le DDOS ou pour récupérer des identifiants bancaires.
Linux et OS X sont tout aussi vulnérable que Microsoft cependant personne (hacker) ou presque ne s'en occupe donc, aux yeux du public, ils paraissent plus sécurisé. si les positions de la pomme et de microsoft étaient inversés, Mac OS serais critiqué de la même façon que l'est microsoft c'est certain.
Même chose pour Linux, peu d'utilisateurs donc peu de virus. cependant, bon nombre de serveurs sont sous Linux et ils se font crackés tout comme les serveur Windows alors vous parlez que Linux est plus sûr, vous vous mettez le doigt dans l’œil jusqu'au coude
Il y a tellement plus de gens sur windows XP/Vista/7 comparer à Linux ou Mac OS X que c'est bien plus lucratif est simple de s'attaquer a microsoft afin de se faire pleins de zombie pour le DDOS ou pour récupérer des identifiants bancaires.
Linux et OS X sont tout aussi vulnérable que Microsoft cependant personne (hacker) ou presque ne s'en occupe donc, aux yeux du public, ils paraissent plus sécurisé. si les positions de la pomme et de microsoft étaient inversés, Mac OS serais critiqué de la même façon que l'est microsoft c'est certain.
Même chose pour Linux, peu d'utilisateurs donc peu de virus. cependant, bon nombre de serveurs sont sous Linux et ils se font crackés tout comme les serveur Windows alors vous parlez que Linux est plus sûr, vous vous mettez le doigt dans l’œil jusqu'au coude
alerter le modérateur
Correction
de
clement999
, posté le 16 septembre 2011 à 17h00
@hackpack
Aïe Aïe Aïe encore une personne qui n'utilise pas une distribution GNU/Linux et qui vient critiquer sans avoir les connaissances requises. Si tu avais le peu de connaissance que j'ai en matière de sécurité sous GNU/Linux tu saurais que ces OS sont depuis me début construit pour être multi-utilisateurs et intègrent une gestions de droits très stricte ... bien plus stricte que Windows. Voila pourquoi les distributions GNU/Linux et les Mac OS sont bien moins ciblés par les virus. Après, je te l'accorde, l'omniprésence de windows sur les PC en fait une cible privilégiée. Mais rappelons que c'est GNU/Linux qui prédomine sur les serveurs, et pourtant ...
Aïe Aïe Aïe encore une personne qui n'utilise pas une distribution GNU/Linux et qui vient critiquer sans avoir les connaissances requises. Si tu avais le peu de connaissance que j'ai en matière de sécurité sous GNU/Linux tu saurais que ces OS sont depuis me début construit pour être multi-utilisateurs et intègrent une gestions de droits très stricte ... bien plus stricte que Windows. Voila pourquoi les distributions GNU/Linux et les Mac OS sont bien moins ciblés par les virus. Après, je te l'accorde, l'omniprésence de windows sur les PC en fait une cible privilégiée. Mais rappelons que c'est GNU/Linux qui prédomine sur les serveurs, et pourtant ...
alerter le modérateur
pas de linux?
de
hackpack
, posté le 23 septembre 2011 à 10h58
désolé de te décevoir, mais j'utilise beaucoup plus linux que tu semble l'imaginé. Je suis en fin d'étude de ré"seau et télécoms et nous avons eu tout un semestre en environnement linux pour faire de la programmation. Aujourd'hui encore j'en ai garder une distribution afin de "garder la main" en programmation C surtout.
deplus, tu dit que les serveurs sont majoritairement sous linux. je te l'accorde mais tu semble oublier qu'il y a des dizaines de serveurs qui se font hacker tous les jours donc ta sécurité sur les serveurs linux j'en ris ouvertement.
deplus, tu dit que les serveurs sont majoritairement sous linux. je te l'accorde mais tu semble oublier qu'il y a des dizaines de serveurs qui se font hacker tous les jours donc ta sécurité sur les serveurs linux j'en ris ouvertement.
alerter le modérateur
pffff....
de
faut_dechiffrer
, posté le 17 novembre 2011 à 17h54
Dommage qu'on ne vous y apprenne pas l'orthographe et la grammaire dans ton école "réseaux & télécoms"...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat