nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Windows 8 sur ARM : Microsoft remet Intel à sa place [MAJ]
Mise à jour le 19 mai 2011
Pas content, Steven Sinofsky. Le patron de la division Windows de Microsoft a semble-t-il moyennement goûté les déclarations de Renee James, d’Intel, dont nous nous faisions l’écho hier (lire l'article ci-dessous). Dans un court communiqué adressé au site Business Insider, il indique que « les déclarations d’Intel à propos de la prochaine version de Windows sont inexactes et trompeuses. Depuis les premières démonstrations de Windows sur SoC*, nous avons été clairs à propos de nos objectifs et mis en avant le fait que nous sommes au stade de la démonstration. De ce fait, nous n’avons pas plus de détails ni d’informations à donner pour le moment ».
* System on a chip, ces « systèmes sur puce » qui équipent les smartphones et les tablettes tactiles.
Première publication le 18 mai 2011
La version ARM de Windows 8 ne fera pas tourner les programmes antérieurs
Les versions de Windows 8 qui tourneront sur l'architecture ARM ne seront pas compatibles avec les applications actuelles. C'est ce qu’a révélé Renee James, vice-présidente d’Intel chargée des logiciels et des services, à l’occasion d’une réunion avec des investisseurs à Santa Clara (Californie). Elle a indiqué que quatre des versions du prochain OS de Microsoft seraient optimisées pour la future architecture de processeur destinée aux appareils mobiles, selon Bloomberg.
Elle en a profité pour souligner, à l'inverse, l'avantage de l’architecture X86, compatible quant à elle avec les programmes actuels. Les processeurs de ce type équipent déjà les PC classiques, mais Intel compte bien les développer également pour les tablettes. « Les utilisateurs d'Intel auront le meilleur des deux mondes, nous pensons être extraordinairement bien positionnés pour Windows 8 », a-t-elle ajouté, comme le rapporte The Register.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Windows 8 sur ARM : Microsoft remet Intel à sa place [MAJ]»
Wat ?
de
Roxun
, posté le 18 mai 2011 à 18h18
"destinée aux appareils mobiles"
Je suis pas très calé, mais je vois pas le rapport, pourquoi mettre une technologie sur PC pour mobile ?
Encore des problèmes de compatibilité, c'est vraiment lourd à force.
Je suis pas très calé, mais je vois pas le rapport, pourquoi mettre une technologie sur PC pour mobile ?
Encore des problèmes de compatibilité, c'est vraiment lourd à force.
alerter le modérateur
Logique!
de
The_Kieff
, posté le 20 mai 2011 à 08h51
Un tablet pc, un ultra pc, un pc portable, ce ne sont pas pour toi des équipements mobiles?
L'ARM permet entre autre de réduire significativement l'énergie nécéssaire au fonctionnement des appareils. Donc autant les mettre sur tout ce qui bouge! Hum facile.
Bye
L'ARM permet entre autre de réduire significativement l'énergie nécéssaire au fonctionnement des appareils. Donc autant les mettre sur tout ce qui bouge! Hum facile.
Bye
alerter le modérateur
Tient donc
de
lha
, posté le 18 mai 2011 à 21h29
Pour information :
Debian linux est disponible sur les architectures suivantes :
* amd64
* armel
* hppa
* kfreebsd-i386
* kfreebsd-amd64
* i386
* ia64
* mips
* mipsel
* powerpc
* sparc
Cherchez l'erreur, à moins que le mot arnaque se dit "erreur" chez microsoft !
Debian linux est disponible sur les architectures suivantes :
* amd64
* armel
* hppa
* kfreebsd-i386
* kfreebsd-amd64
* i386
* ia64
* mips
* mipsel
* powerpc
* sparc
Cherchez l'erreur, à moins que le mot arnaque se dit "erreur" chez microsoft !
alerter le modérateur
Là n'est pas le problème
de
bernie9517
, posté le 19 mai 2011 à 08h22
Peut-être, mais on ne peut pas faire tourner un programme Linux-x86 sur un Linux-ARM, fut-il debian... Et c'est là la sujet de l'article...
La bonne comparaison serait plutôt Apple: sur un Mac X86 on pouvait faire tourner des programmes Mac-PowerPC (et peut-être même Mac-68k)
La bonne comparaison serait plutôt Apple: sur un Mac X86 on pouvait faire tourner des programmes Mac-PowerPC (et peut-être même Mac-68k)
alerter le modérateur
oui et non
de
Lookfire
, posté le 19 mai 2011 à 10h11
Les application PPC sur Mac fonctionnent sur architecture Intel grâce à l'émulation (Rosetta). Bien sur pour fonctionner correctement, elle demande plus de ressource qu'une application native X86.
alerter le modérateur
Et si
de
Lhx
, posté le 19 mai 2011 à 19h50
J'ai peut être été imprécis: je parlais de Debian Linux ET des 30.000 paquets logiciels qui sont adaptés par des mainteneurs bénévoles et compilés pour chaque architecture.
Comme quoi quand on veut on peut !
La règle de base est qu'un bon développeur logiciel ne doit pas utiliser des particularités propres à un seul système d'exploitation, voire une seule version précise.
Moyennant cette règle de base le portage devient possible à moindre effort, Firefox, libre-office en sont les meilleurs exemples.
Comme quoi quand on veut on peut !
La règle de base est qu'un bon développeur logiciel ne doit pas utiliser des particularités propres à un seul système d'exploitation, voire une seule version précise.
Moyennant cette règle de base le portage devient possible à moindre effort, Firefox, libre-office en sont les meilleurs exemples.
alerter le modérateur
c'est le prob
de
coconuts23
, posté le 19 mai 2011 à 11h27
y en a plein dans mon cas qui sont encore sur "xp" pour mon cas c'est mineur vu que j'utilise "mandriva linux" a 98%
je me rend sur xp juste pour les jeux
mais la est tout le prob mes jeux ne fonctionneront plus sur leur nouvelle architecture
la seul chose qui me restera ca sera d'utiliser "virtual pc" pour emuler les jeux
je me rend sur xp juste pour les jeux
mais la est tout le prob mes jeux ne fonctionneront plus sur leur nouvelle architecture
la seul chose qui me restera ca sera d'utiliser "virtual pc" pour emuler les jeux
alerter le modérateur
,
de
MichaelKKKKK
, posté le 19 mai 2011 à 18h44
Ou d'entrer dans le 21e siècle.
alerter le modérateur
Trop c'est trop
de
DD Julien
, posté le 19 mai 2011 à 12h29
Je n'ai jamais été un fervent défenseur des MAc, a cause de l'incompatibilité justement. Mais là, microsoft me donne la nausé avec encore un nouveau windows et un esclavage forcé. C'est un coup d'argent giguantesque qui obligera tout le monde a s'acheter des logiciels et équipements comptabiles. Voila le derbnier clou sur le cerceuil de microsoft car je me convertirai au Mac au prochain achat.
alerter le modérateur
stop ou encor-e !!!
de
moi alors
, posté le 19 mai 2011 à 14h43
Fana non, mais clairement pro Mac depuis ses début. Pas pour les mêmes raisons, mais surtout pour la qualité du système et sa vision à long terme (système graphique) décrié par tous les experts qui gouverent le monde informatique. La stratégie Apple n'est donc pas à confondre avec celle du Leader en nombre et en chiffres. La bonne question est , compatibilité avec quoi? Qui? Pourquoi faire?
alerter le modérateur
m
de
Charles Lemi
, posté le 19 mai 2011 à 18h49
""Voila le derbnier clou sur le cerceuil de microsoft car je me convertirai au Mac au prochain achat.""
Noooooon, ça y est, Microsoft va faire faillite à cause de toi!
Noooooon, ça y est, Microsoft va faire faillite à cause de toi!
alerter le modérateur
W8 incompatible
de
testic13
, posté le 22 mai 2011 à 20h50
Sûrement pas mais si on s'y mets non pas à MAC car trop cher mais à linux ou tous ces petits frères peut-être que Micro-mou y réfléchira
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
