Les députés disent oui au filtrage du Net et aux mouchards

La Quadrature du Net y voit un moyen « qui permettra à terme de généraliser la censure des contenus sur Internet, […] tout en laissant prospérer les pédophiles et la pédopornographie. Pour le porte-parole de l’association, Jérémie Zimmermann, le gouvernement a carte blanche pour faire lui-même la police sur le Net au mépris des droits fondamentaux ».

C'est exactement ça.
Une fois un dispositif de filtrage en place, les pleureuses vont débarquer :
- Les majors, pour bloquer les sites qu'elles considèrent illégaux
- Les radios, car les webradios leur font de la concurrence
- Les vendeurs de DVD vierges, car les sites allemands leur font de la concurrence ;

Ensuite phase 2 : la liste blanche et remplacement du web par un intranet français.
Bref, dans 5 ans on a un minitel

Je saurais pour qui ne pas voter en 2012.

On verra si le conseil constitutionnel est constant sur ces arrêts, pour hadopi 1 le CC avait censuré le filtrage du web par l'hadopi par un filtrage éventuel qui devait passer devant un juge.

Plus besoin d'aller en Chine ou Corée du Nord, on aura les mêmes "libertés" chez nous ;-)

J'ai beau savoir moi aussi pour qui voter en 2012, je pense qu'ils ne seront pas mieux.

Si nous devions, du jour au lendemain, nous retrouver en dictature, il n'y aurait pas grand chose à inventer, tout existe déjà !!!

Exactement

Et ton camp, des morts, il va en générer pendant combien de temps encore ??
Et arrêter de confondre communisme ou gauchisme avec dictature...
Concernant LOPPSI, on a bien vu dans certains pays que la liste des sites à filtrer allait bien plus loin que les sites pédo...

Si une grande majorité de personne s'abstient de voter en 2012 plutôt que de choisir entre la peste et le choléra. Cela montrera à la classe politique que le peuple ne lui donne plus de légitimité.
Peut être, à ce moment la seront ils obligé de renouer un dialogue avec nous plutôt que de nous prendre pour des moutons décérébrés !!!

La France
Les députés disent oui au filtrage du Net et aux mouchards !

vs

États-Unis
Approbation des règles garantissant la neutralité d'internet


Tout un contraste entre la France et Etats Unis ! lisez l'article http://fr.canoe.ca/techno/internet/archives/2010/12/20101221-163722.html

Ce projet, comme il est présenté ici, est encore tolérable s'il n'y a pas d'abus, mais touche quand même les limites.

Faites attention que ca n'ait pas plus loin mes amis ;)

Petite question,

Comment vont t'il pouvoir installé des spyware sur un ordi sans que l'antivirus et autre anti spyware ne les detecte ? vont t'il avoir une derogation pour, ou vont t'il demandé au fai un droit de surveillance?

ils nous demande notre avis pour voter un président marionnette,
ils nous prennent notre pognon sans notre avis.
Pourquoi ils ne nous demande pas notre avis pour tel ou tel loi etc...
De quel droit ils peuvent faire et défaire des lois existantes en les arrangeants bénéfiquement pour eux seuls.
Notre malheur est qu'ils peuvent tout faire comme ils le veulent sans qu'un contrôle soit effectué,
ils parlent de notre liberté mais la leur est bien plus grande, trop grande.

On dirait qu'on rattrape notre retard sur les grandes démocraties russe et chinoise...
Mais c'est insuffisant... introduisons une puce dans la tête de chaque Français pour savoir où il est .
Une autre puce sur le front pour servir de carte bancaire inviolable qu'on scannera pour payer...

Je crois que notre classement au niveau des démocraties mondiales va encore dégringoler.

Et le meilleur dans tout cas c'est que nos députés ne seront pas poursuivis pénalement s'ils détournent volontairement de l'argent ...

C'est pourquoi j'invite Laurent Gbagbo à venir en France, ainsi que Don Corleone, Scarface .
On vous fait sur mesures un pays dirigé par des maffieux qui contrôleront la population à cause de spywares, CRS musclés pour réprimer les mauvais penseurs que l'Etat désignera, on apprendera au primaire le libdub de l'UMP !

les puces consentantes existent déja, le telephone et la carte bancaire, en mettant implicitement des automates monétaires partout on restreint déja sa liberté, avec le GPS dans le telephone le cobaye est pisté encore mieux, en participant sur le net on sait tout d'un individu.
les mouchards ça n'est qu'une étape de plus

ok ok vous parlez liberté d"accord!mais au sujet de la pédopornographie,du terrorisme et affaire criminelle??
Personne n aborde ce sujet

Il est totalement inadmissible qu'Internet soit filtré

_par une autorité administrative sous contrôle d'un ministère et donc d'un parti politique
_par liste noire
_sans contrôle des citoyens sur la liste
_sans passer devant un juge
_sans possibilité pour les sur-bloqués de faire appel

tous les spécialistes s'accordent filtrer la partie visible de la pédopornographie ne servira qu'à rendre plus difficile la lutte contre les sites maffieux.

Trouve moi un seul site pédopornographique et je me les coupe.

Ca n'existe pas. Les fichiers véritablement illégaux s'échangent par d'autres méthodes que ne gérera pas la loi : peer to peer, newsgroup, site d'hebergement de fichiers, etc.

Ca exite encore des sites "pédopornographique"...

Personnellement et pour y avoir contribuer j'en doute fortement ?!?

Je croyait justement qu'il y avait deja un site pour denoncer ce genre de m***e...

Le gouvernement entend instaurer la censure administrative d'Internet alors que :

- personne n'a aujourd'hui démontré l'efficacité du filtrage du Net pour combattre la pédopornographie et son commerce ;
- tous les dispositifs de filtrage sont facilement contournables ;
- le risque de bloquer l'accès à des sites parfaitement légitimes est inévitable, de l'aveu même du gouvernement ;
- le filtrage détournerait les enquêteurs de modes d'action efficaces ;

Le prétexte de la protection de l'enfance n'est qu'un moyen pour le pouvoir politique de mettre en place une infrastructure de filtrage de l'information circulant sur le réseau.

Ainsi, en Allemagne, l'abandon du filtrage a laissé la place à une politique volontariste visant à mettre les sites hors-ligne plutôt que de les filtrer. Cette politique, la seule capable d'apporter une solution réelle au problème, est aujourd'hui couronnée de succès : 98% des contenus signalés ont été mis hors-ligne

http://www.laquadrature.net/fr/loppsi-a-lassemblee-rejetons-la-censure-du-net

Croyez vous sincèrement que "cacher" certains sites pédopornographique empêchera les pédophiles d'abuser des enfants, ce n'est qu'un prétexte pour faire passer une loi qui n'a d'autre but final que le muselage pure et simple du net et de la libre pensée, un prétexte pour jouer sur la peur et le sentiment de culpabilité du quidam moyen :
"Vous refusez qu'on regarde tous vos faits et gestes ? Vous avez quelque chose à cacher ? Vous ne voulez pas qu'on arrête ces vilains pédophiles/terroristes/criminels (rayez la/les mention(s) inutile(s)) ? Des personnes/enfants vont souffrir par votre faute mon bon monsieur !"
Personnellement si j'étais un pédophile/terroriste/criminel (encore une fois rayez la/les mention(s) inutile(s)) je n'aurais pas attendu une loi pareil pour passer sur un VPN qui débouche à Honk Kong ou en Siberie et chiffrer toutes mes communications, disques durs, ...
Sans aller jusque là, le filtrage par nom de domaine ou adresse IP, c'est comme poser une porte en plein champ, pour preuve le nombre impressionnant de sites miroirs de Wikileaks qui ont fleuris en quelques heures quand on a commencé à parler de le filtrer :)
Après tout ça pensez vous encore que nos chers politiques veulent protéger nos petites têtes blondes, ou bien leurs propres intérêt ?
Sur ce bonne nuit.

Pas besoin de payer un VPN quand la maffia peu monter ses VPN ou ses darknets.

On le sait très bien que la LOPPSI n'est qu'un cheval de Troie législatif dans le but de créer un systeme de censure pour Internet, restera plus qu'a rajouter de sites sur la liste noire.

Il est facile de parler du filtrage du net via le biais du terrorisme et de la pédopornographie c'est un raccourci.
Il existe une unité de gendarmerie chargé de traquer ce genre de site pédopornographique.
Simplement en usant de cet argument qu'on ne peut contredire ils étendent le procédé à pleins d'autres applications.
Dans ce cas les sites européens vendant des produits sans taxe française doivent être retirer, les sites invitant à la désobéissance civile etc.
Ce fait avait déjà été fait avec les paris en ligne qui étaient en Angleterre. Nul problème de terrorisme ou de pédopornographie mais juste de fric.

Dans ce cas on peut faire encore plus simple. Interdisons toute personne un tant soit peu bazané de prendre les transports en commun car il s'avère que les terroristes posent des bombes dans le métro. Vous voyez le ridicule de cet argument ?
Un pays fonctionne ainsi même plusieurs comme la Chine et la Russie
En Chine vous tapez droits de l'homme et en allant sur certains sites vous avez un ptit flic chinois qui apparait signifiant qu'en cet instant mec vous venez d'être mis sous surveillance pour atteinte à la démocratie de la Chine ...

que tout le monde fasse ses requêtes DNS a l’étranger et le gouvernement ne peut plus rien filtrer ! Partout ou je passe je met les dns d'opendns ou de google, meme en entreprise.

Raisonnement stupide, car le terrorisme est manipulé par l'occident, les pedo ne se servent plus depuis longtemps, à part quelques farfelus du net, mais de liaisons protégées,etc... Tu n'a pas d'être très au courant de la réalité cachée, plus ou moins de notre soi-disant civilisation.