Firefox 4.0 : les nouveautés en images
Mozilla vient juste de proposer en téléchargement la première bêta de Firefox 4.0. L’occasion de passer en revue les principales nouveautés du navigateur, déjà mises en œuvre ou à venir.
comment dire ? je suis profondemment déçu
de
Sylv01
, posté le 07 juillet 2010 à 20h11
je viens de tester cette version beta à la fois fois sur windows xp et ubuntu.
Je n'ai qu'une chose à dire : je suis déçu.
Bien qu'il ne s'agit encore que d'une beta, je suis parvenu à la même conclusion avec les deux versions pour ces os respectifs.
Habitué à utiliser il y a encore 1 an firefox, j'étais vraiment enthousiaste à l'idée que mozilla arrive à faire aussi que google chrome (que j'utilise depuis un an) et opéra mais non.
J'espère sincèrement que mozilla corrigera l'instabilité de cette beta et permettra à firefox de retrouver ce qui a fait sa gloire : la rapidité et le respect des standards web.
Bonne soirée à toutes et à tous.
PS: Ceci n'est pas un 'troll' comme vous dîtes mais bel et bien l'avis d'un internaute utilisateur de firefox aux premières heures alors merci d'avoir un peu de respect d'une opinion.
Je n'ai qu'une chose à dire : je suis déçu.
Bien qu'il ne s'agit encore que d'une beta, je suis parvenu à la même conclusion avec les deux versions pour ces os respectifs.
Habitué à utiliser il y a encore 1 an firefox, j'étais vraiment enthousiaste à l'idée que mozilla arrive à faire aussi que google chrome (que j'utilise depuis un an) et opéra mais non.
J'espère sincèrement que mozilla corrigera l'instabilité de cette beta et permettra à firefox de retrouver ce qui a fait sa gloire : la rapidité et le respect des standards web.
Bonne soirée à toutes et à tous.
PS: Ceci n'est pas un 'troll' comme vous dîtes mais bel et bien l'avis d'un internaute utilisateur de firefox aux premières heures alors merci d'avoir un peu de respect d'une opinion.
et oui
de
Frobex
, posté le 07 juillet 2010 à 20h25
Ca fait un moment maintenant que Firefox est sur le déclin d'un point de vu innovation et performance.
Sauf que il y a personne qui ose craché dessus. C'est comme pour apple ca , c'est l'effet mouton !
Sauf que il y a personne qui ose craché dessus. C'est comme pour apple ca , c'est l'effet mouton !
mouais, mouais...
de
beuman
, posté le 07 juillet 2010 à 20h48
C'est pas comme si c'était IE, on va pas courir des masses pour les perfs et les standard, même si y'a mieux c'est déjà suffisant, et pour les utilisateurs comme moi je risque pas de changer, Firefox c'est comme chez moi, et chez moi, je suis bien. Je parle surtout des addons et de leurs configurations souvent exportables, même si les autres le fonts aussi
comment dire ? je suis profondemment déçu
de
Sylv01
, posté le 07 juillet 2010 à 20h11
je viens de tester cette version beta à la fois fois sur windows xp et ubuntu.
Je n'ai qu'une chose à dire : je suis déçu.
Bien qu'il ne s'agit encore que d'une beta, je suis parvenu à la même conclusion avec les deux versions pour ces os respectifs.
Habitué à utiliser il y a encore 1 an firefox, j'étais vraiment enthousiaste à l'idée que mozilla arrive à faire aussi que google chrome (que j'utilise depuis un an) et opéra mais non.
J'espère sincèrement que mozilla corrigera l'instabilité de cette beta et permettra à firefox de retrouver ce qui a fait sa gloire : la rapidité et le respect des standards web.
Bonne soirée à toutes et à tous.
PS: Ceci n'est pas un 'troll' comme vous dîtes mais bel et bien l'avis d'un internaute utilisateur de firefox aux premières heures alors merci d'avoir un peu de respect d'une opinion.
Je n'ai qu'une chose à dire : je suis déçu.
Bien qu'il ne s'agit encore que d'une beta, je suis parvenu à la même conclusion avec les deux versions pour ces os respectifs.
Habitué à utiliser il y a encore 1 an firefox, j'étais vraiment enthousiaste à l'idée que mozilla arrive à faire aussi que google chrome (que j'utilise depuis un an) et opéra mais non.
J'espère sincèrement que mozilla corrigera l'instabilité de cette beta et permettra à firefox de retrouver ce qui a fait sa gloire : la rapidité et le respect des standards web.
Bonne soirée à toutes et à tous.
PS: Ceci n'est pas un 'troll' comme vous dîtes mais bel et bien l'avis d'un internaute utilisateur de firefox aux premières heures alors merci d'avoir un peu de respect d'une opinion.
Opera bis ?
de
Aewni
, posté le 07 juillet 2010 à 20h52
Contrairement à ce qu'on peut penser, cette nouvelle version ne recopie pas du tout Chrome mais bien Opera :
- Le bouton Orange est exactement le même que le bouton rouge d'Opera
- L'affichage des onglets est plus proche d'Opera que de Chrome
- Dans Seven, les onglets sont détachés et ainsi, quand on passe la souris au dessus de l'icone de Firefox dans la barre des tâches, on peut voir la liste des onglets.. comme dans Opera, et non Chrome.
bref, c'est un Opera en moins réussi que je vois là moi... :/
- Le bouton Orange est exactement le même que le bouton rouge d'Opera
- L'affichage des onglets est plus proche d'Opera que de Chrome
- Dans Seven, les onglets sont détachés et ainsi, quand on passe la souris au dessus de l'icone de Firefox dans la barre des tâches, on peut voir la liste des onglets.. comme dans Opera, et non Chrome.
bref, c'est un Opera en moins réussi que je vois là moi... :/
opéra ter
de
opérateur
, posté le 08 juillet 2010 à 11h45
opéra ter
vous me l'enlevez du clavier ;)
vous me l'enlevez du clavier ;)
opéra ter
de
opéra ter
, posté le 08 juillet 2010 à 11h46
vous me l'enlevez du clavier ;)
opéra ter
de
opéra ter
, posté le 08 juillet 2010 à 11h46
vous me l'enlevez du clavier ;)
Une version pas si mal
de
tyranausor
, posté le 07 juillet 2010 à 21h29
D'après les photo et l'article, Mozilla nous réserve bien des surprises! En plus, c'est le premier navigateur à avoir des plug-in et des extensions assez sympa!
La cigale
de
FireTrap115
, posté le 07 juillet 2010 à 22h01
Beta testée sous Win XP et Ubuntu : déception totale sur les 2 OS. Décidement, Mozilla continu à faire la cigale et n'avance plus. Dommage. Seuls les Adds-on continuaient à me retenir chez FF mais les habitudes, hein, ça se change. La mort d'un must-have, faut vraiment être fanboy pour s'accrocher (sans jugement). Les lauriers tirés du mythe ont brûlés !
Phantafun
de
pas d'accord
, posté le 08 juillet 2010 à 14h18
Je ne suis pas un fanboy de Mozilla, même si j'apprécie beaucoup l'open source et globalement donc beaucoup leur travail.
J'ai essayé tous les navigateurs, dont Opera ("FF a tout pompé dessus" comme on l'entend à toutes les sauces), et Chrome/Chromium/Chrome+/Sw Iron.
Même si j'ai apprécié la rapidité de Chrome/Opera, impossible d'y rester plus de 5 minutes: je ne peux pas faire ce que je veux dessus. Je ne peux pas télécharger de FLV de tous les sites qui m’intéressent, je ne peux pas être notifié de mes mails par un seul addons (mélange d'aol/gmail), bloquer les publicité est moins performant et plus énervant à mettre en route/à mettre à jour. Bref, pas d'addons qui tiennent autant la route que sur FF vis à vis de l'utilisation que je fais d'un navigateur.
Revenons-en à Opéra. On impute à Firefox de lui "voler" pas mal d'idée (et c'est effectivement le cas sur certains points), mais une chose est sûre, ils ne lui ont pas volé son ergonomie, et heureusement ! Quelle catastrophe que l’ergonomie de ce navigateur, des barres partout, un client mail pas au point qui fait crash sans arrêt. Alors certes le look d'Opera est vraiment réussi, mais le mix de Firefox apporte quelque chose de beaucoup plus simple et léger, franchement plus simple d'utilisation.
Firefox a encore de beaux jours devant lui car il séduit un public encore insatisfait par les addons limités de Chrome et par la complexité injustifiée de certains navigateur.
J'ai essayé tous les navigateurs, dont Opera ("FF a tout pompé dessus" comme on l'entend à toutes les sauces), et Chrome/Chromium/Chrome+/Sw Iron.
Même si j'ai apprécié la rapidité de Chrome/Opera, impossible d'y rester plus de 5 minutes: je ne peux pas faire ce que je veux dessus. Je ne peux pas télécharger de FLV de tous les sites qui m’intéressent, je ne peux pas être notifié de mes mails par un seul addons (mélange d'aol/gmail), bloquer les publicité est moins performant et plus énervant à mettre en route/à mettre à jour. Bref, pas d'addons qui tiennent autant la route que sur FF vis à vis de l'utilisation que je fais d'un navigateur.
Revenons-en à Opéra. On impute à Firefox de lui "voler" pas mal d'idée (et c'est effectivement le cas sur certains points), mais une chose est sûre, ils ne lui ont pas volé son ergonomie, et heureusement ! Quelle catastrophe que l’ergonomie de ce navigateur, des barres partout, un client mail pas au point qui fait crash sans arrêt. Alors certes le look d'Opera est vraiment réussi, mais le mix de Firefox apporte quelque chose de beaucoup plus simple et léger, franchement plus simple d'utilisation.
Firefox a encore de beaux jours devant lui car il séduit un public encore insatisfait par les addons limités de Chrome et par la complexité injustifiée de certains navigateur.
moi non plus
de
anthony.64
, posté le 08 juillet 2010 à 15h35
pas d'accord: moi non plus car je suis opera depuis un certain moment et je trouve que l'ergonomie est vraiment bien , sa depend de chacun. En plus FF va dans le mauvais sens, au lieu de priviligié la rapidité, il s'atarde sur la beauté (qui est importante mais quand on a un navigateur 2 a 3 fois plus lent...) et de plus la nouvelle interface ne marche pas avec xp au contraire d'opera
Moi aussi
de
Tagada144789
, posté le 15 juillet 2010 à 02h56
En plus avec Chrome on ne peut pas même pas choisir son moteur de recherche ! C'est google, google ou google
Pas d'accord
de
Tagada146732
, posté le 15 juillet 2010 à 03h01
Avec Chrome on ne peut pas même pas choisir son moteur de recherche comme Firefox le propose (bing est pas mal et on obtient d'autres résultats) ! C'est google, google ou google
J'ai passé spybot et j'ai trouvé une floppée de psyware de google déposé par Chrome. Bonsoir la confidentialité
Chrome n'est pas complètement un logiel libre (seul le socle l'est c'est à dire chromium)
J'ai essayé la version 4B1 de Firefox, elle est déjà très stable et elle promet avec l'accélération du matériel quand elle sera activée
J'ai passé spybot et j'ai trouvé une floppée de psyware de google déposé par Chrome. Bonsoir la confidentialité
Chrome n'est pas complètement un logiel libre (seul le socle l'est c'est à dire chromium)
J'ai essayé la version 4B1 de Firefox, elle est déjà très stable et elle promet avec l'accélération du matériel quand elle sera activée
Betasatisfait
de
louis3000
, posté le 27 juillet 2010 à 22h20
Complètement d'accord avec Phantafun, je reste un utilsateur de Firefox pour les même raisons.
Je vous écris en passant par la beta 1 de ff 4.0 et pour une fois en ce qui concerne une version non définitive, je la trouve très bien, sans plantage majeure. Elle apporte une nouvelle réactivité/rapidité.
Le seul inconvénient est que beaucoup de ces fameux add on ne sont pas encore compatible ...
Je vous écris en passant par la beta 1 de ff 4.0 et pour une fois en ce qui concerne une version non définitive, je la trouve très bien, sans plantage majeure. Elle apporte une nouvelle réactivité/rapidité.
Le seul inconvénient est que beaucoup de ces fameux add on ne sont pas encore compatible ...
Firefox 4 est super
de
pop corn
, posté le 26 décembre 2010 à 15h09
J'ai téléchargé firefox 4 bêta. Je le trouve beaucoup mieux que les autres.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters














alerter le modérateur