Actualités > Médias

Wikipédia organise un concours pour améliorer ses publications

Durant deux mois, les contributeurs sont appelés, seuls ou en équipe, à choisir certains articles et à travailler à leur enrichissement. Les plus méritants se verront remettre des prix honorifiques.

Coralie Cathelinais

01net

le 02/03/10 à 15h11

3 réactions

envoyer
par mail

imprimer
l'article

C'est un concours où il n'y a rien à gagner si ce n'est un peu de gloire et des médailles virtuelles. La version française de l'encyclopédie collaborative Wikipédia invite ses contributeurs, depuis hier 1^er mars, à participer à l'amélioration de ses contenus. Ils ont deux mois pour le faire.

Les travaux qui auront été distingués par le jury arboreront ce trophé.

agrandir la photo

Les règles du Wikiconcours sont souples : il est ouvert à tous les internautes, y compris ceux qui n'ont jamais participé à l'enrichissement de l'encyclopédie. Il leur suffit de se créer un compte. D'ailleurs, il n'est toujours pas trop tard pour les inscriptions, les internautes peuvent rejoindre le concours à n'importe quel moment.

Il reste ensuite à choisir les contenus qu'ils souhaitent enrichir de leur savoir. Wikipédia recommande de choisir les articles à l'état d'ébauche ou peu développés. Il peut aussi s'agir d'articles à recycler (dans le jargon de l'encyclopédie : ceux qui nécessitent d'être restructurés ou dont la rédaction est à revoir), ou de contenus totalement inédits.

Des critères qui vont du respect de l’orthographe au travail d’équipe

L'éventail des thématiques est large. Parmi les 50 équipes déjà en lice, certaines ont choisi de faire travailler leur matière grise pour rédiger l'histoire du Maroc, dresser un portrait de la Nouvelle-Zélande, rendre hommage aux ouvrages d'art que sont les ponts, ou encore s'intéresser à la Nasa.

D'autres se sont penchés sur des domaines ultraspécialisés, comme le recensement des sites mégalithiques en Maine-et-Loire, ou encore la rédaction d'une monographie sur le coulommiers.

Les neuf jurés, tous contributeurs de longue date, ont chacun fait savoir les critères qu'ils vont appliquer et leur pondération pour choisir les lauréats. Cela va du respect de l'orthographe, de la clarté du plan, de l'intérêt encyclopédique, à la collaboration entre les membres...

Comme le précise un membre du jury, Bserin, « c'est Wikipédia qui sortira grandie de ce nouveau concours ». Car les participants vont se voir décerner les médailles virtuelles d'or, d'argent ou de bronze pour le meilleur article, la meilleure équipe ou recevoir le prix spécial du jury, pour la qualité de l'illustration, du travail, l'originalité du thème...

Wikipédia a recours régulièrement aux concours pour améliorer la qualité des articles de l'encyclopédie. Le premier s'est déroulé en 2006, et depuis 2008, deux éditions par an sont organisées.

Actu précédente

Facebook fait breveter son fil d’actualités

Actu Suivante

Le modèle des internautes-producteurs a encore la cote

3 AVIS SUR CET ARTICLE

Avis sur «Wikipédia organise un concours pour améliorer ses publications»

Mon avis

de Karim Bousamed , posté le 02 mars 2010 à 21h58

Wikipedia n'est jusqu'à aujourd'hui qu'un ramassis de supputations à propos de ...

Chacun y va de sa version de ... et si par chance une personne plus qualifié a la chance de voir sa correction validé ces messieurs/dames de wikipédia, verra alors ses propos rectifiés la fausse vérité.

Wikipedia n'est parfois qu'un defouloir à qui veut détenir SA vérité.

alerter le modérateur

Selon les domaines

de bERGIE , posté le 03 mars 2010 à 08h36

Ce site est a prendre tres au serieux, mais selon les domaines, il y a des derapages.
Il suffit que cela parle d informatique (l eternel combat entre OS ou navigateurs), de religion ou de politique et les articles sont modifiés rapidement (surtout en periode electorale).
En ce qui concerne les articles scientifiques, la plupart sont bons (dans les domaines que je connais en tout cas) et si on a la chance de connaitre plusieurs langues, alors regarder dans 2 ou 3 langues differentes permet de trouver des erreurs, imprecisions ou de trouver des informations manquantes. Un bon exemple pour cela, l article du MEB (microscope electronique a balayage); la version francaise est plus complete que la version anglaise ou allemande (pour une fois) et est un tres bon article.

Pour conclure, Wikipedia est une encyclopedie serieuse, mais il faut verifier les sources, comparer les langues et ne pas s attarder sur des sujets a polemique.

alerter le modérateur

Au contraire

de Nargas , posté le 02 mars 2010 à 22h48

Wikipédia devient un site tres sérieux, c'est vraie qu'il arrive que certain article "dérape" mais l'article ce voit protéger. pour la petite histoire, je suis lycéen et j'ai été surpris d'avoir lu sur plusieurs livres scolaire des liens vers ce site. Si le site a fait mordre la poussière a encarta c'est qu'il est un minimum sérieux ;)

alerter le modérateur