Ballot screen de Windows : les douze navigateurs en compétition
Microsoft diffuse depuis mardi la mise à jour de Windows instaurant l’écran de choix du navigateur imposé par la Commission européenne. Douze navigateurs gratuits, des plus connus aux plus exotiques, sont en compétition.
A lire sur le même sujet : Les Français bientôt invités à choisir leur navigateur sous Windows

Avis sur «Ballot screen de Windows : les douze navigateurs en compétition»
Inutile...
de
Yanndu67
, posté le 24 février 2010 à 19h47
Cette MAJ est inutile, les consommateurs sont assez avertis pour utiliser le navigateur qu'ils souhaitent.
Pas tant que ça
de
GuillaumeN
, posté le 24 février 2010 à 23h48
Tu es sans doute assez au courant pour pouvoir choisir par toi même, mais la grande majorité des utilisateurs de Windows (et de Mac mais ce débat ne les intéresse pas) n'y connait rien, et ne veut pas spécialement en savoir plus.
Par contre je suis d'accord avec toi pour l'aspect inutile. Le mal est fait pourrait-on dire. Intégrer ce ballot-screen après que les gens se soient habitués à l'OS, au navigateur, c'est un peu se moquer de la décision de justice qui en est à l'origine.
C'est par contre une avancée pour le prochain Windows, où il sera, je l'espère, installé d'office.
Par contre je suis d'accord avec toi pour l'aspect inutile. Le mal est fait pourrait-on dire. Intégrer ce ballot-screen après que les gens se soient habitués à l'OS, au navigateur, c'est un peu se moquer de la décision de justice qui en est à l'origine.
C'est par contre une avancée pour le prochain Windows, où il sera, je l'espère, installé d'office.
Sur un new OS ok, pourquoi sur tous...
de
Pseud0
, posté le 25 février 2010 à 10h49
Oui c'est ça que je comprend pas, pourquoi proposer cette mise à jour aux utilisateurs disposant d'un OS bien rodé. L'intérêt c'est de proposer cette fonctionnalité à la première mise en route de l'OS. Microsoft s'auto-mutile en faisant une publicité qui ne lui à pas été imposé finalement, coup de buzz ou ont-ils vraiment rien compris?
et les volants??
de
et les volants??
, posté le 25 février 2010 à 14h36
c'est n'importe quoi, pourquoi ne pas s 'attaquer au monopole de peugeot sur les volants?? bin oui moi je veux avoir le choix de circuler avec un autre volant sur ma peugeot, c'est incroyable que la commission europeenne ne fasse rien!!
Toi, t'as rien compris !
de
Peugeot 203
, posté le 26 février 2010 à 11h14
Il ne s'agit pas de volant mais d'autoradio là...
OS neutre
de
Aliasnet
, posté le 24 février 2010 à 19h56
L'essentiel est que Internet explorer ne soit pas installé d'office.
Pourquoi ?
de
Portnawak2
, posté le 25 février 2010 à 08h16
"L'essentiel est que Internet explorer ne soit pas installé d'office."
Et pourquoi pas ? Tu imagines un Mac vendu sans Safari ou iTunes ?
Et pourquoi pas ? Tu imagines un Mac vendu sans Safari ou iTunes ?
exactement !!!
de
exactement !!!
, posté le 25 février 2010 à 14h40
exactement !! pour tous les moutons qui se prennent pour des geeks avertis, windows est le mal absolu.. une bande de comique qui ne connait absolument pas l'histoire de l informatique des 20 dernières années.. car sans windows ils seraient encore sur le minitel (et surement pas sur mac, car bien trop cher et élitiste)
...
de
win7-vista
, posté le 26 février 2010 à 00h21
....il dit que Microsoft n'y connait rien il faut être plus que bête pour dire que le numéro 1 mondial des logiciels n'y connait rien
...
de
fessebouc
, posté le 26 février 2010 à 22h08
Et 1 comique de plus 1 !!
tu as payé???
de
paulo92160
, posté le 04 mars 2010 à 11h50
Si t'as un Mac et que tu as payé safari et i-tunes tu t'es fais avoir sont gratos ces trucs-là!!!
tu as payé???
de
paulo92160
, posté le 04 mars 2010 à 11h53
Si t'as un Mac et que tu as payé safari et i-tunes tu t'es fais avoir sont gratos ces trucs-là!!!
Pffffffff
de
aurelius00100
, posté le 24 mars 2010 à 15h56
Deja windows au depart à été "volé" a apple, il ont copié c tout, alors quand tu dit que sans windows ont serais encore aux minitel, laisse moi rire, deja ya linux qu'est super bien, ta les mac, alors avec microsoft ou sans cela n'auré rien changer !!!!!
drôle
de
AbsolumentFabuleux
, posté le 24 février 2010 à 20h10
En voyant en bas de chaque présentation de navigateurs les 2 mêmes titres de commentaires qui semblaient se répéter ( "inutile""os neutre") j'ai cru un instant qu'il y a avait un running gag ;o)
le vent tourne (enfin)
de
Rony4
, posté le 24 février 2010 à 21h10
Bonsoir.
Je pense que ce ballot sceen est le début d'un nouveau tournant, la fin d'un monopole de IE (Internet Exp l'horreur).
Les gens qui utilise actuellement d'autres navigateurs comme FireFox, Chrome, ou encore l'excellent Opera, sont des gens suffisamment averti sur les problèmes d'IE (failles, lenteurs, etc..), et qui ont compris.
Je pense que ce ballot sceen est le début d'un nouveau tournant, la fin d'un monopole de IE (Internet Exp l'horreur).
Les gens qui utilise actuellement d'autres navigateurs comme FireFox, Chrome, ou encore l'excellent Opera, sont des gens suffisamment averti sur les problèmes d'IE (failles, lenteurs, etc..), et qui ont compris.
Et les pb de Firefox, Chrome et Safari ?
de
FOepzeikf
, posté le 25 février 2010 à 08h20
Les gens qui répète bêtement ce qu'on leur dit de dire, c'est toujours affligeant.
Chrome est rapide, mais il y a énormément de sites qui ne s'affichent pas ou ne fonctionnent pas correctement. Il est assez intolérant en terme de contenu qu'il accepte.
Firefox est un enfer pour les développeurs. Il est extrêmement susceptible et ne supporte pas un grand nombre de choses, tout en se clamant "aux normes". Tu parles !
Safari est une pure bouse, il suffit de l'utiliser trois minutes.
IE est un des premiers, est certes lent, mais au niveau de l'universalité et de l'ouverture d'esprit, c'est résolumment le meilleur. Avec IE, vous êtes SÛR que votre site s'affichera et que vous pourrez l'utiliser.
Pour les autres browsers, c'est purement l'enfer et l'incertitude.
Mais comme ce n'est pas Microsoft, les utilisateurs deviennent aveugles et ne voient même pas les tonnes de problèmes qu'ils ont avec Firefox, Safari et Chrome.
Grotesque.
Chrome est rapide, mais il y a énormément de sites qui ne s'affichent pas ou ne fonctionnent pas correctement. Il est assez intolérant en terme de contenu qu'il accepte.
Firefox est un enfer pour les développeurs. Il est extrêmement susceptible et ne supporte pas un grand nombre de choses, tout en se clamant "aux normes". Tu parles !
Safari est une pure bouse, il suffit de l'utiliser trois minutes.
IE est un des premiers, est certes lent, mais au niveau de l'universalité et de l'ouverture d'esprit, c'est résolumment le meilleur. Avec IE, vous êtes SÛR que votre site s'affichera et que vous pourrez l'utiliser.
Pour les autres browsers, c'est purement l'enfer et l'incertitude.
Mais comme ce n'est pas Microsoft, les utilisateurs deviennent aveugles et ne voient même pas les tonnes de problèmes qu'ils ont avec Firefox, Safari et Chrome.
Grotesque.
IE8 plus fiable niveau rendu? Pas d'accord.
de
JBbkR
, posté le 25 février 2010 à 09h43
Bien sûr que si tu développes en te basant sur l'affichage d'IE8, ton site fonctionnera parfaitement avec, mais ça c'est une question de logique! Ton argument est bon pour tous les navigateurs, du moment que tu saches bien développer... Je n'arrive pas à voir en quoi il y aurai plus d'incertitudes pour Firefox et les autres, que sur IE. D'un point de vue personnel et pratique, je pense que c'est strictement l'inverse.
Si tu développes en te basant sur l'affichage de Firefox, tu as 99% de chance que ton rendu soit le même sous Chrome, Safari, Opéra et compagnie, excepté IE bien sûr! Et de plus, tu n'auras pas besoin de changer le rendu de ton site chaque fois qu'une nouvelle version du navigateur arrive...
Contrairement à IE qui change de moteur d'affichage à chaque version, merci pour le mode de compatibilité!
Chaque nouvelle version se rapproche d'un rendu à peu près correct, mais il faut bien l'avouer, MS n'en fait qu'à sa tête. Rien que pour l'utilisation de JavaScript natif... Heureusement que des bibliothèques sont là pour faciliter le tout.
Si tu développes en te basant sur l'affichage de Firefox, tu as 99% de chance que ton rendu soit le même sous Chrome, Safari, Opéra et compagnie, excepté IE bien sûr! Et de plus, tu n'auras pas besoin de changer le rendu de ton site chaque fois qu'une nouvelle version du navigateur arrive...
Contrairement à IE qui change de moteur d'affichage à chaque version, merci pour le mode de compatibilité!
Chaque nouvelle version se rapproche d'un rendu à peu près correct, mais il faut bien l'avouer, MS n'en fait qu'à sa tête. Rien que pour l'utilisation de JavaScript natif... Heureusement que des bibliothèques sont là pour faciliter le tout.
mauvaise foi
de
V1nce
, posté le 25 février 2010 à 13h38
C'est forcément un troll. On ne peut pas être d'aussi mauvaise foi (ou connaitre aussi mal son sujet)
N'importe quel inégrateur digne de ce nom sait que si cela fonctionne sur FF cela passera sur Safari, Opera, Chrome.
Après reste la lente , douloureuse et couteuse opération d'adaptation à IE à grands coups de hack.
N'importe quel inégrateur digne de ce nom sait que si cela fonctionne sur FF cela passera sur Safari, Opera, Chrome.
Après reste la lente , douloureuse et couteuse opération d'adaptation à IE à grands coups de hack.
le comique de service vient de parler
de
le comique de service vient de parl
, posté le 25 février 2010 à 14h59
...heureusement que l affichage passera sur Safari et Chrome, vu que c'est le même moteur...
bah bien sur tien!!!
de
au secours le net
, posté le 25 février 2010 à 16h01
les sites s'affiches pour LA PLUPART correctement sur IE parce que les developpers web les pensent expret pour IE etant donné que IE est le navigateur web le plus ultilisé pour le moment DANS LE MONDE.
avec tout ça, on cours vers une crise de l'internet, chacun a sa façon de visualiser une page web, mais quand chacun des navigateurs web aura une presence importante equitable entre tous comment on va faire ? les developpers web vont devoir faire 12 fois le meme site, pour chaque navigateur different ???
avec tout ça, on cours vers une crise de l'internet, chacun a sa façon de visualiser une page web, mais quand chacun des navigateurs web aura une presence importante equitable entre tous comment on va faire ? les developpers web vont devoir faire 12 fois le meme site, pour chaque navigateur different ???
Négatif
de
lerenardpoilu
, posté le 25 février 2010 à 21h53
Et justement non, Chrome et Safari utilisent le moteur Webkit et firefox le moteur Gecko.
W3C
de
lerenardpoilu
, posté le 25 février 2010 à 22h01
Justement depuis pas mal d'années maintenant les moteurs de rendu d'images essais de suivre les standards proposés par l'organisme W3C. A savoir, c'est le moteur dont celui que utilise IE qui respecte le moins ce standard à l'heure actuel.
Problémes???
de
paulo92160
, posté le 04 mars 2010 à 11h44
Tu as des problémes avec Chrome???? bizarre moi aucun et pas de pub et c'est tant mieux page blanche avec barre de recherche au milieu et jusqu'a présent j'ai toujours trouver ce que je cherchais allez t'inquiéte pas pour les autres gére ton truc et prends la vie du bon coté.
tiens une bise ça va mieux maintenant!!!!
tiens une bise ça va mieux maintenant!!!!
Problémes???
de
paulo92160
, posté le 04 mars 2010 à 11h44
Tu as des problémes avec Chrome???? bizarre moi aucun et pas de pub et c'est tant mieux page blanche avec barre de recherche au milieu et jusqu'a présent j'ai toujours trouver ce que je cherchais allez t'inquiéte pas pour les autres gére ton truc et prends la vie du bon coté.
tiens une bise ça va mieux maintenant!!!!
tiens une bise ça va mieux maintenant!!!!
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur