nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Pour Steve Jobs, Flash est aussi ringard que les disquettes
Le patron d’Apple a justifié l'absence de la technologie d'Adobe sur l'iPhone et l'iPad. Et il ne mâche pas ses mots.
A ceux qui s'étonnaient encore de l'absence du format Flash en natif dans l'iPhone et l'iPad, Steve Jobs vient d'en donner la raison. Lors d'une rencontre avec le staff du Wall Street Journal, il aurait déclaré, à propos du format d'Adobe : « Nous ne passons pas de temps sur une technologie dépassée. »
L'entretien est rapporté par le site Valleywag. Le patron d'Apple aurait également comparé Flash aux disquettes, qu'Apple a fait disparaître dès la sortie de l'iMac, sentant avant tout le monde le déclin de ce support de stockage.
Nette perte d'autonomie
Le patron d'Apple aurait traité Flash de « porc bouffeur de CPU » causant « des failles de sécurité » et « faisant planter les Mac ». Job aurait expliqué que l'autonomie de la batterie de l'iPad passerait de 10 heures à 1 h 50 min si son unité centrale devait passer son temps à décoder du Flash. Une déconvenue pour les patrons du magazine américain, qui tablaient sur ce format pour décliner sur tablette des versions électroniques du Wall Street Journal.
Shantanu Narayen, le PDG d'Adobe, a préféré ne pas répondre aux critiques de Steve Jobs. Il a rappelé que le modèle économique d'Apple était celui d'un système propriétaire fermé qui prive les consommateurs de leur droit de regarder « tout ce qui fait la gloire d'Internet ». Lors du Mobile World Congres, qui s'est tenu cette semaine à Barcelone, le numéro 1 d'Adobe a rappelé, selon le San Jose Mercury News, que « 85 % du top 100 des sites Web dans le monde utilisent Flash, et que ce format délivre 75 % des vidéos sur Internet. Les jeux se basent aussi sur ce format, y compris Farmville, l'application la plus populaire de Facebook. Empêcher l'accès à ces contenus depuis l'iPhone ou l'iPad n'est pas rendre service aux clients d'Apple. »
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Pour Steve Jobs, Flash est aussi ringard que les disquettes»
Traduction à pleurer
de
THAD
, posté le 19 février 2010 à 13h18
Vous l'avez trouvé où votre traducteur ? Rhaaa !! "CPU hog" ne veut pas dire "porc de CPU" !
Vous traduisez au mot par mot au quoi ?
http://www.thefreedictionary.com/hog
Hog est dans le sens 2b ! il fallait donc traduire plutôt par "boulimique en terme de puissance de calcul", étant donné que la traduction littérale est "processeur-boulimique".
Je vais me reconvertir en traducteur, moi...
Vous traduisez au mot par mot au quoi ?
http://www.thefreedictionary.com/hog
Hog est dans le sens 2b ! il fallait donc traduire plutôt par "boulimique en terme de puissance de calcul", étant donné que la traduction littérale est "processeur-boulimique".
Je vais me reconvertir en traducteur, moi...
alerter le modérateur
réponse de la rédaction
de
rédaction actu
, posté le 19 février 2010 à 14h44
Bonjour
Il est vrai que votre traduction est peut-être plus élégante, mais Hog signifie principalement porc, cochon. D'après les différentes sources relatant la scène, il s'agissait bien du insulte de la part de Steve Jobs.
Il est vrai que votre traduction est peut-être plus élégante, mais Hog signifie principalement porc, cochon. D'après les différentes sources relatant la scène, il s'agissait bien du insulte de la part de Steve Jobs.
alerter le modérateur
It's a pun!
de
TiJean2910
, posté le 19 février 2010 à 15h37
Je rejoins THAD: il s'agit probablement d'un jeu de mots délibéré de S. Jobs entre "boulimique" et "porc", par définition intraduisible en français.
En traduisant par porc, on perd complètement le sens initial de la phrase! Tant pis si on perd le double sens...
En traduisant par porc, on perd complètement le sens initial de la phrase! Tant pis si on perd le double sens...
alerter le modérateur
Traduction quand même à pleurer
de
a.d.
, posté le 19 février 2010 à 15h39
Même si le sens premier littéral de "hog" est cochon, il n'empêche que "CPU hog" est une expression idiomatique archi-courante qui n'a aucun rapport avec le cochon. Si vous voulez une traduction aussi fleurie que l'expression originale, vous pouvez dire "Flash bouffe du CPU comme un gros porc" ou "Flash se goinfre de CPU".
alerter le modérateur
Mme Puel
de
TiJean2910
, posté le 22 février 2010 à 13h31
Il semble que malgré les demandes de correction des uns et des autres, vous vous obstiniez à maintenir une traduction qui mériterait un beau zéro pointé au collège.
Nous ne remettons pas en cause votre compétence, mais bon sang, traduisez différemment cette expression lamentable ("porc de CPU"), merci.
Nous ne remettons pas en cause votre compétence, mais bon sang, traduisez différemment cette expression lamentable ("porc de CPU"), merci.
alerter le modérateur
Aucune remise en question
de
THAD
, posté le 22 février 2010 à 17h34
Je trouve incroyable qu'une journaliste soit si peu capable d'auto-critique ou tout simplement d'ouverture ; je trouve que ca fait moyen sur le CV...
Personnellement, si j'ai cherché ce qu'avait dit exactement Steve Jobs, ce n'est pas pour chercher polémique, mais simplement parce que la traduction qui avait été donné ici donnait une expression qui ne voulait rien dire, et je voulais comprendre ce qui avait été dit... Ce n'est donc pas seulement un problème de traduction, mais aussi un problème d'incompréhensibilité du message...
Je plussoie les messages de TiJean2910 et a.d. et félicite ce dernier pour la traduction idéale : "bouffe du CPU comme un porc" qui est à la fois exacte dans le sens et dans la forme (je sais pas pourquoi j'y ai pas pensé alors que je l'utilise dans mon langage quotidien (admin système qui peste contre ses developpeurs =))
Personnellement, si j'ai cherché ce qu'avait dit exactement Steve Jobs, ce n'est pas pour chercher polémique, mais simplement parce que la traduction qui avait été donné ici donnait une expression qui ne voulait rien dire, et je voulais comprendre ce qui avait été dit... Ce n'est donc pas seulement un problème de traduction, mais aussi un problème d'incompréhensibilité du message...
Je plussoie les messages de TiJean2910 et a.d. et félicite ce dernier pour la traduction idéale : "bouffe du CPU comme un porc" qui est à la fois exacte dans le sens et dans la forme (je sais pas pourquoi j'y ai pas pensé alors que je l'utilise dans mon langage quotidien (admin système qui peste contre ses developpeurs =))
alerter le modérateur
Allo ?
de
marouale
, posté le 23 février 2010 à 16h10
Combien faudra-t-il de messages des lecteurs pour que cette traduction ridicule, profondément fautive en plus d'être un non-sens, soit enfin corrigée dans le corps de l'article ? Les news venant d'outre-atlantique sont suffisamment importantes pour mériter un peu plus de professionnalisme de votre part. Merci d'avance.
alerter le modérateur
réponse de la rédaction
de
rédaction actu
, posté le 26 février 2010 à 17h54
Bonjour,
Pour répondre à marouale, toutes les news sont traitées avec professionnalisme. Et tous les journalistes de la rédaction essaient de vous répondre rapidement dans la mesure du possible. Je comprends que la traduction puisse vous choquer. Steve Jobs, selon les sources a bien eu des propos injurieux contre Flash, accusant en effet le format d'être trop gourmand en ressource. C'est volontairement que l'accent a été mis dans la traduction sur le terme de porc, quitte à mettre au second plan l'explication qui vient juste dans la phrase suivante. " Jobs aurait expliqué que l'autonomie de la batterie... si son unité centrale devait passer son temps à décoder du Flash".
En espérant avoir pu vous donner une explication sur ce choix de rédaction qui n'a pas satisfait tout le monde car il est vrai, elle laisse de côté l'expression technique consacrée. Pas facile non plus de caser dans un papier. " Flash bouffe du CPU comme un gros porc" ;-)
Hélène Puel
Pour répondre à marouale, toutes les news sont traitées avec professionnalisme. Et tous les journalistes de la rédaction essaient de vous répondre rapidement dans la mesure du possible. Je comprends que la traduction puisse vous choquer. Steve Jobs, selon les sources a bien eu des propos injurieux contre Flash, accusant en effet le format d'être trop gourmand en ressource. C'est volontairement que l'accent a été mis dans la traduction sur le terme de porc, quitte à mettre au second plan l'explication qui vient juste dans la phrase suivante. " Jobs aurait expliqué que l'autonomie de la batterie... si son unité centrale devait passer son temps à décoder du Flash".
En espérant avoir pu vous donner une explication sur ce choix de rédaction qui n'a pas satisfait tout le monde car il est vrai, elle laisse de côté l'expression technique consacrée. Pas facile non plus de caser dans un papier. " Flash bouffe du CPU comme un gros porc" ;-)
Hélène Puel
alerter le modérateur
Merci
de
THAD
, posté le 26 février 2010 à 18h04
Merci pour votre correction. L'expression fait désormais sens.
alerter le modérateur
Mac : this is the end ?
de
Mes-c...le-pseudo
, posté le 19 février 2010 à 13h25
Bonjour,
Ah les formats propriétaires pris à leur propre jeux...c'est drôle de voir ça !
Pour une fois Mac va rater un train, le début de la fin ?
Ah les formats propriétaires pris à leur propre jeux...c'est drôle de voir ça !
Pour une fois Mac va rater un train, le début de la fin ?
alerter le modérateur
Petit rappel
de
Tibububu
, posté le 19 février 2010 à 14h39
Rappelons quand même que l'on parle ici de FLASH sur des iPhone, iPod et Ipad, en non sur les mac. Les ordinateurs de la marque à la pomme lisent trés bien ce format.
Mais sur un point Steeve à raison : flash c'est de la m.... Pensez un peu à ce qui n'ont pas une connexion à "vrai" au débit et qui doivent attendre des heures pour un site qui à tout fait en flash !!
vivement que cette technologie disparaisse, car sincèrement, c'est une des plaies du web d'aujourd'hui !
Mais sur un point Steeve à raison : flash c'est de la m.... Pensez un peu à ce qui n'ont pas une connexion à "vrai" au débit et qui doivent attendre des heures pour un site qui à tout fait en flash !!
vivement que cette technologie disparaisse, car sincèrement, c'est une des plaies du web d'aujourd'hui !
alerter le modérateur
No, Mac is think different
de
yanonos
, posté le 19 février 2010 à 14h58
Think different...
alerter le modérateur
ça l'a été
de
eskimoooo
, posté le 19 février 2010 à 15h09
Euh Think different ça a été le "motto" d'Apple... Maintenant on dirait que les fanboi Apple ont plus une mentalité de moutons, non ?
alerter le modérateur
Pas vraiment
de
THAD
, posté le 19 février 2010 à 13h38
Pas vraiment. En un sens, oui, Flash est condamné. HTML 5/CSS 3 permettent de faire presque la totalité de ce que permet Flash à l'heure actuelle : vidéo, audio, animations, dessins 2D et 3D, traitements parallèles. Il me semble qu'il y a un draft en cours pour utiliser les sockets également.
Au final, les fonctionnalités d'accès à la webcam et au micro risquent d'être les seuls atouts de flash.
Au final, les fonctionnalités d'accès à la webcam et au micro risquent d'être les seuls atouts de flash.
alerter le modérateur
Oui mais..
de
Vincent_1254
, posté le 19 février 2010 à 13h52
Le problème est que l'existant (et il est lourd) contient énormément de flash, et si moi par exemple je cherchais à remplacer mon vieux téléphone par un truc internet 3G machintruc, entre l'iphone et un autre, je choisirai celui qui sait lire le flash...
alerter le modérateur
adaptation en cours
de
stephienou
, posté le 19 février 2010 à 14h19
sauf que les propriétaires de site ont compris qu'avec la techno flash, ils se privaient de Google, des iPhone (75% des ventes Orange de tel. à Noël) et maintenant des iPad. Comme le flash est très souvent inutile, embête tout le monde avec sa lenteur et ses plantages le mieux est de refaire le site aux normes et basta
alerter le modérateur
encore un qui ne sait pas de quoi il parle
de
mais tais toi donc
, posté le 19 février 2010 à 14h36
faut penser a redescendre de ton nuage.. l'iphone en terme de trafique mondial sur le net, c'est pinut's !! moins d' 1% !!
alors au sujet de l'ipad dont la mort est plus qu annoncée... c'est pas lui qui fera tomber flash...
qd aux plantages, change de bécane, car si il y a bien un format qui n a jamais fait planter une de mes machines c'est bien le *.swf !!
alors au sujet de l'ipad dont la mort est plus qu annoncée... c'est pas lui qui fera tomber flash...
qd aux plantages, change de bécane, car si il y a bien un format qui n a jamais fait planter une de mes machines c'est bien le *.swf !!
alerter le modérateur
Arrêtez avec HTML5 et CSS3
de
Shadowrunner
, posté le 19 février 2010 à 14h39
Vous croyez vraiment que le web entier va passer à HTML5 et CSS3 en deux coups de cuillères à pot ? Mais ça va mettre des années voyons ! Flash a encore de beaux jours devant lui, d'ici que sa mort soit annoncée, la production des iPad aura pris fin depuis longtemps et personne ne se rappellera même plus ce que c'était.
alerter le modérateur
8% de mes visites
de
algoret
, posté le 19 février 2010 à 14h54
8% de mes visites se font par des iPhone et autres qui n'ont pas le flash. C'est tout vu, plus de flash et surtout pas un site spécial pour ces gens là. Tout le monde aux standards et que tout le monde puisse voir le site.
alerter le modérateur
tu me fait rire toi
de
heumheum
, posté le 20 février 2010 à 12h27
Non 8% de tes visite se font par des iphone franchement il y a que toi et tes amis qui font dessus ces ça.
alerter le modérateur
lire et écrire
de
algoret
, posté le 01 mars 2010 à 13h38
mes utilisateurs savent lire et écrire, eux
alerter le modérateur
Vive Flashblock
de
bobby2345
, posté le 19 février 2010 à 13h57
On ne peut que lui donner raison. Si vous avez 10 onglets ouverts, avec du Flash un partout, vous serez à 100% de CPU.
Mon portable chauffe beaucoup moins depuis que j'ai installé Flashblock et donc il fait moins de bruit car le ventilateur ne tourne presque jamais, vu qu'il n'y a pas de Flash pour faire chauffer le CPU !
Mon portable chauffe beaucoup moins depuis que j'ai installé Flashblock et donc il fait moins de bruit car le ventilateur ne tourne presque jamais, vu qu'il n'y a pas de Flash pour faire chauffer le CPU !
alerter le modérateur
Avec flashblock moins de bruit moins de conso
de
LeGoJac
, posté le 22 février 2010 à 09h43
Je me sers de Firefox essentiellement pour Flashblock (et scrapbook..)
Lecture plus facile car les dudules qui bougent dans tous les sens sont saoulant et comme mon PC chauffe moins il consomme moins.
Pour sauver la planète (et machin tout ça) utilisez flashblock !
Les anim flash sont le plus souvent une véritable pollution imposée. Seuls quelques % sont utiles et je peux les débloquer à la demande.
Lecture plus facile car les dudules qui bougent dans tous les sens sont saoulant et comme mon PC chauffe moins il consomme moins.
Pour sauver la planète (et machin tout ça) utilisez flashblock !
Les anim flash sont le plus souvent une véritable pollution imposée. Seuls quelques % sont utiles et je peux les débloquer à la demande.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
