Tests : Firefox 3.6 tient ses promesses
Disponible depuis le 21 janvier, le nouveau navigateur de Mozilla gagne en rapidité. Ses développeurs promettaient un gain de 20 %. On n'en est pas loin.
T?chargements
Télécharger Firefox 3.6 pour Windows
Télécharger Firefox 3.6 pour Mac
Télécharger Firefox 3.6 pour Linux

Avis sur «Tests : Firefox 3.6 tient ses promesses»
Ah quand même
de
Juju1075
, posté le 22 janvier 2010 à 19h35
Pas mal pour Firefox.
A la vue des résultats, je viens d'installer Chrome sur mon Ubuntu et j'avoue que effectivement celui-ci est bien plus rapide que tous les autres navigateurs.
Même conclusion avec la version Windows.
A la vue des résultats, je viens d'installer Chrome sur mon Ubuntu et j'avoue que effectivement celui-ci est bien plus rapide que tous les autres navigateurs.
Même conclusion avec la version Windows.
Confusion ?
de
Mauchrist
, posté le 25 janvier 2010 à 06h57
Ne confondriez-vous pas rapidité du logiciel EN FONCTIONNEMENT » et démarrage du logiciel ?
F.-F. va très vite, beaucoup plus vite que la précédente version, mais pas beaucoup au démarrage.
F.-F. va très vite, beaucoup plus vite que la précédente version, mais pas beaucoup au démarrage.
et la fermeture, on n'en parle jamais
de
dansmaprairie
, posté le 25 janvier 2010 à 13h54
Il s'ouvre vite c'est vrai.
Mais, dix minutes après avoir donné l'ordre de fermeture, Firefox est toujours présent dans le gestionnaire de tâches, monopolisant 85% de la capacité CPU !!!
Est-ce bien normal ?
Mais, dix minutes après avoir donné l'ordre de fermeture, Firefox est toujours présent dans le gestionnaire de tâches, monopolisant 85% de la capacité CPU !!!
Est-ce bien normal ?
Ton w$ a un pb
de
ototdid`kt
, posté le 25 janvier 2010 à 18h07
Pas FF.
Smart Web Printing
de
timi07
, posté le 22 janvier 2010 à 19h39
3.5.7 permettait d'utiliser le Smart Web Printing. avec la nouvelle version 3.6 il y a déjà une incompatibilité cela ne fonctionne plus.J'attends le correctif avant de l'installer je reste avec mon ancienne version
un seul soucis
de
khalildu91
, posté le 22 janvier 2010 à 19h40
il a l' air bien mais je préfère l'ancienne version (pour les modules complémentaires)
La vitesse d'affichage ?
de
Zemblard
, posté le 22 janvier 2010 à 20h06
Elle ne fait pas tout...
QQ millisecondes de plus ou de moins sur tel navigateur par rapport à tel autre... La belle affaire !
Plus important sont les fonctionnalités, l'ergonomie, les possibilités d'extension, etc..
Et là, Firefox est plutôt bon.
Par contre ont-ils résolu (enfin) les "fuites de mémoires" ??? (défaut maintes fois cité de ce - pourtant - excellent navigateur.
QQ millisecondes de plus ou de moins sur tel navigateur par rapport à tel autre... La belle affaire !
Plus important sont les fonctionnalités, l'ergonomie, les possibilités d'extension, etc..
Et là, Firefox est plutôt bon.
Par contre ont-ils résolu (enfin) les "fuites de mémoires" ??? (défaut maintes fois cité de ce - pourtant - excellent navigateur.
Lol
de
Pampers 3.6
, posté le 22 janvier 2010 à 20h18
"Par contre ont-ils résolu (enfin) les "fuites de mémoires" ???"
-> Pour l'instant le problème subsiste et Mozilla conseille d'appliquer un patch qui consiste à s'envelopper la tête dans une couche.
-> Pour l'instant le problème subsiste et Mozilla conseille d'appliquer un patch qui consiste à s'envelopper la tête dans une couche.
:))
de
Mauchrist
, posté le 25 janvier 2010 à 06h58
M d R !!
MAIS, un couche pour adulte !
MAIS, un couche pour adulte !
Quand on ne sait pas, on ne lol pas
de
Sv1 le pingouin II
, posté le 26 janvier 2010 à 00h16
http://dotnetperls.com/chrome-memory
Franchement, si ça c'est des résultats de fuite de mémoire...
Si tu penses que les fuites de mémoire, c'est quand la consommation est anormalement basse, bah continue de penser comme ça. et met ta couche là ou ça importe vraiment. directement dedans.
Franchement, si ça c'est des résultats de fuite de mémoire...
Si tu penses que les fuites de mémoire, c'est quand la consommation est anormalement basse, bah continue de penser comme ça. et met ta couche là ou ça importe vraiment. directement dedans.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur