nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Numérisation : Nicolas Sarkozy veut contrer les ambitions de Google
Le président de la République ne veut pas que le chantier de la numérisation du patrimoine soit confié à l'éditeur américain… qu'il a pris soin de ne pas nommer.
Nicolas Sarkozy déclare vouloir contrer les ambitions du moteur de recherche américain Google en matière de numérisation massive des livres. Lors d'une table ronde, près de Strasbourg, le président français a souligné que ce serait l'une des ambitions du grand emprunt national dont il annoncera les modalités lundi prochain.
Le chef de l'Etat a estimé que la France ne devait pas seulement renforcer son réseau Internet à haut et à très haut débit mais également se pencher sur la question du contenu et, notamment, de la numérisation de son patrimoine.
« Il n'est pas question de nous laisser déposséder de notre patrimoine »
« Il n'est pas question de nous laisser déposséder de notre patrimoine au bénéfice d'un grand opérateur aussi sympathique soit-il, aussi important soit-il, aussi américain soit-il »,, a déclaré Nicolas Sarkozy sans aller jusqu'à nommer Google. « La France, c'est une histoire, c'est une culture, oserais-je le mot, c'est une identité », a-t-il poursuivi en faisant allusion à l'actuel débat sur l'identité nationale.
« Il n'est pas question que nous nous laissions déposséder de ce que des générations et des générations ont produit en langue française, simplement parce qu'on ne serait pas capables de mobiliser l'argent nécessaire pour faire nous-mêmes un travail de numérisation », a-t-il ajouté.
Actu précédente
Avis sur «Numérisation : Nicolas Sarkozy veut contrer les ambitions de Google »
Sur ce coup il a raison
de
JeanTille
, posté le 08 décembre 2009 à 17h12
Il ne faudrait pas mettre tout ce savoir, tout ce pouvoir entre les mains d'une entreprise, et dans dans dix ans commencer à pleurnicher soi-disant qu'ils sont devenus trop puissants et incontrolables. On aime bien Google mais les livres doivent rester indépendants. Que le gouvernement se charge de la numerisation et comme ça on évite-oserais-je le mot - la dictature de Google
alerter le modérateur
Oui mais
de
Guimo
, posté le 08 décembre 2009 à 17h26
JE pense que s'il le fait, c'est pour confier ce travail a une autre entreprise "amie".
Je ne vois pas en quoi google dépossède qui que ce soit.
Je ne vois pas en quoi google dépossède qui que ce soit.
alerter le modérateur
Surtout que
de
Sv1 le pingouin(2)
, posté le 08 décembre 2009 à 19h53
Le pire, c'est que ce sera sans doute numérisé sous format word à terme :p (après tout, si le RGI a trainé sous son gouvernement... c'est bien parcequ'OfficeOpenXML est un format national ou européen non?)
alerter le modérateur
Ah ah ah
de
labilbe
, posté le 08 décembre 2009 à 18h34
Il a raison peut être mais fallait pas attendre les élections pour faire semblant de s'intéresser à la culture.
Ca fait un moment que son gouvernement la met à mal (statut d'intermittent du spectacle, main mise sur les media...) et maintenant il voudrait sauver ce qu'il reste de la culture française ?
Il fait le méchant avec les Etats-Unis maintenant alors qu'il leur a ciré les pompes depuis le début ?
Et il veut nous faire croire qu'il est contre les gros et au service des petites gens ?
Si çà c'est pas prendre les gens pour des imbéciles alors qu'est-ce que c'est ?
Ca fait un moment que son gouvernement la met à mal (statut d'intermittent du spectacle, main mise sur les media...) et maintenant il voudrait sauver ce qu'il reste de la culture française ?
Il fait le méchant avec les Etats-Unis maintenant alors qu'il leur a ciré les pompes depuis le début ?
Et il veut nous faire croire qu'il est contre les gros et au service des petites gens ?
Si çà c'est pas prendre les gens pour des imbéciles alors qu'est-ce que c'est ?
alerter le modérateur
Ok, dire un truc dont tlm est d'accord c'est pas dur..
de
HIPe
, posté le 08 décembre 2009 à 18h57
Dire qu'il ne faut pas abandonner la numérisation à Google c'est comme dire que "je considère toute personne qui souffre dans le monde comme française"... c'est facile à dire, c'est autre chose à mettre en place, puisque quand on renvoi les immigrés afghans dans leur pays en guerre alors que soit disant on les considère comme français j'y vois une certaine contradiction...
Bref là c'est pareil, ne pas abandonner la numérisation à Google tout le monde est d'accord là dessus, après comment trouver de l'argent pour financer ça alors qu'on a déjà creusé le trou de la dette et qu'on continu à le creuser allègrement?
Google peut se permettre de dépenser des millions de dollars sans retour direct sur investissement, puisque ça contribue à préserver son image d'entreprise éthique, désinstéressée, voire non lucrative. Or tout son business repose sur cette image, c'est ce qui permet de faire vendre ses encarts publicitaires et de les faire accepter par les internautes. Par contre si l'Etat claque des millions pour la numérisation au final il n'y aura aucun retour sur investissement et c'est le contribuable qui paiera...
Bref là c'est pareil, ne pas abandonner la numérisation à Google tout le monde est d'accord là dessus, après comment trouver de l'argent pour financer ça alors qu'on a déjà creusé le trou de la dette et qu'on continu à le creuser allègrement?
Google peut se permettre de dépenser des millions de dollars sans retour direct sur investissement, puisque ça contribue à préserver son image d'entreprise éthique, désinstéressée, voire non lucrative. Or tout son business repose sur cette image, c'est ce qui permet de faire vendre ses encarts publicitaires et de les faire accepter par les internautes. Par contre si l'Etat claque des millions pour la numérisation au final il n'y aura aucun retour sur investissement et c'est le contribuable qui paiera...
alerter le modérateur
Tu es sérieux quand tu dis :
de
dqr33
, posté le 09 décembre 2009 à 09h07
"Google peut se permettre de dépenser des millions de dollars sans retour direct sur investissement, puisque ça contribue à préserver son image d'entreprise éthique, désintéressée, voire non lucrative." ?
Tu le crois vraiment ?
Tu le crois vraiment ?
alerter le modérateur
Je pense qu'il l'est oui
de
bipdan2
, posté le 09 décembre 2009 à 10h08
Et la situation est meme pire. A force de trop de confiance dans la valeur "état" et d'emprunt les états se sont surendettés pour tout et n'importe quoi la ou un petit nombre d'entreprise ont su investir pour faire du rentable bien plus efficacement et générer un cashflow suffisant pour aller de choix stratégique en réussite annoncée sur des chantiers toujours plus gros.
La ou il faut nuancer c'est que l'état ne pourra rien faire en terme valeur ajouté sur un tel projet car l'état est devenu un gosse capricieux. Google lui avance a chaque pas avec une stratégie bien définie.
Deuxième chose, si ce n'est pas google, ce sera qui ? LagardereBook ? BouyguesOnLine ? VirutalBolloré ? Jusque la sarkosy n'a pas brillé pour son pragamatisme et son impartialité, pourquoi le ferait-il en ce qui concerne ce marché ? Car on parle bien d'un marché et non de culture. Si on parlait de protection de la culture, l'état laisserait faire et s'assurerait que google propose une gestion raisonnable de ce patrimoine.
Maintenant pour ce qui est de dénigrer google, sommes nous bien sur que c'est la pire des solutions ? Nous craignions de plus en plus les grand groupes privé et je pense que nous en avons en parti raison, car ce ne sont effectivement pas des humanistes. Mais les dirigeants "publics" ont certainement des leçons a prendre d'eux en terme de savoir travailler. Quand je vois comment sont parfois dépensés nos impôts, j'ai peine a croire en la bonne gestion de notre patrimoine culturel par l'état et resterait techniquement bien plus confiant dans l'expérience de google.
Quant au grand emprunt, j'eus préféré qu'il soit utilisé dans un projet a plus forte valeur ajouté, et apportant réellement quelque chose a plus grand nombre.
La ou il faut nuancer c'est que l'état ne pourra rien faire en terme valeur ajouté sur un tel projet car l'état est devenu un gosse capricieux. Google lui avance a chaque pas avec une stratégie bien définie.
Deuxième chose, si ce n'est pas google, ce sera qui ? LagardereBook ? BouyguesOnLine ? VirutalBolloré ? Jusque la sarkosy n'a pas brillé pour son pragamatisme et son impartialité, pourquoi le ferait-il en ce qui concerne ce marché ? Car on parle bien d'un marché et non de culture. Si on parlait de protection de la culture, l'état laisserait faire et s'assurerait que google propose une gestion raisonnable de ce patrimoine.
Maintenant pour ce qui est de dénigrer google, sommes nous bien sur que c'est la pire des solutions ? Nous craignions de plus en plus les grand groupes privé et je pense que nous en avons en parti raison, car ce ne sont effectivement pas des humanistes. Mais les dirigeants "publics" ont certainement des leçons a prendre d'eux en terme de savoir travailler. Quand je vois comment sont parfois dépensés nos impôts, j'ai peine a croire en la bonne gestion de notre patrimoine culturel par l'état et resterait techniquement bien plus confiant dans l'expérience de google.
Quant au grand emprunt, j'eus préféré qu'il soit utilisé dans un projet a plus forte valeur ajouté, et apportant réellement quelque chose a plus grand nombre.
alerter le modérateur
arretez de croire au miracle...
de
estl85
, posté le 09 décembre 2009 à 15h27
la dette ne fera qu'augmenter dans le systeme bancaire à reserve fractionnaire.
Un peu de culture, regardez ceci en streaming libre de droit:
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_n(...)
Un peu de culture, regardez ceci en streaming libre de droit:
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_n(...)
alerter le modérateur
Oui
de
Traroth2
, posté le 08 décembre 2009 à 19h23
Bien sûr qu'il a raison. Le problème, c'est que j'ai du mal à imaginer Sarkozy en train de perturber les plans d'une grosse multinationale. Et tout le monde sait bien que chez lui, des mots aux actes, il y a un monde. Il veut peut-être une enveloppe ?
alerter le modérateur
Nuance
de
Sv1 le pingouin(2)
, posté le 08 décembre 2009 à 19h57
Il s'agit d'une multinationnale qui à oeuvré pour le net ouvert... (pas pour la vie privée hein, le web ouvert)... c'est pas comme si c'était une boite qui construit des pare feux.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
