nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft s’alarme de l’augmentation de la contrefaçon de ses logiciels
Alors que les contrefaçons de ses produits ont doublé en quelques années, Microsoft lance une journée d’action pour sensibiliser les consommateurs.
Plus de 150 000 utilisateurs ont signalé à Microsoft avoir acheté à leur insu un logiciel contrefaisant l'un des produits de sa gamme au cours des deux dernières années. « En France, 5 000 signalements émanant de consommateurs confrontés à des difficultés causées par des logiciels non authentiques installés sur leur poste informatique ont été enregistrés depuis 2005 », rapporte l'éditeur dans un communiqué.
Comment reconnaître un faux logiciel ?
agrandir la photo
Ces contrefaçons sont souvent une source de désagrément pour les consommateurs. Au-delà de l'intrusion de publicités intempestives, les logiciels peuvent provoquer de sérieux problèmes de sécurité, allant de la perte de données à la panne d'ordinateur pure et simple.
Pour tenter de sensibiliser les utilisateurs Microsoft lance le Consumer Action Day. Lors de cette première journée, qui s'est tenue le 3 décembre 2009, l'éditeur a déployé des initiatives spécifiques dans plus de 70 pays. En France, il a lancé un site sur lequel les internautes sont sensibilisés à la contrefaçon. Outre les classiques alertes sur les dangers liés à l'exploitation de faux logiciels, il tente d'apprendre à ses clients comment reconnaître les contrefaçons.
Une galerie photo propose des exemples de faux grossiers, tel ce simple disque gravé avec la mention Windows 2000 ou ce certificat très bien imité d'une version de Windows XP Professional. Il met encore en ligne un formulaire pour que les consommateurs puissent signaler s'ils pensent avoir acheté un logiciel contrefait, et dénoncent le commerçant qui leur a commercialisé le produit.
Une récompense pour les salariés dénonçant leur patron
agrandir la photo
Microsoft n'est pas le seul à faire appel à la délation. En Grande-Bretagne, le BSA (Business Software Alliance) engage les salariés à dénoncer les patrons qui utiliseraient des logiciels sans licence en entreprise. L'organisme, qui regroupe les principaux éditeurs du marché, a mis en place un site Internet pour l'occasion. Cette méthode est déjà pratiquée depuis plusieurs années outre-Manche, mais le BSA a fait savoir qu'il s'attendait à une augmentation des signalements en 2009, crise oblige.
En effet, les délateurs reçoivent une récompense pouvant correspondre à 10 % de la valeur des logiciels piratés à concurrence de 20 000 livres sterling. Soit 22 000 euros.
Actu précédente
Avis sur «Microsoft s’alarme de l’augmentation de la contrefaçon de ses logiciels»
Les Pauvres...
de
Yanndu67
, posté le 04 décembre 2009 à 18h54
OH... Pauvre Microsoft...
Avec les milliards qu'ils brassent ils en ont toujours pas assez !
Ils devraient être content qu'on utilisent leurs logiciels !
Avec les milliards qu'ils brassent ils en ont toujours pas assez !
Ils devraient être content qu'on utilisent leurs logiciels !
alerter le modérateur
Hum
de
Pierrick94
, posté le 04 décembre 2009 à 19h37
Ca n'empêche qu'il n'est pas normal que leurs logiciels soient pirater.
Enfin réfléchis, tu crées un logiciel et tu le vois sur le warez le lendemain.
Evidemment, l'échelle n'est pas pareil d'un débutant et une grande entreprise mais dans tous les cas ça pénalise.
Enfin réfléchis, tu crées un logiciel et tu le vois sur le warez le lendemain.
Evidemment, l'échelle n'est pas pareil d'un débutant et une grande entreprise mais dans tous les cas ça pénalise.
alerter le modérateur
vol et vente liée...
de
fken
, posté le 04 décembre 2009 à 19h59
C'est comme ça qu'ils ont fait leur expansion... je doute que cela les gêne réellement à vrai dire. D'ailleurs, en considérant le pognon qu'ils se sont fait avec la vente liée, ils se sont vite rattrapé ! En parlant de vente liée, qui donc est le voleur dans ce cas de figure ?
alerter le modérateur
VRAI...
de
Mauchrist
, posté le 07 décembre 2009 à 07h35
Mais EUX, ne volent-ils pas les clients en vendant un OS BEAUCOUP plus cher que son concurrent ? ET pas d'un peu, 100 € d'écart pour des fonctions idem !!
N'oublions pas qu'au début de WIN, il était bien content de voir leur OS pirater, ils disaient que cela allaient leurs permette d'être le 1er. c'était il y a "presque" 20 ans alors qu'ils ne ce plaignent pas si les consommateurs ont gardé cette habitude. Et je ne suis pas sûr que cela les gêne.
N'oublions pas qu'au début de WIN, il était bien content de voir leur OS pirater, ils disaient que cela allaient leurs permette d'être le 1er. c'était il y a "presque" 20 ans alors qu'ils ne ce plaignent pas si les consommateurs ont gardé cette habitude. Et je ne suis pas sûr que cela les gêne.
alerter le modérateur
relativise
de
fken
, posté le 07 décembre 2009 à 12h00
MacOS X est un BSD modifié : il n'y a pas la même dose de boulot non plus... c'est surtout le modèle économique de MS qui est à chier : plus le temps passera et plus l'écart se fera ressentir, aussi bien au niveau technologique qu'au niveau financier... A l'heure où la plupart des grandes sociétés d'info semble se ranger du coté du logiciel libre (hormis Windows la plupart des nouveaux os sont à base de Linbux ou de BSD, c'est impressionnant), MS ne peut plus rivaliser sur tous les fronts. En 2003 déjà, MS avait annoncé ne pas être fermé à la possibilité d'ouvrir son code... c'est révélateur. Maintenant leur idée, c'est de le faire le plus tard possible...
alerter le modérateur
Piratage
de
Super Penguin
, posté le 04 décembre 2009 à 19h44
Oui tout à fait c'est du vol !!
En plus de récupérer des cheveaux de Troie et de ne bénéficier de failles permettant des intrusions non corrigeables par Microsoft ! C'est de l'inconscience !
Il faudrait peut-être leur dire qu'il y a Linux qui est gratuit et plus performant que Windows !
Cette remarque est juste destinée à ceux qui piratent.
Les autres sont libre de choisir Windows si ils le souhaitent à partir du moment qu'ils le paient !
En plus de récupérer des cheveaux de Troie et de ne bénéficier de failles permettant des intrusions non corrigeables par Microsoft ! C'est de l'inconscience !
Il faudrait peut-être leur dire qu'il y a Linux qui est gratuit et plus performant que Windows !
Cette remarque est juste destinée à ceux qui piratent.
Les autres sont libre de choisir Windows si ils le souhaitent à partir du moment qu'ils le paient !
alerter le modérateur
Légende urbaine
de
Eonis
, posté le 04 décembre 2009 à 19h59
Mais arrêtez donc avec votre linux gratuit etc...
Linux n'est pas plus fiable que windows, il est tellement moins présent sur le parc informatique.
Pour en revenir au sujet, je trouve également lamentable de cautionner le piratage.
PS : On arrête ici le troll des geeks windows/linux, le sujet n'est pas là.
Linux n'est pas plus fiable que windows, il est tellement moins présent sur le parc informatique.
Pour en revenir au sujet, je trouve également lamentable de cautionner le piratage.
PS : On arrête ici le troll des geeks windows/linux, le sujet n'est pas là.
alerter le modérateur
tu réponds...
de
fken
, posté le 04 décembre 2009 à 20h10
...et après tout le monde doit la boucler... quelle belle vision du dialogue en démocratie !
Et pour alimenter le troll : voilà 6 ans que mon pc 2GHz monocore 64 bits fonctionne sur le même OS constamment mis à jour mais jamais réinstallé. Je tourne sans problème avec un bureau kde 4.3 effets fonctionnels et sans lag... Je ne connais personne sous Windows qui ait été capable d'en faire autant : que ce soit, soit parce que le pc est devenu "trop vieux pour faire tourner XP (un comble !), soit parce qu'une bonne réinstall de temps à autre permet de régler de nombreux problèmes récurrents et "résultant d'une utilisation normale du système"...
Donc comme le dit "Super Penguin", il y a des règles, Windows a un prix. Si l'on n'est pas fichu de les accepté, on peut très bien se mettre à Linux... parce que c'est gratuit... moui mais là encore, je ne suis pas tout à fait d'accord : je me passerais volontiers d'aider ce genre d'opportunistes irrespectueux du travail des autres.
Et pour alimenter le troll : voilà 6 ans que mon pc 2GHz monocore 64 bits fonctionne sur le même OS constamment mis à jour mais jamais réinstallé. Je tourne sans problème avec un bureau kde 4.3 effets fonctionnels et sans lag... Je ne connais personne sous Windows qui ait été capable d'en faire autant : que ce soit, soit parce que le pc est devenu "trop vieux pour faire tourner XP (un comble !), soit parce qu'une bonne réinstall de temps à autre permet de régler de nombreux problèmes récurrents et "résultant d'une utilisation normale du système"...
Donc comme le dit "Super Penguin", il y a des règles, Windows a un prix. Si l'on n'est pas fichu de les accepté, on peut très bien se mettre à Linux... parce que c'est gratuit... moui mais là encore, je ne suis pas tout à fait d'accord : je me passerais volontiers d'aider ce genre d'opportunistes irrespectueux du travail des autres.
alerter le modérateur
et si moi
de
Eonis
, posté le 04 décembre 2009 à 20h13
J'ai le même windows xp d'installer depuis très très longtemps (à vrai dire depuis la sotie d'XP) et il tourne sans aucun souci.
alerter le modérateur
des mots...
de
fken
, posté le 04 décembre 2009 à 20h26
des mots...
D'autant que je ne te connais pas (donc ça ne contredit pas ce que j'ai marqué) et que mon expérience ne se limite pas à 2 3 pc... loin de là.
D'ailleurs aussi crétin que cela paraisse : je doute fort que Windows soit adapté aux débutants... chaque fois que je vois ce qu'un néophyte fait de son pc, je me dis que c'est désespérant : un véritable pc vérolé, toujours en pleine charge, le tout agrémenté de 2 3 backdoors... et la conclusion du néophyte "crack en informatique" : le quad core est devenu trop lent, il faut le changer...
Un pc c'est 200kg de CO2 à la fabrication... et des néophyte passionnés comme ça, ça en change tous les 2 3 ans...
D'autant que je ne te connais pas (donc ça ne contredit pas ce que j'ai marqué) et que mon expérience ne se limite pas à 2 3 pc... loin de là.
D'ailleurs aussi crétin que cela paraisse : je doute fort que Windows soit adapté aux débutants... chaque fois que je vois ce qu'un néophyte fait de son pc, je me dis que c'est désespérant : un véritable pc vérolé, toujours en pleine charge, le tout agrémenté de 2 3 backdoors... et la conclusion du néophyte "crack en informatique" : le quad core est devenu trop lent, il faut le changer...
Un pc c'est 200kg de CO2 à la fabrication... et des néophyte passionnés comme ça, ça en change tous les 2 3 ans...
alerter le modérateur
Réponse à Eonis
de
Super Penguin
, posté le 05 décembre 2009 à 13h13
Ben là tu vois tu as encore tout faux !
Parce que Linux, c'est lui qui fait fonctionner Internet !! Et pas Windows !
Alors Oui effectivement pirater, c'est du vol !!
Tu as mal lu mon précédent post :
Je disais que ceux qui veulent utiliser Windows n'ont qu'a le payer et si il ne veulent pas payer il y a Linux !!
Mais qu'est-ce que vous croyez avec vos versions piratées !! Vous croyez que des cracks vous sont offerts gratuitement, il y a bien entendu des Trojans à l'intérieur. Si vous achetez sur Internet, il peut même vous piquer votre numéro de carte de crédit !! Bien fait pour ceux qui piratent !
Je suis même persuadé que vous n'apprécieriez pas qu'on vous vole votre travail !
Internet n'est pas une zone de non droit !
Parce que Linux, c'est lui qui fait fonctionner Internet !! Et pas Windows !
Alors Oui effectivement pirater, c'est du vol !!
Tu as mal lu mon précédent post :
Je disais que ceux qui veulent utiliser Windows n'ont qu'a le payer et si il ne veulent pas payer il y a Linux !!
Mais qu'est-ce que vous croyez avec vos versions piratées !! Vous croyez que des cracks vous sont offerts gratuitement, il y a bien entendu des Trojans à l'intérieur. Si vous achetez sur Internet, il peut même vous piquer votre numéro de carte de crédit !! Bien fait pour ceux qui piratent !
Je suis même persuadé que vous n'apprécieriez pas qu'on vous vole votre travail !
Internet n'est pas une zone de non droit !
alerter le modérateur
Bougie
de
Bennnnnn
, posté le 06 décembre 2009 à 18h45
Et toi Fken, tu n'as qu'à vivre à la bougie au lieu de nous parler de CO2, revends ton PC et ferme ton compteur EDF, comme ça au moins tu arrêteras de polluer et de produire 500 tonnes de CO2 par an !!
Non mais c'est quoi le rapport avec l'augemntation des contrefaçons chez MS ???
Non mais c'est quoi le rapport avec l'augemntation des contrefaçons chez MS ???
alerter le modérateur
merci
de
fken
, posté le 07 décembre 2009 à 11h36
merci pour ta contribution... c'est tout à fait en rapport avec ce dont je parlais.
alerter le modérateur
les Utilisateurs des produits Microsoft s'alarment du prix des articles
de
replouf
, posté le 04 décembre 2009 à 19h53
Quand on voit que on peut avoir l' OS d'Apple pour environ 49 euros et celui de Microsoft pour 150, il faut pas chercher plus loin, ca devient un prodit de luse
alerter le modérateur
Phynances.
de
Ubu grand mangeur d'andouille.
, posté le 04 décembre 2009 à 22h14
Non, les prix de Windows et Mac Os ne peuvent être comparés, OSX, c'est 29€ mais c'est officiellement une mise à jour de Leopard vers Snow Leopard et ça ne s'installe légalement que sur Mac (même si la pratique peut être différente).
Windows, lui s'installe partout (mais est cher, c'est un fait).
Windows, lui s'installe partout (mais est cher, c'est un fait).
alerter le modérateur
cf relativisme
de
fken
, posté le 05 décembre 2009 à 00h46
cf relativisme
alerter le modérateur
M$; pourrait-il baisser les prix de vente de ses OS ?
de
Alain !
, posté le 05 décembre 2009 à 21h23
- Voilà la bonne question !
Oui sûrement...et pourquoi ?
1) M$ vend sur tous les PC du monde...mais veut rester le leader planétaire de l'OS. Pour celà; les pays riches doivent payer la part de ces salops de pauvres ( lol !) qui piratent et ne seront jamais désactivés par la firme, qui n'est pas dupe du fait !
2) Pourquoi ces pauvres ne prennent-ils pas Ubuntu ? Parce que le choix des logiciels et des jeux qui vont avec moins étendu et ...c'est moins facile à manoeuvres que XP ou Seven.
3) Et Mac ? Il reste dans le guettho des power-pc... ce qui le préserve des attaques de la concurrence M$...mais leur matériel ( s'il est bon ) a 1 prix + élevé
Oui sûrement...et pourquoi ?
1) M$ vend sur tous les PC du monde...mais veut rester le leader planétaire de l'OS. Pour celà; les pays riches doivent payer la part de ces salops de pauvres ( lol !) qui piratent et ne seront jamais désactivés par la firme, qui n'est pas dupe du fait !
2) Pourquoi ces pauvres ne prennent-ils pas Ubuntu ? Parce que le choix des logiciels et des jeux qui vont avec moins étendu et ...c'est moins facile à manoeuvres que XP ou Seven.
3) Et Mac ? Il reste dans le guettho des power-pc... ce qui le préserve des attaques de la concurrence M$...mais leur matériel ( s'il est bon ) a 1 prix + élevé
alerter le modérateur
reponses
de
fken
, posté le 05 décembre 2009 à 21h58
1) MS se fait surtout du pognon avec le fric des licences d'entreprises. Les particuliers, c'est devenu le petit plus grace à la vente liée et à la démocratisation des ventes de portables... MS utilise beaucoup du pognon gagné pour racheter ou appliquer des brevets sur des technologies qui ne lui appartiennent pas, utilise beaucoup d'argent dans la recherche sur des produits ou techniques qui existe déjà afin de s'assurer de pouvoir imposer des "standards" au sens des années 90 et met beaucoup de volonté à essayer de flinguer ses concurrents directs par des méthodes trèèès limites...
2) Ubuntu n'est pas moins facile à manoeuvrer que Windows, carrément pas... je dirais même que c'est grandement l'inverse, gnome étant quand même très simple dans sa conception. En revanche, kde et Windows c'est du pareil au même du point de vue de la facilité d'utilisation. Ce qui est le plus moche c'est surtout que généralement, niveau réglage de la sécurité, sous Windows, les gens font facilement des boulettes lorsqu'ils ne sont pas initiés.
3) power-pc ? Elle date cette info dis voir...
2) Ubuntu n'est pas moins facile à manoeuvrer que Windows, carrément pas... je dirais même que c'est grandement l'inverse, gnome étant quand même très simple dans sa conception. En revanche, kde et Windows c'est du pareil au même du point de vue de la facilité d'utilisation. Ce qui est le plus moche c'est surtout que généralement, niveau réglage de la sécurité, sous Windows, les gens font facilement des boulettes lorsqu'ils ne sont pas initiés.
3) power-pc ? Elle date cette info dis voir...
alerter le modérateur
rigolo
de
replouf
, posté le 06 décembre 2009 à 10h24
vous etes rigolo de prendre que ce qui vous interesse dans les commentaires, alors que ce que je disais ne mettait pas d importance la dessus! navrant
alerter le modérateur
Ubuntu
de
fhjierirftux
, posté le 15 décembre 2009 à 14h00
J'ai squizzé mon vista par ubuntu il y a un mois (non sans sueur froide).
Je ne connais rien à linux et les lignes de commandes, et bien j'ai réussi à installer l'OS, à le paramétrer, à le personnaliser, pour qu'il soit plus beau notamment.
Et bien je suis pas déçu : offre logiciel importante, simplicité au RdV, jeux windows via des programmes comme wine et playonlinux, personnalisation, etc...
je ne reviendrai plus sous windows, ubuntu c'est gratuit, c'est plus sécurisé que windows (beaucoup moins de virus) et plus besoin de défragmenter (le PC ne ralentit pas au fur et à mesure de son utilisation au contraire de windows).
le seul truc, il faut se faire à l'approche différente de windows, il faut un petit temps d'adaptation mais ça vaut le coup.
Je ne connais rien à linux et les lignes de commandes, et bien j'ai réussi à installer l'OS, à le paramétrer, à le personnaliser, pour qu'il soit plus beau notamment.
Et bien je suis pas déçu : offre logiciel importante, simplicité au RdV, jeux windows via des programmes comme wine et playonlinux, personnalisation, etc...
je ne reviendrai plus sous windows, ubuntu c'est gratuit, c'est plus sécurisé que windows (beaucoup moins de virus) et plus besoin de défragmenter (le PC ne ralentit pas au fur et à mesure de son utilisation au contraire de windows).
le seul truc, il faut se faire à l'approche différente de windows, il faut un petit temps d'adaptation mais ça vaut le coup.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
