Euh ... pourquoi christine albanel ? Sois c'est de la provocation vu son incompétence dans le domaine d'internet ou alors ils font ça pour pouvoir manipuler facilement la personne s'occupant de cette affaire, vu que son prédecesseur a été "viré" pour son avis inconforme a celui du gouvernement - c'est-a-dire Sarkozy :) - ( on dirai l'affaire tf1, vive la France libre d'idée !!! )

Je crois bien qu'ils deviennent complètement marteau au gouvernement !!!

livre numerique > traitement de texte > open Office > firewall > Hadopi > la boucle est bouclée ...

N'en déplaise aux ebooks, le livre est mort, et ce n'est pas en numérisant les prix goncourts qu'il va être sauvé. Pourquoi?
Parce que lire des centaines de pages de texte d'affilée est HAS BEEN dans le monde numérique. Ca ne va pas assez vite, il n'y a pas une densité d'information assez importante.

Le monde numérique est celui du lien hypertexte, de la vidéo, des sons. Mais ce n'est pas le monde des textes qui dépassent un écran.

Les textes longs n'ont leur place que sur le papier.

Le livre ne va pas soufrir du piratage, il va soufrir de son inadaptation au monde numérique.

"Ce n'est pas en perfectionnant la bougie que l'on a inventé l'ampoule electrique".

Le gouvernemement ferait mieux d'aider les éditeurs de livre à créer du contenu adapté au numérique et au net, que de les encourager à s'engager dans l'impasse du e-book.

Non le livre n'est pas mort et c'est les éditeurs qui le disent. Leur secteur est plutôt stable car le format est toujours apprécié.

Certes ils souffrent du piratage mais pas plus que depuis l'invention de la photocopieuse.

Je suis informaticien et plutot geek pourtant j'adore bouquiner dans mon lit et pour rien au monde je le ferais sur un portable ou même un ebook, donc je continue d'acheter des livres, dont le prix est d'ailleurs très raisonnable en poche. Et c'est justement ça qui fait toute la différence, un pris raisonnable pour un produit simple, qu'on peut emmener a la plage sans crainte du sable ou laisser sur la plage arrière de la voiture sans crainte de le rendre inutilisable, pas de soucis de batterie, pretable...

Maintenant je pense que cette nouvelle mission pour christine albanel va faire plus de mal que de bien au secteur. Organiser la numérisation, oui mais a quelles fins ?
Proteger les livres ou rendre tout un contenu finalement copiable beaucoup plus facilement ?

Bref je serais les éditeurs, je me manifesterais plutot contre ce projet et je ferais des pieds et des mains pour éloigner le pare feu de la bnf afin d'éviter d'avoir un pompier pyromane au milieu du tas de papier.

De plus Christine Albanel (ne lui en déplaise) ayant vraisemblablement été utilisé comme fusible sur hadopi, il y a fort a parier qu'elle soit nommé ici aussi pour conduire un projet aux tenants et aboutissants peu clair et probablement pas en la réel faveur de la protection des livres mais plutot de sa tres chere "industrie culturelle"

Bonjour

Le livre est mort ???
Faut se renseigner de temps en temps.

Tu n'as pas lu beaucoup de livre dans ta jeunesse.
Il est certain que si tu prend la lecture d'un livre comme une mode et qu'il ne contient que de l'information le livre est mort avant d'exister.
Mais si tu prends le contenant et le contenu comme objet culturel il sera immortel.
Le livre ne se résume pas à une suite de lettres. C'est plus que cela.
Pour info un livre ne fait pas forcément 1000 pages et certaines histoires tiennent sur une feuille !!!

C'est le monde numérique qui souffre de son inadaptation au livre.
Combien d'œuvres ne seront plus jamais lues du fait que l'informatique ne sait pas les mettre facilement à la portée de tout le monde ?

J'ai des livres qui ont plus de 100 ans.
Mes descendant pourront encore les lire dans 100 ans (s'ils savent encore le faire).
Je peux prêter mon livre. Je peux le lire partout sans devoir recharger un quelconque lecteur. Personne ne modifiera son contenu en toute discrétion. Personne ne viendra le récupérer chez moi pour d'obscurs raisons de droits. Il ne craint pas de rester dans ma poche sans protection particulière.
Il n'y a qu'une seule norme d'affichage compatible avec le monde entier.

Peux-tu en dire autant de ton livre électronique ?
Celui-ci à un réel intérêt. Mais dans certains cas seulement.

Quand à Christine Albanel, je préfère ne rien dire.
Tout à déjà été dit concernant ses "compétences" :-(

A+

Olivier

J'ai beaucoup lu dans ma jeunesse, et j'ai toujours du plaisir à déguster un bon livre. Surtout grâce au net, ou je peux trouver plein de conseils qui me donnent envie de lire et d'acheter de nouvelles oeuvres.

Mais mon propos n'est pas là. Le livre, est un objet du passé. La preuve, tu me donnes directement comme exemple, le fait que l'on puisse lire des livres du PASSE.

C'est un objet beaucoup trop LENT pour le monde de l'information moderne. Par exemple, une encyclopédie papier ne se met pas à jour. Oserais tu citer les chiffres d'une encyclopédie qui dont le dépot légal est > 5 ans dans un mémoire (la triste disparition du QUID est la pour le rappeler). De même, pourquoi acheter le journal, quand on a les infos qui tombent au fil de l'eau dans un flux RSS, et des blogs qui analysent parfois très finement l'actualité politique, économique...?

Pareil pour les romans, ils sont remplacés par les séries télé, voire la vie de son propre "clan" sur Facebook.

Ne pas oublier que beaucoup d'auteurs "classique" étaient payés à la page (Balzac ...), ce qui n'a pas empêché de faire une oeuvre que l'on étudie aujourd'hui à l'école.

Quand on critique le manque d'orthographe des jeunes générations, on ne dit pas qu'en contre partie, elles apprennent à utiliser et à communiquer avec les outils de leur temps, ce qui leur sera beaucoup plus utile que de connaitre le subjonctif passé.

Bonjour

Tu ne parles que d'information !!!
Un livre est plus que cela.
Effectivement si je veux de l'info rapide je consulte le NET.
Mais si je veux lire une histoire le livre papier n'a pas d'équivalent.
Pourquoi dire que le livre est un objet du passé uniquement ?
C'est aussi l'avenir.
Tout ce qu'on connait et utilise actuellement à pour origine le passé (le futur, ça serait difficile).

Quand à la MAJ, il y en a certaines dont on se passerait bien.
Sur Wikipédia certaines pages sont tellement mises à jour que cela en devient illisible :-(
Et il est bon parfois que certains écrits soient imprimés. Ça permet de ne pas les modifier et de pouvoir les consulter dès que possible.
Es-tu certains que tout ce qui sera produit numériquement ne sera jamais modifié par certaines personnes ? Pas moi !!!

Pour les romans, je ne vois pas le rapport !!!
La télé et Internet produisent des choses mais ne vont pas remplacer l'existant. C'est de la culture supplémentaire et non de remplacement.

Le bouquet final : les jeunes générations et le français !!!
Savoir communiquer avec certains outils ne fait pas forcément de toi un génie.
Pour communiquer il faut avoir matière à le faire.
Et le fait de suivre des règles communes permet de de le faire et surtout d'être compris !!!
Car si chacun invente sa propre langue on verra apparaitre de nombreux conflits !!!
Connaître le français permet d'accéder à une partie de la culture francophone qui est loin d'être négligeable.
Mais pour certains consulter Facebook relève déjà du culturel :-(

A+

Olivier

"Ce n'est pas parce qu'on a inventé l'aspirateur qu'on ne passe plus le balai"