Je cite : "Cette manifestation d'évangélisation du grand public, dans le but de le convertir à Linux, "
C'est un peu faux, le but est l'entraide, pas une prétendue conversion. D'ailleurs ça n'est pas uniquement de l'installation, il y a de la résolution de bug et des conférences, des demonstrations de logiciel et autres.

Vous ne vous attendez pas que quelqu'un vous réponde, si ?

Bizarre. Je répondais pourtant au message juste en-dessous..

J'en ai un peu marre de la rhetorique religieuse des qu'il s'agit de Linux, et meme de MAC... Bizarrement, Windows echappe a ce sectarisme ambient - a moins que Steve Ballmer soit le diable ??? Allez savoir !!! :)

Je ne vois pas en quoi l'informatique, science mathematique exacte et previsible par definition, se voit affubler de la sorte. J'ai beau fouiller dans ma machine : je ne vois ni dieu, ni phophete, ni autre divinite a l'horizon ? On m'aurait donc menti ? Rien ne serait plus con qu'un ordinateur ???

Un peu de serieux quoi : Linux est un choix comme un autre, avec ses qualites, ses defauts... L'essentiel, c'est finalement qu'il reponde avant tout a vos besoins propres !

On peut ensuite parler de la philosophie particuliere du Libre. Et la un philosophe n'a pas a "evangeliser" qui que ce soit. Chacun participe ou non librement a une discussion philosophique. Iriez vous traiter les philosophes reconnus de la sorte ? J'en doute...

"Bizarrement, Windows echappe a ce sectarisme ambient - a moins que Steve Ballmer soit le diable ??? Allez savoir !!! :)"

Si tu aurais le courage de réfléchir plus de deux secondes tu aurais compris pourquoi on ne parle pas "d'évangélisation" quand on parle de Windows...

"J'ai beau fouiller dans ma machine"

Fouille dans les commentaires des Linuxiens et peut-être que tu vas comprendre... Oh suis-je bête tu le sais déjà tu fais juste style de ne pas comprendre (ou tu ferme les yeux)

"Linux est un choix comme un autre, avec ses qualites, ses defauts..."

T'a déjà l'air moins bête

"On peut ensuite parler de la philosophie particuliere du Libre. Et la un philosophe n'a pas a "evangeliser" qui que ce soit. Chacun participe ou non librement a une discussion philosophique."

Ouais du moment que ce même philosophe ne vous force pas à faire de débat (Non les linuxiens ne pourrirent pas les forums Windows... juste un peu)

Pour moi c'est clairement de l'évangélisation. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de mal.
C'est très courant dans les nouvelles technologies : vous faites des conf/démos gratuitement pour présenter une techno ou un produit : c'est de l'"évangélisation". Ce terme est avant tout marketing. Si M. Shuttleworth le fait c'est qu'il espère bien montrer que son produit est bon, accessible à tous pour qu'on l'essaye...

Après si le speaker est bon et que le produit aussi, à vous de vous laisser convertir (pour mois c'est déjà fait :)

@Nuby

"Si tu aurais le courage de réfléchir plus de deux secondes tu aurais compris pourquoi on ne parle pas "d'évangélisation" quand on parle de Windows..."

1 / L'intelligence commence par le respect d'autrui - de toute evidence, il vous reste du chemin a parcourir...

2 / Sapiens nihil affirmat quod non probet. Il serait peut etre temps d'apprendre a etayer vos arguments...

3 / "Si" s'emploie avec le conditionnel, mais c'est un detail...

"Ouais du moment que ce même philosophe ne vous force pas à faire de débat (Non les linuxiens ne pourrirent pas les forums Windows... juste un peu)"

Je passerais la encore sur le "pourirrent"...

Donc si je comprends bien votre point de vue, les linuxiens devraient se taire et ne plus reagir sur les forums "windows only" ? La bonne affaire !!! ;)

Deja que la vente liee force la totalite des interesses a se faire racketter gratuitement quand ils achetent une machine de serie en grande surface, et ils devraient encore se la boucler ???

On en revient a ma premiere remarque : si on respectait le choix des linuxiens et autres decus de windows, en vendant les machines nues, sans OS ni logiciels, et qu'on laissait ensuite le choix aux memes consommateurs (et la je parle bien de tous les consommateurs - decus de vista en prime) d'acheter ce dont ils ont reellement besoin, peut etre que les dits "detracteurs" seraient moins "piquants" ?!

Faut pas arnaquer les gens et croirent qu'ils vont vous sourire apres...

Au final, pour en revenir a mon premier post, il n'y a aucune religion la dedans : simplement le respect de la liberte de choix, aujourd'hui tout simplement inexistant.

Les parts de marchés de vista sont autres que celles de linux....
Il y a des chiffres qui le démontrent!

Vous ne vous attendez pas que quelqu'un vous réponde, si ?

... Vista n'a pas du tout rencontré le succès attendu et beaucoup d'entreprise et de particuliers se sont retournés vers XP ou Mac.

Bref la seul façon de vendre Vista c'est la vente liée.

Les Tunisiens ont presque tous voté pour Ben Ali : il y a des chiffres qui le démontre !

Bah regarde : moi, j'ai acheté un portable et il y a un vista dessus par défaut.

Je ne l'ai utilisé qu'une et unique fois pour faire le cd de réinstallation. J'utilise Linux depuis 10 ans et ne vais sur Windows que 1 fois tous les 3 mois tout au plus...

Oublions le cadre des utilisateurs Linux et prenons le cas des utilisateurs Windows... XP. Ils achètent un nouvel ordi avec Vista préinstallé et reviennent sur XP... Ce qui est con dans l'affaire c'est que parfois, il arrive que l'on dépense des millions pour sortir un produit qui n'a qu'un minimum de succès. Quand on a moins de CA qui rentre que de pognon placé dans la conception et la vente du produit, on appelle cela un échec et cela se caractérise par des restructurations... Maintenant, je t'avoue que je ne sais pas s'ils ont été dans le rouge ou non. En fait, je les soupçonne d'avoir été positif grâce à la vente liée... mais MS parait beaucoup moins lucrative sur le plan boursier... Heureusement que la crise a caché tout cela...

quand Linux sera accessible sans lignes de commandes, pour des actions simples, alors oui Linux deviendra à l'image de Microsoft, car si Windows à peut être une vieille vision de la technologie.
il reste le seul système accessible grand public avec un système qui ne nécessite pas de connaissances approfondies.

Déjà il existe de nombreuse distribution de linux parfaitement utilisable par le grand public, les modes graphiques existe tout de même : linux c'est pas un écran noir et des lignes de commandes ! Mais au delà de ça tu oublie complètement mac OSX qui est plus qu'accessible au grand public et de qualité sans commune mesure.

La ligne de commande est juste un moyen plus facile pour le mec qui t'aide dans un forum d'arriver au même résultat. (parceque, des "tu clique là, tu clique là, tu va dans démarrer, puis tu fais "arrêter" etc... c'est 20 lignes dans un tuto, soit 1 ligne d'équivalent linux)

Et puis, sous ubuntu, tu peux faire un ping en graphique sans rien installer en plus... tu peux faire ça sous windows?
Et sans ligne de commande, tu peux paramêtrer 2 passerelles différentes pour accèder au net? (mettons que tu aie un FAI pourri mais illimité et une clef 3G et que tu doive absolument être connecté en permanence)

etc...

Désolé, mais cet argument ne tiens plus

Et la console windows? Tu ne t'en sers jamais ? Pourtant elle est bien utile.

Au contraire c'est argument tiens encore. Les distrib Linux ne sont pas encore prêtes (si elles le seront un jour ?) pour le grand public. la faute aux développeurs qui ne sont que des développeurs et qui pensent que si c'est facile pour eux ca l'est pour la ménagère de moins de 50 ans. Regarde par exemple l'interface d'Ubuntu, les traits sont grossiers, les icônes pixélisées etc ... Rien n'inspire un sentiment de travail bien fait et fini. Il aurait suffit que certains se penchent sur ce problème pour corriger la donne. Prend Android et regarde ce qu'en ont fait HTC et Sony. Tout de suite c'est plus "sexy", plus "humains".

"Rien n'inspire un sentiment de travail bien fait et fini. Il aurait suffit que certains se penchent sur ce problème pour corriger la donne."

désolé mais faudré peut être que tu te mette a jour, il on fait de serieu progrès coté graphisme est puis il y a des thèmes, graphiquement tous et modifiable et facilement pas comme windows qui et a la base non modifiable

LE problème qui biaise la concurrence dès le départ, c'est qu'on fait apprendre l'informatique aux enfant avec UNIQUEMENT Windows.
A partir de ce postulat, les autres systèmes restent secondaires dans la vision des gens, ils ont appris Informatique=Windows.

Tu vas ramer après pour faire apprendre Linux à des gens qui ont déjà des habitudes très ancrées.

Le problème vient donc de L'ÉCOLE qui n'éveil pas du tout à l'informatique de façon générale mais qui ENFERME les cerveaux dans un usage unique de l'ordinateur : Windows.

NB: Je suis un utilisateur Windows & Linux, les 2 ont des avantages bien différents.

Bonjour,

Et bien non, les élèves de toutes les écoles de France et de Navarre n'apprennent pas sous Windows. La fille d'un collègue qui est au collège à Sommières si ma mémoire est bonne apprend bel et bien sous Ubuntu... Et je crois que vu le prix des licences windows, cela va aller crescendo. Surtout lorsque l'on sait que cela peut éviter de remplacer tout un parc informatique. Pour exemple, la chipset graphique de la carte mère que j'avais achetée en 2006 n'est pas reconnu par Seven et ne dispose d'aucun pilote... Une nouvelle licence , plus du nouveau matos, cela donne à réfléchir non ?

Bonne journée !

Non , les écoles n'utilisent pas que Windows.
Déjà , une majorité utilise Open Office du Primaire jusqu'aux universités.

Il y a aussi de nombreuses écoles qui ont fait le choix de Linux quand un professeur un peu informé se colle à l'informatique de son école.

Il reste malheureusement que le Ministère de l'éducation Nationale est un des rares Ministères qui reste Pro Microsoft et dont l'entité chargée de produire des directives à destination des écoles est archi corrompue !

(ce qui n'est pas le cas des académies ni forcément de l'informatique interne de ce Ministère)

Il n'y avait qu'a écouter les discours et fureter dans les stands de l'EN à Educatice pour constater la faible représentativité du logiciel Libre dans ce salon non représentatif du terrain.

Allez voir en corréze : les 2500 eleves de 4 eme on reçu un ordi portable sous Ubuntu et ce pour la seconde fois ! Il est helas aussi vrai que beaucoup d'etablissement préférent jeter l'argent par la fenétre (gag) voir sur le lien :
http://iw-linux.over-blog.com/

"Il y a aussi de nombreuses écoles qui ont fait le choix de Linux quand un professeur un peu informé se colle à l'informatique de son école."
Si pour toi un professeur un peu informé doit automatiquement utiliser Linux tu es bien à la ramasse mon cher ami... Au contraire un informaticien bien informé sait qu'il est démontré qu'utiliser une distrib gratuite de Linux coûte plus cher que d'acheter une licence Windows car Linux c'est une perte de temps considérable: nécessite la formation de tout le personnel qui ne sait utiliser que Windows, nécessite la formation de tous les élèves qui maintenant ont tous un PC chez eux dès la primaire, PC qui est bien sur sous Windows, et enfin une fois la formation à Linux réussie ça ne produira pas grand chose puisque tout le monde utilise Windows donc on aura formé des gens à une technologie qui n'est utilisée absolument nul part: ni chez soit, ni dans le monde professionnel, ni nul part!!!

Heureusement qu'on ne met pas des personnes comme vous dans les ministères car excusez moi mais former des gens à l'utilisation d'un OS qui ne représente même pas 1% du marché c'est franchement de la connerie profonde... Ca assurerait une bonne compétitivité de la France à l'international, on aurait toute une génération formée à Linux alors que 90% du marché du travail utilise Windows...

Vous avez beau être des idéalistes dans la réalité c'est malheureusement pas le marché du travail qui s'adapte aux étudiants fraichement sortis des écoles mais c'est le contraire...

Vous devriez vous renseigner un peu quand même:
-plus de la moitié des serveurs web tournent sous linux
-beaucoup d'entreprises utilisent des serveurs sous linux/unix
-Le coût de formation linux est une belle boutade aussi (enfin le sujet est assez polémique et difficile de trouver le vrai du faux), car en plus du coût des licences, il y a quand même des coûts de formation quand on fait évoluer un serveur qui tourne sur un windows (passage 2000 à 2008 par exemple). Au passage combien coûte les plantages/bug aux entreprises qui ont des serveur windows, combien coute la formation des utilisateurs (ne me dites pas que tous les utilisateurs du pack office connaissent cet outil par cœur juste parce qu'il savent faire une lettre dans word). J'administre un parc de serveurs sous windows et linux, et je passe beaucoup plus de temps à dépanner les serveurs windows que les serveurs linux (que de la panne materiel constaté sur ces derniers).
Pour finir, dans le cerveau humain, la formation sur des machines linux n'interdit pas la formation sur d'autres produits. Mais par contre ça peut faire évoluer l'ouverture des personnes à des systèmes alternatif et savoir reconnaitre leurs avantages respectifs.

Le probleme est que les profs n'ont jamais ete forme a utilise un outil informatique.

L'academie de Lyon par exemple pousse tres fort vers le libre et l'utilise aussi, les profs en primaire sont extremement limite en general.

A y regarder de plus pres c'est general dans le monde MS, les utilisateurs sont tres limites.

Tu as raison HIPe, le modèle de pensée unique permet la créativité, élément indispensable pour l'expansion économique des entreprises...

Pourquoi faudrait-il autre chose que Microsoft Windows sur nos PC, nos serveurs, nos téléphones, nos GPS, et toutes formes d'informatique embarquée ?

Ce serait tellement merveilleux et plus simple si tout pouvait être pareil...
Pas de question à se poser pour savoir comment un appareil fonctionne, le lecteur BlueRay fonctionne comme le frigo...

Maintenant, transpose cette réflexion au monde quotidien, au monde politique, économique, au monde militaire, au monde civil...
Et pourquoi j'irai pas voir ma voisine, après tout, elle pense comme ma femme, au moins, je serais pas dépaysé...

HIPe, surtout ne te remet jamais en cause, d'une part, tu risquerais d'être décu, et d'autre part, en tant que chef d'entreprise, je peux t'assurer que tu as un bel avenir.