nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
« En cinq ans, Firefox a montré qu’une alternative à IE était possible »
Le 9 novembre 2004, Firefox 1.0 voyait le jour. Cinq ans après, le navigateur Web de la Fondation Mozilla a conquis 32 % de part de marché. Retour sur cette épopée avec Tristan Nitot, cofondateur et président de Mozilla Europe.
01net. : Comment avez-vous vécu la fin de Netscape et le début du projet Mozilla ?
Tristan Nitot : Avec le recul ce fut positif, même si, sur le moment, perdre son emploi n'est jamais une bonne nouvelle. C'était en juillet 2003 et j'occupais alors le poste de responsable des relations avec les développeurs pour l'Europe chez Netscape [détenu par AOL, NDLR]. Depuis 1998 nous étions une poignée à travailler sur le projet Mozilla, qui visait initialement à créer une communauté de développeurs pour réaliser du code dont profiterait le navigateur d'AOL.
Mais AOL portait de moins en moins d'intérêt à ce projet. Finalement, le fait qu'il l'abandonne nous a permis de nous libérer. En juillet 2003, tous les employés d'AOL Netscape ont été remerciés ou se sont vu attribuer de nouvelles fonctions. En ce qui me concerne, ce fut un licenciement.
Tristan Nitot : Avec le recul ce fut positif, même si, sur le moment, perdre son emploi n'est jamais une bonne nouvelle. C'était en juillet 2003 et j'occupais alors le poste de responsable des relations avec les développeurs pour l'Europe chez Netscape [détenu par AOL, NDLR]. Depuis 1998 nous étions une poignée à travailler sur le projet Mozilla, qui visait initialement à créer une communauté de développeurs pour réaliser du code dont profiterait le navigateur d'AOL.
Mais AOL portait de moins en moins d'intérêt à ce projet. Finalement, le fait qu'il l'abandonne nous a permis de nous libérer. En juillet 2003, tous les employés d'AOL Netscape ont été remerciés ou se sont vu attribuer de nouvelles fonctions. En ce qui me concerne, ce fut un licenciement.
Que s'est-il alors passé ?
Le jour même de l'annonce, Mozilla Foundation fut créée. Avec mon collègue Peter Van der Beken, nous avons décidé quelques semaines plus tard de créer l'association de loi 1901 Mozilla Europe, pendant européen de la Fondation Mozilla. Cette dernière a reçu 2 millions de dollars d'AOL et le droit de garder la marque Mozilla. Cela a permis au projet de survivre, même si Peter et moi restions bénévoles.
Le jour même de l'annonce, Mozilla Foundation fut créée. Avec mon collègue Peter Van der Beken, nous avons décidé quelques semaines plus tard de créer l'association de loi 1901 Mozilla Europe, pendant européen de la Fondation Mozilla. Cette dernière a reçu 2 millions de dollars d'AOL et le droit de garder la marque Mozilla. Cela a permis au projet de survivre, même si Peter et moi restions bénévoles.
Comment est née la première version de Firefox ?
Il existait dans les cartons un projet de navigateur simple et léger dont le nom de code était Phoenix. Il a évolué ensuite pour devenir Firebird puis Firefox. Le 9 novembre 2004, nous lancions la première version du logiciel. Je me disais à l'époque : on publie Firefox 1.0 et je me trouve un vrai travail rémunéré.
Il existait dans les cartons un projet de navigateur simple et léger dont le nom de code était Phoenix. Il a évolué ensuite pour devenir Firebird puis Firefox. Le 9 novembre 2004, nous lancions la première version du logiciel. Je me disais à l'époque : on publie Firefox 1.0 et je me trouve un vrai travail rémunéré.
Cinq ans après, vous êtes toujours chez Mozilla…
Lors du lancement de Firefox 1.0, j'ai participé à un tchat sur 01net. A cette occasion j'ai notamment expliqué mon statut de bénévole. Plusieurs entreprises m'ont aussitôt proposé des postes, mais je rêvais de rester chez Mozilla. Entre la sortie de Firefox 1.0 et cette « embauche » chez Mozilla, six mois se sont écoulés : les six mois les plus longs de ma vie ! Aujourd'hui je suis très fier de Mozilla Europe. D'abord parce que notre association a activement participé au succès du navigateur en Europe, qui représente 45 % des utilisateurs de Firefox dans le monde. Ensuite parce qu'elle a la charge de « localiser » Firefox en 75 langues.
Lors du lancement de Firefox 1.0, j'ai participé à un tchat sur 01net. A cette occasion j'ai notamment expliqué mon statut de bénévole. Plusieurs entreprises m'ont aussitôt proposé des postes, mais je rêvais de rester chez Mozilla. Entre la sortie de Firefox 1.0 et cette « embauche » chez Mozilla, six mois se sont écoulés : les six mois les plus longs de ma vie ! Aujourd'hui je suis très fier de Mozilla Europe. D'abord parce que notre association a activement participé au succès du navigateur en Europe, qui représente 45 % des utilisateurs de Firefox dans le monde. Ensuite parce qu'elle a la charge de « localiser » Firefox en 75 langues.
Au cours des cinq années qui suivirent, quelle aura été votre plus grande fierté concernant Firefox ?
Ma plus grande fierté est la barre d'adresse intelligente de Firefox 3 ou « Awesome Bar ». Elle permet de retrouver l'URL d'un site, même si l'on ne s'en souvient que partiellement. Vous saisissez un terme, et la barre affiche une liste déroulante de sites pouvant correspondre. Elle se fonde sur votre historique de navigation et les sites que vous avez marqués. Cette barre est donc de plus en plus performante à mesure que vous l'utilisez. C'est une fonction extraordinaire.
Ma plus grande fierté est la barre d'adresse intelligente de Firefox 3 ou « Awesome Bar ». Elle permet de retrouver l'URL d'un site, même si l'on ne s'en souvient que partiellement. Vous saisissez un terme, et la barre affiche une liste déroulante de sites pouvant correspondre. Elle se fonde sur votre historique de navigation et les sites que vous avez marqués. Cette barre est donc de plus en plus performante à mesure que vous l'utilisez. C'est une fonction extraordinaire.
Et votre plus grande déception ?
Ma plus grande déception reste sans doute le fait que la plupart des utilisateurs de Firefox ne réalisent pas que c'est un logiciel libre produit par une communauté de bénévoles et une fondation à but non lucratif. Pour beaucoup, il s'agit juste d'un produit concurrent d'Internet Explorer (IE), en plus sympa, plus sécurisé, plus extensible. C'est beaucoup plus.
Ma plus grande déception reste sans doute le fait que la plupart des utilisateurs de Firefox ne réalisent pas que c'est un logiciel libre produit par une communauté de bénévoles et une fondation à but non lucratif. Pour beaucoup, il s'agit juste d'un produit concurrent d'Internet Explorer (IE), en plus sympa, plus sécurisé, plus extensible. C'est beaucoup plus.
L'objectif initial du projet Mozilla était de développer la concurrence sur le marché du navigateur. Pensez-vous avoir atteint cet objectif ?
Oui nous l'avons atteint. Avec 32 % de part de marché en Europe, Firefox est un réel concurrent d'IE. Nous voulions aussi promouvoir le choix et l'innovation. Là aussi, j'estime que nous avons réussi. Microsoft a été obligé d'innover. IE 8 est plus innovant qu'IE 6, même si, bien entendu, je pense que Firefox reste plus avancé. Mais nos objectifs évoluent. Désormais, nous considérons qu'Internet est un bien commun et qu'il faut s'assurer qu'il reste libre et participatif. Firefox est, à notre sens, un des leviers pour y parvenir, car il force notamment à respecter des standards ouverts.
Oui nous l'avons atteint. Avec 32 % de part de marché en Europe, Firefox est un réel concurrent d'IE. Nous voulions aussi promouvoir le choix et l'innovation. Là aussi, j'estime que nous avons réussi. Microsoft a été obligé d'innover. IE 8 est plus innovant qu'IE 6, même si, bien entendu, je pense que Firefox reste plus avancé. Mais nos objectifs évoluent. Désormais, nous considérons qu'Internet est un bien commun et qu'il faut s'assurer qu'il reste libre et participatif. Firefox est, à notre sens, un des leviers pour y parvenir, car il force notamment à respecter des standards ouverts.
Lire la suite de l'interview : L'avenir de Firefox, l'arrivée d'une version mobile du navigateur…
Actu précédente
Avis sur «« En cinq ans, Firefox a montré qu’une alternative à IE était possible »»
Tu parles, maintenant t'es obligé d'avoir 2 navigateurs !!
de
Seb09809
, posté le 06 novembre 2009 à 18h18
Maintenant à cause de l'arrivée de FireFox et ses intégristes trolliens anti windows primaires, t'es obligé d'avoir un Firefox et un Internet Explorer si tu veux voir 100% des sites !
Avant tout le monde codait pour IE et c'était parfait. Maintenant t'as peut etre 30% des sites codés par des geeks intégristes et leurs sites sont inaccessibles parfaitement et totalement par Internet Explorer !
Bonjour le facisme électronique, de la part de pseudo libertaires gauchistes anti capitalistes... (enfin ça, c'est pas nouveau).
Avant tout le monde codait pour IE et c'était parfait. Maintenant t'as peut etre 30% des sites codés par des geeks intégristes et leurs sites sont inaccessibles parfaitement et totalement par Internet Explorer !
Bonjour le facisme électronique, de la part de pseudo libertaires gauchistes anti capitalistes... (enfin ça, c'est pas nouveau).
alerter le modérateur
Troll 1er !
de
kremmig
, posté le 06 novembre 2009 à 18h40
Je décerne le prix de Troll 1er à Seb09809.
Faut vraiment être ***** pour se plaindre d'avoir plus de choix. Qui t'oblige à encore utiliser internet explorer ?
Tu me fais penser à un gars qui se plaint de sa voiture. Avant on avait juste une marque, un modèle (sans ceinture ni d'airbag). Maintenant il y a d'autres constructeurs, avec des voitures plus sécuritaires et je peux choisir un autre véhicule. Ben tant mieux !!! Reste avec ton citron (ie).
Faut vraiment être ***** pour se plaindre d'avoir plus de choix. Qui t'oblige à encore utiliser internet explorer ?
Tu me fais penser à un gars qui se plaint de sa voiture. Avant on avait juste une marque, un modèle (sans ceinture ni d'airbag). Maintenant il y a d'autres constructeurs, avec des voitures plus sécuritaires et je peux choisir un autre véhicule. Ben tant mieux !!! Reste avec ton citron (ie).
alerter le modérateur
Ouah
de
riim
, posté le 06 novembre 2009 à 18h43
Point Godwin atteint sur le premier commentaire, chapeau…
alerter le modérateur
Tu parles, avant t'étais obligé d'avoir 2 ordinateurs
de
Sv1 le pingouin II
, posté le 06 novembre 2009 à 18h43
Surtout quand tu pense à tous ces connards néo-nazicommunistes sous mac, quand tu penses qu'ils utilisaient safari, et que la plupart des sites ne passaient pas chez eux... là, vraiment. (alors, hope, on a un PPC sous MacOS pour travailler et un PC sous windows pour naviger sur le net et chopper des virus (comment ça IE6 n'avait pas de faille? après FF peut être).
Pour ma part, je suis passé de windows à linux il y a 4 ans, mais avant j'avais netscape sur mon windows et je maudissait IE parceque pour dev un site pour lui il fallait acheter office ou en chier un max. (évidement, la plupart des sites IE6 sont faits avec un frontpage piraté, mais c'est un autre débat). Et sinon, je trouve qu'Apple est encore plus méprisable que M$ dans sa politique commerciale... mais vraiment défendre IE6, c'est trop dur
Pour ma part, je suis passé de windows à linux il y a 4 ans, mais avant j'avais netscape sur mon windows et je maudissait IE parceque pour dev un site pour lui il fallait acheter office ou en chier un max. (évidement, la plupart des sites IE6 sont faits avec un frontpage piraté, mais c'est un autre débat). Et sinon, je trouve qu'Apple est encore plus méprisable que M$ dans sa politique commerciale... mais vraiment défendre IE6, c'est trop dur
alerter le modérateur
Où t'as vu un troll ?
de
Seb09809
, posté le 06 novembre 2009 à 20h07
Qui m'oblige à utiliser IE ? Bah beaucoup de sites qui marchent mieux sous IE !
Mais pourquoi ne me demandes-tu pas : "Qui m'oblige à utiliser FireFox" ? C'est curieux comme reflexe...
C'est donc bien toi le troll, en bon geek pro-firefox anti-IE.
Car moi je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais je suis pour que 100% des sites marchent sur TOUS les navigateurs !
Marre de devoir me coltiner 2 navigateurs suivant les sites.
Plus de choix ?? Si demain il y a 5 concurents, j'aurai besoin d'installer 5 navigateurs pour être sûr d'être 100% compatible avec tous les sites ?? L'horreur !
Et ton analogie avec la bagnole est nulle : 100% des voitures sont compatibles avec la route !
Alors que là c'est un peu comme si j'avais une bagnole compatible avec certaines Nationales et une bagnole pour certaines autres Nationales !
Bref, avant de parler de Troll et de Point Godwin, des jolis mots que vous avez appris sagement sur Wikipedia, lisez les messages et répondez sur le fond.
Mais pourquoi ne me demandes-tu pas : "Qui m'oblige à utiliser FireFox" ? C'est curieux comme reflexe...
C'est donc bien toi le troll, en bon geek pro-firefox anti-IE.
Car moi je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais je suis pour que 100% des sites marchent sur TOUS les navigateurs !
Marre de devoir me coltiner 2 navigateurs suivant les sites.
Plus de choix ?? Si demain il y a 5 concurents, j'aurai besoin d'installer 5 navigateurs pour être sûr d'être 100% compatible avec tous les sites ?? L'horreur !
Et ton analogie avec la bagnole est nulle : 100% des voitures sont compatibles avec la route !
Alors que là c'est un peu comme si j'avais une bagnole compatible avec certaines Nationales et une bagnole pour certaines autres Nationales !
Bref, avant de parler de Troll et de Point Godwin, des jolis mots que vous avez appris sagement sur Wikipedia, lisez les messages et répondez sur le fond.
alerter le modérateur
standardisation et normes
de
rodolphe_
, posté le 06 novembre 2009 à 21h11
Le w3c et ses norme, ça te dit quelque chose?
Chaque navigateur est prié de s'y conformer.
A charge des concepteurs de sites de créer des sites respectant ces normes.
Si les deux font les choses correctement alors pas de soucis pour le client c'est à dire toi.
Après, si le concepteur du site ou du navigateur (tel qu'IE avant la version 6) s'en moquent....
Chaque navigateur est prié de s'y conformer.
A charge des concepteurs de sites de créer des sites respectant ces normes.
Si les deux font les choses correctement alors pas de soucis pour le client c'est à dire toi.
Après, si le concepteur du site ou du navigateur (tel qu'IE avant la version 6) s'en moquent....
alerter le modérateur
Il est passé par ici, il repassera par là
de
KiWi25
, posté le 06 novembre 2009 à 21h36
Bonjour cher troll.
Tu veux une réponse profonde, tu vas en avoir une, et complète en plus (entrée, plat ET dessert).
Fais moi plaisir, lis moi en entier, avant de cliquer sur le bouton répondre.
La question n'est pas de savoir si la voiture est compatible avec la route, mais si la route est compatible avec la voiture.
Le souci, c'est qu'un webmaster, quand il développe son site, utilise le HTML et le CSS (on passe sur le PHP et les technologies plus modernes et dynamiques), qui sont des langasge régis par des règles. C'est une organisation internationale qui gère ça, le W3C, et qui met en place des nouvelle fonctions etc.
Quoi qu'il en soit, les navigateurs doivent se plier aux décisions d'affichage et de lecture du code.
Par exemple, si #b# veut dire que je mets un texte en gras, si je créée un navigateur web, je dois lui dire qu'il doit interpréter #b# comme mettant les éléments en gras, et pas le faire à ma sauce et décider que ça sera #g# parceque "g" comme "gras".
C'est là qu'arrive micro$oft, tout gentil, qui lance IE. Au passage, Bill Gates avait déclaré quelques années auparavant qu' "internet serait un épiphénomène dans le monde de l'informatique", c'est à dire un événement qui durerait peu et ne marquerait pas les esprits.
Quoi qu'il en soit, ce génie du commerce rattrappe son coup en vendant son OS avec internet explorer qui permet de surfer sur l'internet.
Mais internet explorer a été développé sans vraiment prendre compte des balises existantes, et s'arrange un peu comme il veut pour afficher ce qu'il veut. De toute manière, il s'en fiche, il a le monopole: seuls quelques fanatiques ont des macs, le reste utilise Internet Explorer.
Son monopole d'explorateur web (terme d'ailleurs inventé par Microsoft, le terme générique est navigateur web, ou furreteur pour nos amis québécois) persiste. IE6 paraît, et il reste sur le marché pendant des années. Les développeurs web enragent: il ne respecte pas totalement les règles du W3C, qui permettent l'affichage correct des pages web. Il faut donc coder son site en fonction de ce qui a été défini par IE. On s'arrange comme on peut, pour que le maximum d'internautes puisse voir les sites correctement sous IE.
C'est alors qu'arrive un perturbateur. Netscape, qui devient Firefox, et qui, lui, respecte les règles du W3C. En plus, à l'inverse de IE, il a des mises à jour régulière et il se perfectionne de mois en mois. Il faut dire que IE stagnait à cette époque... Le bouche à oreille fait son effet, de plus en plus de gens installent FireFox (le fameux "les amis n'installent pas IE").
Face à la part de marché grandissante de son concurrent (toutes proportions gardées, on ne doit pas dépasser les 20% à l'époque...), Microsoft se tire alors les doigts du c** et pond IE7. Puis IE8.
Le souci, c'est que toutes les pages développées pour IE6, avec leur code farfelu, ne sont pas parfaitement lisibles par Firefox (normal, c'est pas compatible avec les règles, donc ça n'a pas de raison d'être). En revanche, M$ a laissé la compatibilité avec ses versions d'internet explorer.
D'où les différences d'affichages. Sauf que la faute ne vient pas du navigateur mais du site. Et la faute du site ne vient pas du webmaster mais de Microsoft.
Et, petite réflexion. Tu as sans doute windows, comme moi. Et tu utilises sans doute un navigateur autre que IE (ce que j'espère pour toi, parceque niveau rapidité, Chrome et Safari détiennent la palme, niveau possibilités c'est FF, mais à part la palme de la lenteur et de l'utilisation de ressources système, IE ne récolte rien).
As-tu remarqué que tu ne pouvais accéder à Windows Update QUE via internet explorer ?
Pire, as-tu déjà essayé de désinstaller Internet Explorer ? (possible sous XP après de nombreuses manips, quasi impossible sous vista et seven).
Est-il normal que le navigateur soit imposé ?
Donc normalement, le web devrait être le même quel que soit le navigateur que tu utilise. Chacun ses goûts, je sais que des amis préfèrent chrome, pour ma part ça fait longtemps que je suis sous Firefox et je m'y suis adapté, j'ai mes petites manies que je n'ai plus sous chrome. Le problème est que certains navigateurs ne jouent pas le jeu, même s'il faut avouer que la concurrence a bien boosté les versions d'IE.
Et ne critique pas la concurrence, c'est ce qui empêche l'immobilité et ce qui fait progresser la recherche.
En espérant t'avoir éclairé
KiWi
----------------------------------
* PS: ne vient pas me dire que tu SAIS que b c'est pour mettre en gras en HTML mais qu'on doit le mettre entre "<". Merci, je le sais aussi, simplement 01net ne permet pas le HTML dans les textes.
Tu veux une réponse profonde, tu vas en avoir une, et complète en plus (entrée, plat ET dessert).
Fais moi plaisir, lis moi en entier, avant de cliquer sur le bouton répondre.
La question n'est pas de savoir si la voiture est compatible avec la route, mais si la route est compatible avec la voiture.
Le souci, c'est qu'un webmaster, quand il développe son site, utilise le HTML et le CSS (on passe sur le PHP et les technologies plus modernes et dynamiques), qui sont des langasge régis par des règles. C'est une organisation internationale qui gère ça, le W3C, et qui met en place des nouvelle fonctions etc.
Quoi qu'il en soit, les navigateurs doivent se plier aux décisions d'affichage et de lecture du code.
Par exemple, si #b# veut dire que je mets un texte en gras, si je créée un navigateur web, je dois lui dire qu'il doit interpréter #b# comme mettant les éléments en gras, et pas le faire à ma sauce et décider que ça sera #g# parceque "g" comme "gras".
C'est là qu'arrive micro$oft, tout gentil, qui lance IE. Au passage, Bill Gates avait déclaré quelques années auparavant qu' "internet serait un épiphénomène dans le monde de l'informatique", c'est à dire un événement qui durerait peu et ne marquerait pas les esprits.
Quoi qu'il en soit, ce génie du commerce rattrappe son coup en vendant son OS avec internet explorer qui permet de surfer sur l'internet.
Mais internet explorer a été développé sans vraiment prendre compte des balises existantes, et s'arrange un peu comme il veut pour afficher ce qu'il veut. De toute manière, il s'en fiche, il a le monopole: seuls quelques fanatiques ont des macs, le reste utilise Internet Explorer.
Son monopole d'explorateur web (terme d'ailleurs inventé par Microsoft, le terme générique est navigateur web, ou furreteur pour nos amis québécois) persiste. IE6 paraît, et il reste sur le marché pendant des années. Les développeurs web enragent: il ne respecte pas totalement les règles du W3C, qui permettent l'affichage correct des pages web. Il faut donc coder son site en fonction de ce qui a été défini par IE. On s'arrange comme on peut, pour que le maximum d'internautes puisse voir les sites correctement sous IE.
C'est alors qu'arrive un perturbateur. Netscape, qui devient Firefox, et qui, lui, respecte les règles du W3C. En plus, à l'inverse de IE, il a des mises à jour régulière et il se perfectionne de mois en mois. Il faut dire que IE stagnait à cette époque... Le bouche à oreille fait son effet, de plus en plus de gens installent FireFox (le fameux "les amis n'installent pas IE").
Face à la part de marché grandissante de son concurrent (toutes proportions gardées, on ne doit pas dépasser les 20% à l'époque...), Microsoft se tire alors les doigts du c** et pond IE7. Puis IE8.
Le souci, c'est que toutes les pages développées pour IE6, avec leur code farfelu, ne sont pas parfaitement lisibles par Firefox (normal, c'est pas compatible avec les règles, donc ça n'a pas de raison d'être). En revanche, M$ a laissé la compatibilité avec ses versions d'internet explorer.
D'où les différences d'affichages. Sauf que la faute ne vient pas du navigateur mais du site. Et la faute du site ne vient pas du webmaster mais de Microsoft.
Et, petite réflexion. Tu as sans doute windows, comme moi. Et tu utilises sans doute un navigateur autre que IE (ce que j'espère pour toi, parceque niveau rapidité, Chrome et Safari détiennent la palme, niveau possibilités c'est FF, mais à part la palme de la lenteur et de l'utilisation de ressources système, IE ne récolte rien).
As-tu remarqué que tu ne pouvais accéder à Windows Update QUE via internet explorer ?
Pire, as-tu déjà essayé de désinstaller Internet Explorer ? (possible sous XP après de nombreuses manips, quasi impossible sous vista et seven).
Est-il normal que le navigateur soit imposé ?
Donc normalement, le web devrait être le même quel que soit le navigateur que tu utilise. Chacun ses goûts, je sais que des amis préfèrent chrome, pour ma part ça fait longtemps que je suis sous Firefox et je m'y suis adapté, j'ai mes petites manies que je n'ai plus sous chrome. Le problème est que certains navigateurs ne jouent pas le jeu, même s'il faut avouer que la concurrence a bien boosté les versions d'IE.
Et ne critique pas la concurrence, c'est ce qui empêche l'immobilité et ce qui fait progresser la recherche.
En espérant t'avoir éclairé
KiWi
----------------------------------
* PS: ne vient pas me dire que tu SAIS que b c'est pour mettre en gras en HTML mais qu'on doit le mettre entre "<". Merci, je le sais aussi, simplement 01net ne permet pas le HTML dans les textes.
alerter le modérateur
Ca fait pas longtemps que tu es sur me web...
de
marabbeh*
, posté le 07 novembre 2009 à 07h08
Avant tu avais Netscape et même qu'à une époque, Netscape était devant IE. Firefox a juste repris la place de Netscape, si tu as bien lu l'article.
Maintenant si tous les sites étaient bien codés conformément aux standards W3C, il seraient plus compatibles Firefox et dans une moindre mesure IE. Avant d'accuser les autres d'intégristes, il faut au moins avoir un minimum de connaissances sur le sujet.
Maintenant si tous les sites étaient bien codés conformément aux standards W3C, il seraient plus compatibles Firefox et dans une moindre mesure IE. Avant d'accuser les autres d'intégristes, il faut au moins avoir un minimum de connaissances sur le sujet.
alerter le modérateur
Et un navigateur c'est pas souhaitable
de
marabbeh^
, posté le 07 novembre 2009 à 07h11
Parce qu'il deviendrait payant, il ferait n'importe quoi, etc...
alerter le modérateur
+1, je ne l'aurais pas mieux exprimé moi même
de
alvo
, posté le 07 novembre 2009 à 11h06
...
alerter le modérateur
deux en un tu connais
de
troll 2 !
, posté le 07 novembre 2009 à 13h49
ça te dit quelque chose les modules complémentaire de firefox ? lol
moi je vais sur des sites IE tout en restant sous FF car il peut utiliser le moteur IE si necessaire....et oauis FF peut faire du IE lol
moi je vais sur des sites IE tout en restant sous FF car il peut utiliser le moteur IE si necessaire....et oauis FF peut faire du IE lol
alerter le modérateur
obligé d'avoir 2 ordinateurs ??
de
Mauchrist
, posté le 08 novembre 2009 à 08h12
AH BON ?
Il y a bien longtemps qu'il existe des émulateurs ! Plus de 15 ans que j'en ai utilisé pour la 1er fois.
Incroyable de lire de tels propos. Petit nouveau avec un clavier sous les mains ?
Il y a bien longtemps qu'il existe des émulateurs ! Plus de 15 ans que j'en ai utilisé pour la 1er fois.
Incroyable de lire de tels propos. Petit nouveau avec un clavier sous les mains ?
alerter le modérateur
Arrete tes conneries !!
de
protos
, posté le 09 novembre 2009 à 10h04
IE est un produit de M... qui suit aucun standard, L'arrivée de Firefox à bien aidé le monde des développeurs web et même des utilisateurs !
"Avant tout le monde codait pour IE et c'était parfait."
Tu dois être bien vieux !! ou alors il faudrait vraiment te mettre à la page du jour.
"Avant tout le monde codait pour IE et c'était parfait."
Tu dois être bien vieux !! ou alors il faudrait vraiment te mettre à la page du jour.
alerter le modérateur
Coco = monopole
de
Maxou9789
, posté le 07 janvier 2010 à 02h14
Toi qui nous insulte de gauchiste libertaire anticapitaliste, connais tu le sens de ces mots? La liberté d'entreprendre et la concurrence ne sont elles pas dans l'essence du capitalisme?
Dans un système communiste il y a une société d'état, une ... Un navigateur...! Si on va par là...
Les insultes que tu profères sont bien à la hauteur de ton envergure intellectuelle.
Bye bye
Dans un système communiste il y a une société d'état, une ... Un navigateur...! Si on va par là...
Les insultes que tu profères sont bien à la hauteur de ton envergure intellectuelle.
Bye bye
alerter le modérateur
Ca risque de chuter
de
Exploding Fist
, posté le 06 novembre 2009 à 19h02
Avec le nombre d'exemplaire déjà vendu de windows 7 + les ventes qui font exploser à noel et la décision tardive de l'union europenne sur ie, il est fort probable que firefox y laisse des plumes.
Sans compter le nombre de bugs/instabilités et ralentissement que firefox a apporté depuis la version 3.5.
Sans compter le nombre de bugs/instabilités et ralentissement que firefox a apporté depuis la version 3.5.
alerter le modérateur
Loin du concept d'origine
de
Jérome Vailes
, posté le 06 novembre 2009 à 19h15
"Comment est née la première version de Firefox ?
Il existait dans les cartons un projet de navigateur simple et léger dont le nom de code était Phoenix. Il a évolué ensuite pour devenir Firebird puis Firefox"
Utilisateur de la première version de Firefox, je l'ai ensuite abandonné avec l'arrivée des versions 3.x beaucoup trop loin du concept de légèreté d'origine.
Pour ne pas 'troller", j'omettrai volontairement de dire quel navigateur j'utilise maintenant.
Il existait dans les cartons un projet de navigateur simple et léger dont le nom de code était Phoenix. Il a évolué ensuite pour devenir Firebird puis Firefox"
Utilisateur de la première version de Firefox, je l'ai ensuite abandonné avec l'arrivée des versions 3.x beaucoup trop loin du concept de légèreté d'origine.
Pour ne pas 'troller", j'omettrai volontairement de dire quel navigateur j'utilise maintenant.
alerter le modérateur
En un an
de
pascalito855
, posté le 06 novembre 2009 à 19h25
En un an google chrome a montré qu'une alternative à IE pouvait exister
alerter le modérateur
je dirais même plus ...
de
Brian K
, posté le 06 novembre 2009 à 19h47
En 1 an Chrome a montré qu'il existe d'autre alternative que Firefox !
alerter le modérateur
Je dirai encore plus
de
Seb09809
, posté le 06 novembre 2009 à 20h10
En 1 an Chrome a montré qu'il n'y a pas de vraie 3ème alternative encore.
alerter le modérateur
Comme disent les défenseurs du libre (Linux,Firefox, etc...)
de
Bruno Kadelle
, posté le 06 novembre 2009 à 20h23
On voit ici vite fait, celui qui n'a pas essayé Chrome comme navigateur.
Ou alors cette personne travaille chez Mozilla (Firefox) !!!
Ma mère, mon père, mes frères, ma soeur et mes grands parents utilisent tous Chrome et en sont tous enchantés comparés à Internet Explorer et Firefox.
Ou alors cette personne travaille chez Mozilla (Firefox) !!!
Ma mère, mon père, mes frères, ma soeur et mes grands parents utilisent tous Chrome et en sont tous enchantés comparés à Internet Explorer et Firefox.
alerter le modérateur
Si j'avais un marteau.....
de
Asterox
, posté le 07 novembre 2009 à 17h41
Mmmmh, tant mieux pour toi, c'est vraiment très intéressant. Sinon, pour quelqu'un qui veut ajouter un usage précis qui peut se faire en deux secondes avec les extensions de firefox, y a quoi de mieux?
alerter le modérateur
Quoi
de
pascalito855
, posté le 07 novembre 2009 à 21h55
en 2 secondes, tu rigoles, il faut déjà 3 secondes pour lancer firefox qui ensuite de bouffe un max de mémoire et qui plante (contrairement à chrome) sur le javascript des forums de chez Orange et j'en passe...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
