Conclusion : une protection plus adaptée à Windows 7
sommaire
Voir tout le sommaire 

On l'a déjà dit et les tests le montrent bien, Microsoft Security Essentials (MSE) est avant tout un complément aux défenses de base du système Windows.
Sous Windows XP, MSE est juste inadapté
Sous Windows XP, le niveau de protection de MSE est insuffisant. Les défenses de base du système sont inadaptées. Tous les utilisateurs travaillent en mode administrateur. Le pare-feu peut aisément être compromis par un malware.
Les navigations Web ne sont pas isolées du profil utilisateur rendant le système directement perméable aux attaques. Or MSE ne dispose pas de défenses Web et de fonctions de nettoyage suffisamment puissantes pour garantir un bon niveau de protection. Surtout si les utilisateurs passent le plus clair de leur temps à explorer la Toile et à multiplier les téléchargements douteux.
Sous 7 comme sous Vista, basculez en mode utilisateur standard
Sous Vista et plus encore sous Windows 7, les choses sont très différentes. Le pare-feu de Windows 7 est très performant. L'UAC et son élévation de privilèges limitent les possibilités d'infection. Sous Vista et Windows 7, l'utilisateur – une fois qu'il a installé tous ses logiciels favoris et ses pilotes – a tout intérêt à basculer son profil en mode utilisateur standard. Il échappe ainsi de fait à 95 % des menaces et son système est totalement utilisable (contrairement au mode standard de Windows XP).
Par ailleurs, Vista et Windows 7 se défendent plutôt bien contre les rootkits. Sans oublier qu'Internet Explorer 8 intègre des protections antiphishing et antimalware basiques, pour ne pas dire trop légères.
MSE, une solution pour celui qui ne télécharge pas illégalement des contenus
Face aux remparts naturels de 7 et de Vista, MSE vient rajouter ce qu'il faut de détection et de protection proactive pour que les menaces les plus répandues sur Internet ne puissent trouver la moindre ouverture. C'est la force et la limite de la solution.
Un « internaute pépère » (qui ne pratique ni piratage, ni téléchargements illégaux, qui ne converse qu'avec un nombre restreint de contacts et se contente de sites Web institutionnels) sera d'autant mieux protégé par MSE qu'il s'expose peu et, finalement, risque d'être juste confronté à des attaques à large échelle pour lesquelles MSE est conçu.

Avis sur «Conclusion : une protection plus adaptée à Windows 7»
grammaire
de
duffman22
, posté le 01 octobre 2009 à 19h50
"MSE, une solution pour celui qui télécharge pas illégalement"
Il manque le "ne" à l'oral ok mais à l'écrit...
Il manque le "ne" à l'oral ok mais à l'écrit...
sécurity essentials
de
balance83
, posté le 03 octobre 2009 à 11h14
Bonjour,
Je n'ai vu nulle part si l'on pouvait l'installer en parallèle avec Avast ou Spybot ??
Y a t'il incompatibilité ??
marie
Je n'ai vu nulle part si l'on pouvait l'installer en parallèle avec Avast ou Spybot ??
Y a t'il incompatibilité ??
marie
Heuuuu
de
Kalomos
, posté le 17 mars 2010 à 08h11
Sous toute réserve je dirais :
Pourquoi installer spybot en plus, la protection sera redondante, donc plus de ressource utilisée sans beaucoup plus de protection.
Et pour Avast, la cohabitation de deux antivirus n'a jamais été une bonne chose donc mieux vaut éviter...
Mais bon je peux me tromper.
Pourquoi installer spybot en plus, la protection sera redondante, donc plus de ressource utilisée sans beaucoup plus de protection.
Et pour Avast, la cohabitation de deux antivirus n'a jamais été une bonne chose donc mieux vaut éviter...
Mais bon je peux me tromper.
ET ONE CARE ALORS ?
de
domie46
, posté le 04 octobre 2009 à 17h41
et pour ceux qui sont actuellement sous one care que va t'il se passer par la suite ? j'ai la licence jus'quen juillet 2010 ! j'ai payé pour rien ?
Oui, on peut travailler en utilisateur standard sous XP
de
brousse.ouillisse
, posté le 05 octobre 2009 à 22h21
La description des forces et faiblesses est très juste par rapport à mes propres observations (en effet, les opérations de fichiers déclenchent un examen attentif des fichiers). La fin de cet article me surprend, en revanche par ses affirmations à l'emporte pièce. Non, tous les utilisateurs d'XP ne restent pas en admin pour travailler !
Et l'élévation de privilèges fonctionnent très bien, il faut juste savoir l'utiliser !
Par ailleurs, le ton de l'article manque de nuances. Je pense que Essentials porte bien son nom (que la protection essentielle) et qu'il fera oeuvre publique si tout le monde l'installe.
Il risque de devenir une cible pour les pirates, cependant.
Pour ma part, je viens de remplacer Antivir, excellent et gratuit, mais qui ne se mettait plus à jour (alors que c'étaient leurs 10ans !) par Microsoft Essentials.
On verra sur la durée, mais 'jusque là' ça va...
Et l'élévation de privilèges fonctionnent très bien, il faut juste savoir l'utiliser !
Par ailleurs, le ton de l'article manque de nuances. Je pense que Essentials porte bien son nom (que la protection essentielle) et qu'il fera oeuvre publique si tout le monde l'installe.
Il risque de devenir une cible pour les pirates, cependant.
Pour ma part, je viens de remplacer Antivir, excellent et gratuit, mais qui ne se mettait plus à jour (alors que c'étaient leurs 10ans !) par Microsoft Essentials.
On verra sur la durée, mais 'jusque là' ça va...
Elevaton de privilège lourde sous XP
de
34300
, posté le 25 octobre 2009 à 21h36
L'utilisation de XP en "user" est effectivement possible. Mais elle est lourde à utiliser.
Je n'ai par exemple pas réussi à utiliser "Make Me Admin". Et je dois me contenter de "exécuter en tant que" ou jongler entre les sessions.
Quelle méthode d'élévation de privilège utilises-tu, "brousse ouillisse" ?
Je n'ai par exemple pas réussi à utiliser "Make Me Admin". Et je dois me contenter de "exécuter en tant que" ou jongler entre les sessions.
Quelle méthode d'élévation de privilège utilises-tu, "brousse ouillisse" ?
publicité
débat
Heuuuu
posté le 17/03/10 à 08:11 par Kalomos
Petite faute
posté le 20/02/10 à 17:04 par MoodZy
Elevaton de privilège lourde sous XP
posté le 25/10/09 à 21:36 par 34300
Oui, on peut travailler en utilisateur standard sous XP
posté le 05/10/09 à 22:21 par brousse.ouillisse
ET ONE CARE ALORS ?
posté le 04/10/09 à 17:41 par domie46
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur