nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Une loi à l’étude pour signaler les photos retouchées
Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, part en guerre contre les photos trafiquées par logiciel. Elle a déposé une proposition de loi pour qu'elles soient clairement signalées.
Les publicités pour les paquets de cigarettes, les boissons alcoolisées et les produits alimentaires sont tenues par la loi de porter des messages alertant le consommateur des effets néfastes de ces produits. Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, souhaiterait que les photos retouchées de personnes fassent elles aussi l'objet d'un message d'avertissement. Soutenue par 47 autres députés, elle vient de déposer une proposition de loi à l'Assemblée le 15 septembre 2009.
Ce sont les photographies de femmes stéréotypées, rendues plus minces et plus jeunes grâce aux prouesses des logiciels de retouche, qui sont particulièrement visées. « Ces images pullulent dans les magazines et elles exercent une pression sociale sur les femmes et les jeunes filles. Ce qui peut déboucher sur des complexes, voire des comportements dangereux pour la santé comme l'anorexie », explique la députée, qui est aussi à l'origine d'une loi contre les incitations à la maigreur et à l'extrême maigreur.
La loi s'appliquerait à toutes sortes de photos où un personnage a été retouché, qu'il s'agisse de publicités, de reportages de mode, de catalogues de VPC, d'œuvres d'art, etc. La députée cite même les affiches de campagne électorale !
Les retouches ne sont pas censurées
La proposition de loi prévoit d'apposer sur ces images la mention « Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne ». Selon Valérie Boyer, cette seule phrase va permettre aux personnes « de sortir du virtuel, de se rendre compte que ces images sont totalement fabriquées. Sans pour autant brider la créativité des photographes, des publicitaires ou des artistes. Car elle se défend de tout acte de censure. Je ne veux pas empêcher l'usage des retouches sur les photos. Juste avertir le consommateur. »
Rien n'est encore fixé quant au seuil au-delà duquel une photo sera considérée comme retouchée. En tous cas, selon l'élue, il sera simple de percer à jour ceux qui ne jouent pas le jeu : des logiciels permettent aisément de déceler si une photo a fait l'objet d'un traitement numérique ou pas. Ceux qui n'auront pas respecté la loi s'exposeront à une amende de 37 500 euros, qui peut être portée à 50 % des dépenses consacrées à la publicité.
Actu précédente
Avis sur «Une loi à l’étude pour signaler les photos retouchées»
Retouche
de
chichej
, posté le 21 septembre 2009 à 19h45
Qu'est-ce qu'une photo ? Une représentation en 2D d'une réalité en 3D, à un instant donné. La même scène prise au 28mm ou au 300mm sera complètement différente sur le papier (ou l'écran) Que penser du noir et blanc ? Comment décider qu'une photo est ou non retouchée ?
alerter le modérateur
elles sont toutes retouchées!
de
pseudooo
, posté le 22 septembre 2009 à 11h45
Aujourd'hui aucune photo n'est publiée sans une petite touche de Photoshop. Ce projet de loi est ridicule. Nos députés feraient mieux de s'intéresser aux vrais problèmes que rencontrent les français confrontés à la crise.
alerter le modérateur
exact
de
mandoline51
, posté le 22 septembre 2009 à 20h10
ils n'ont rien d'autre de plus important à s'occuper que des sottises de ce genre à sortir ?? j'ai plusieurs logiciels de retouches et je m'en sers sur des forums pour s'amuser "correctement"
Navrant ces députés !!!
Navrant ces députés !!!
alerter le modérateur
Réponse pour Chichej
de
Tcholo
, posté le 13 octobre 2009 à 14h48
Dans l'esprit du législateur, une photo "retouchée" est une épreuve modifiée, non conforme à l'original dans un but de tromperie manifeste.
alerter le modérateur
Tabac
de
chichej
, posté le 21 septembre 2009 à 19h49
J'attends les paquets de cigarettes avec la mention 'fumer tue' et une belle image de poumons cancéreux avec la mention 'photo retouchée'
alerter le modérateur
+1
de
Qwertzz
, posté le 21 septembre 2009 à 23h51
Excellent :)
alerter le modérateur
génial
de
blavet
, posté le 22 septembre 2009 à 08h45
génial !
alerter le modérateur
moi je dit bien...
de
huricanX
, posté le 22 septembre 2009 à 15h49
oui a l'information oblogatoire sur les photo
tout simplement par ce que c'est facile de faire une photo quand on est tres equipé mais pour une belle photo avec un simple appareil c'est bien plus dure et ca revele la qualité d'un artiste
une Photo ou on a deformé l'image pour rendre les personnes (ou choses) plus belle est rien d'autre qu'une tromperie (n'est ce pas M. artus-bertrand!)
tout simplement par ce que c'est facile de faire une photo quand on est tres equipé mais pour une belle photo avec un simple appareil c'est bien plus dure et ca revele la qualité d'un artiste
une Photo ou on a deformé l'image pour rendre les personnes (ou choses) plus belle est rien d'autre qu'une tromperie (n'est ce pas M. artus-bertrand!)
alerter le modérateur
Le tabac tue
de
dough
, posté le 22 septembre 2009 à 23h13
Viens acheter un paquet de clopes en Belgique, les photos de ce genre ne manquent pas, poumons noirs de goudron,BB enfumés, etc... http://www.cancer.be/images/prevention-et-depistage/prevention/article_ci86_c(...) ou http://www.retail-kiosk.be/file_uploads/Cache/size_500_500_F09149N0400xELOA.j(...)
alerter le modérateur
L'Art et L'Esprit Critique
de
Voltolux
, posté le 22 septembre 2009 à 23h23
et déformer la réalité n'est-il pas l'apanage de l'artiste ? L'art est-il une tromperie ? L'artiste est-il un tricheur ?
Croyez vous que les cadrages de Yann Arthus-Bertrand sont anodins ? Qu'ils ne sont pas orientés de manière à ce que le spectateur ait une certaine perception de la photographie ? Ne soyons pas candides : une photo manipulée ou non à derrière "la tête" un message à faire passer. C'est à chacun de nous de réfléchir à ce que l'on voit : c'est cette démarche qui développe notre esprit critique et notre lucidité. Je pense qu'au contraire le fait de nous mâcher le travail pas des messages d'alerte incessants est plus matière à nous endormir. Comment allons-nous réagir le jour où le message d'alerte n'est pas écrit ?
Croyez vous que les cadrages de Yann Arthus-Bertrand sont anodins ? Qu'ils ne sont pas orientés de manière à ce que le spectateur ait une certaine perception de la photographie ? Ne soyons pas candides : une photo manipulée ou non à derrière "la tête" un message à faire passer. C'est à chacun de nous de réfléchir à ce que l'on voit : c'est cette démarche qui développe notre esprit critique et notre lucidité. Je pense qu'au contraire le fait de nous mâcher le travail pas des messages d'alerte incessants est plus matière à nous endormir. Comment allons-nous réagir le jour où le message d'alerte n'est pas écrit ?
alerter le modérateur
Pas qu'un peu : 48 % des fumeurs...
de
henry-ford-iii
, posté le 23 septembre 2009 à 10h07
Le tabac tue presque un fumeur sur deux, et un non fumeur sur douze.
J'ai constaté les ravages du tabac, je peux vous le dire, fumer tue vraiment et ravage réellement les poumons.
Alors pas de démagogie facile, merci, ayez le sens des responsabilités, faisons preuve de civisme plutôt que de cynisme.
J'ai constaté les ravages du tabac, je peux vous le dire, fumer tue vraiment et ravage réellement les poumons.
Alors pas de démagogie facile, merci, ayez le sens des responsabilités, faisons preuve de civisme plutôt que de cynisme.
alerter le modérateur
Sens des responsabilité
de
Bleu Blou
, posté le 23 septembre 2009 à 12h45
Le sens des responsabilités ce n'est écrire une évidence sur un bout de papier, c'est d'abord assumer ses choix
alerter le modérateur
N'importe quoi
de
Capucino22
, posté le 21 septembre 2009 à 19h51
Toutes les photos servant à la pub sont retouchées. Alors quel intérêt ?
Mais qu'ils touchent à leur cul avec toutes leurs lois à la con.
Mais qu'ils touchent à leur cul avec toutes leurs lois à la con.
alerter le modérateur
A venir.
de
P. Hillene
, posté le 21 septembre 2009 à 20h10
Il semble que la même députées ait un autre projet à soumettre : la mise à l'amende des grossiers personnages qui sont incapables de s'exprimer sans insulter les gens.
alerter le modérateur
chiche !!!
de
jofrmetz
, posté le 22 septembre 2009 à 09h35
Il y aurait toujours des passe-droits ,voir sarko avec son "casse-toi pauv'con" et hortefeu avec son arabe (ou auvergnat - il doit etre raciste le mec :il n'aime pas les "arabes" d'auvergne,voir avec l'autre ministre insignifiante)
alerter le modérateur
à coté de la plaque
de
Le vengeur d-masqué
, posté le 22 septembre 2009 à 12h21
Vraiment de photo retouché, et toi tu parles de personnes politiques ayant dis des injures raciales...
Tu es à coté de la plaque mec!!!
Tu es à coté de la plaque mec!!!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
