nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Ségolène Royal répond aux moqueries qui visent son site
L’ex-candidate des socialistes à la présidentielle répond aux critiques de la nouvelle version de Desirsdavenir.org.
J'assume totalement [le choix de la photo de page d'accueil] sur une base de données gratuite d'Internet, parce qu'elle me plaisait, tout simplement. » Voilà ce qu'écrit Ségolène Royal dans une lettre ouverte postée sur son site Desirsdavenir.org, dont la nouvelle version est l'objet de nombreuses moqueries et critiques sur la Toile depuis sa mise en ligne.
agrandir la photo
Cette image – un crépuscule sur une prairie – a servi de page d'accueil lors du lancement de cette nouvelle mouture. Nombre de blogueurs politiques et professionnels du Net ont salué la naissance du nouveau site de la présidente de la région Poitou-Charentes par d'acerbes critiques.
Marc Vasseur, ancien élu socialiste, y voit ainsi un « revival des années 90 ». Les journalistes de Rue89.com ont même pris le soin de contacter l'entourage de Ségolène Royal, « histoire de vérifier s'il ne s'agissait pas d'un piratage du véritable site ». Un comble quand on sait que la conception de celui-ci aurait été facturée plus de 40 000 euros selon L'Express.
Les parodies ont envahi la Toile
Les internautes multiplient déjà les parodies, dont quelques-unes sont recensées sur le site Meme-desirsdavenir.com. On y voit Ségolène en chasuble blanche, Tom Cruise (en référence au design « secte » du site évoqué par certains) ou encore des Bisounours (pour le côté gentillet). Il y a aussi cette vidéo dans laquelle la socialiste nous dit tout : son site a été relooké par Valérie Damidot, l'animatrice de D&CO, sur M6.
Dans son plaidoyer en ligne, l'ex-candidate des socialistes à l'élection présidentielle estime que Desirsdavenir.org manque de moyens : « J'ai lancé il y a trois mois sur le site un appel à idées, à personnes et à ressources pour le faire évoluer, le faire monter en puissance et y créer de nouvelles rubriques. Je n'ai reçu que très peu de propositions. »
Elle reconnaît « avoir été sans doute un peu vite pour faire en sorte que le site évolue, mais cette erreur d'appréciation vous a donné l'occasion de réagir et nous a permis de recevoir beaucoup de propositions de participation de bénévoles pour travailler sur le site ».
agrandir la photo
Encore des bugs
Ségolène Royal préfère voir la vie en rose. Et entend profiter de ce nouvel élan autour de son site Internet pour créer un « vrai site média ». Il va sans dire qu'il reste beaucoup à faire. Quelques heures après ce message, la rivale de Martine Aubry procédait déjà à quelques modifications sur Desirsdavenir.org. Exit le fond d'écran romantique. La « nouvelle, nouvelle version » met l'accent sur le participatif.
Ségolène Royal surfe sur les critiques et ressort ses slogans de campagne. « Désirs d'avenir est un site participatif, le fond d'écran changera chaque semaine sur proposition des comités locaux. Demain : l'Hérault », peut on lire ce 17 septembre sur la page d'accueil. Si l'on arrive à s'y connecter.
Car les visiteurs sont encore souvent confrontés au message suivant : « Erreur 500- Internal server error. Un problème inattendu est survenu. Veuillez réessayer ultérieurement. »
agrandir la photo
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Ségolène Royal répond aux moqueries qui visent son site»
Les chiens aboient et les èlecteurs rectifieront !
de
toto cgt 06
, posté le 17 septembre 2009 à 18h55
LES JOURNALISTES ET LES APPARATCHIKS POLITIQUES QUI VIVENT DE CETTE MERDE PERMANENTE SEMPITERNELLEMENT DEVERSEE SUR ME ROYAL NE SONT PAS ESTIMÈS ACTUELLEMENT DE LEUR DÈRIVE ALIMENTAIRE , IMBUS DE LEUR PERSONNE ( JPS) DONC LA MASSE SE FOU DE LEURS DIVAGATIONS DAILLEUR ILS SE TROMPENT SOUVENT (RAPPELEZ VOUS DES EUROPEENNES!....
alerter le modérateur
tu es pathétique...
de
Seb_2411
, posté le 17 septembre 2009 à 19h31
... évidement c'est la fautes des "autres" si Royale sort un site internet horrible, totalement dépassé mal fait. 40.000€ pour un site qu'un developpeur web amateur pourrait faire en 2 heures...
Et ça veut être president de la France ? Alors qu'ils sont pas capable de communiquer correctement et de mener un projet si ridicule à bien.
Ouvre les yeux.
Et ça veut être president de la France ? Alors qu'ils sont pas capable de communiquer correctement et de mener un projet si ridicule à bien.
Ouvre les yeux.
alerter le modérateur
Caps lock c'est maaaal
de
toto87654"
, posté le 17 septembre 2009 à 20h06
alerter le modérateur
SALUT
de
dragon29100
, posté le 17 septembre 2009 à 20h11
on se fout totalement de la présentation du site ce qui est important c'est son contenu et on a intérert a une chose que toute la gauche se rassemble car sinon au lendemain des régionales on se demandera pôurquoi on a perdu
alerter le modérateur
Mais non...
de
seb__2411
, posté le 17 septembre 2009 à 20h38
Comment veux tu être crédible avec ce genre de choses ? Comme je l'ai dit precedement comment une personne qui pretend au poste de President de la République, peut faire ce genre de chose ? C'est effarant.
Et même si on se concentre seulement sur le contenu il faudrait qu'il soit lisible est accessible.
Et même si on se concentre seulement sur le contenu il faudrait qu'il soit lisible est accessible.
alerter le modérateur
Je ne suis pas partisan
de
bipdan2
, posté le 18 septembre 2009 à 10h34
mais si je l'étais, je me poserais quand meme la question de pourquoi un tel a couté aussi cher.
Certes c'est le contenu qui compte, mais a 41000€ le site de qualité amateur débutant (soyons clair j'ai fait mieux pour mon 1er site il y a plus de 10 ans) je serais un peu remonté a propos de la gestion des fonds du parti qui finance un travail médiocre.
Certes c'est le contenu qui compte, mais a 41000€ le site de qualité amateur débutant (soyons clair j'ai fait mieux pour mon 1er site il y a plus de 10 ans) je serais un peu remonté a propos de la gestion des fonds du parti qui finance un travail médiocre.
alerter le modérateur
Escroquerie Organisée
de
spix
, posté le 18 septembre 2009 à 13h46
Faut pas oublier que les 41000euro on été empoché par son petit ami, le même qu'on accuse d'escroquerie (voir la presse) donc soit elle se fait baiser au second degré soit au second et au premier (vaut mieux quand même)....
Mais qui les finances ces 41000euro?
Mais qui les finances ces 41000euro?
alerter le modérateur
Les nuls de NS
de
Tatoon25
, posté le 20 septembre 2009 à 09h46
Un peu de pitié, les nuls, de NS ne peuvent que critiquer les autres (sur des détails) car leurs résultats sont pitoyables et la France au bord de la ruine avec un déficit record.
NS est un manipulateur mais pas un magicien .......
NS est un manipulateur mais pas un magicien .......
alerter le modérateur
Là, c'est pas nous
de
Taton 26
, posté le 20 septembre 2009 à 09h52
Si on parlait de l'arnaque des radars (plus de 200 000 000 € dans la poche des amis de NS), de la grippe A (le frère de NS est dans le coup), la loi Hadopir pour Carla et Johnny (ils ont même pas un nom français) et une multitude d'autres "petits arangements entre amis" de notre brillant gouvernement ? L'ump, vous avez pas grand chose à faire on dirait ? Un idée: regardez le déficit, on couleeeeeeeeeeeeeee
alerter le modérateur
Ca tombe bien
de
Royalcanine
, posté le 17 septembre 2009 à 19h30
Un site à son image : nulle
alerter le modérateur
NUL??
de
dragon9529
, posté le 17 septembre 2009 à 20h14
qui est tu pour dire que SÉGOLÈNE ou son site est nul n'oublie pas qu'elle représente la moitié des français et qu'elle est majoritaire au ps alors qui est nul
alerter le modérateur
Nul, oui
de
un informaticien
, posté le 17 septembre 2009 à 21h10
Segolene, on aime ou on aime pas. C'est pas le débat...
Mais son site est nul, c'est sur! Un certains nombres de bonne pratiques et de normes permettent de faire la différence entre un bon et un mauvais site.
Et celui-ci est nul.
Mais son site est nul, c'est sur! Un certains nombres de bonne pratiques et de normes permettent de faire la différence entre un bon et un mauvais site.
Et celui-ci est nul.
alerter le modérateur
Et apres ?
de
bipdan2
, posté le 18 septembre 2009 à 10h38
Qu'on soutienne ou pas, le site reste médiocre.
Je ne remets pas en cause votre adhésion aux idées de Mme Royal, mais défendre a tout prix un tel site releve de la mauvaise fois. Il est moche et baclé, le tout pour 41000€.
Posez vous un peu la question de qui paye avant de défendre juste pour le principe. Visiblement la mauvaise foi n'étouffe ni les dirigeants ni les adhérents.
Je soutiens encore moins l'UMP mais s'il sortait un tel site, nul doute que vous vous moqueriez également.
Je ne remets pas en cause votre adhésion aux idées de Mme Royal, mais défendre a tout prix un tel site releve de la mauvaise fois. Il est moche et baclé, le tout pour 41000€.
Posez vous un peu la question de qui paye avant de défendre juste pour le principe. Visiblement la mauvaise foi n'étouffe ni les dirigeants ni les adhérents.
Je soutiens encore moins l'UMP mais s'il sortait un tel site, nul doute que vous vous moqueriez également.
alerter le modérateur
La quintessence de la nullité
de
ZAP Killer
, posté le 18 septembre 2009 à 14h45
En fait, ce site est nul, laid et lent, mal équilibré, inefficace et d'un goût douteux... ça a du prendre deux heures à construire...
Ca me rassure un peu : y a pas qu'en Belgique qu'il y a des magouilles honteuses comme celle-ci !
(Perso, je veux bien refaire ce site à moitié prix, par simple dévotion au PS.)
P.S. Ségolène ne représente même pas 50% des Français qui votent au deuxième tour, alors on est bien loin de la moitié des Français...
Ca me rassure un peu : y a pas qu'en Belgique qu'il y a des magouilles honteuses comme celle-ci !
(Perso, je veux bien refaire ce site à moitié prix, par simple dévotion au PS.)
P.S. Ségolène ne représente même pas 50% des Français qui votent au deuxième tour, alors on est bien loin de la moitié des Français...
alerter le modérateur
bonjour
de
dragon29100
, posté le 17 septembre 2009 à 20h07
chère SÉGOLÈNE ET CAMARADE tu sais toutes les attaques dirigées contre toi sont le fait des gens qui te craignent certains était pour le flou toi tu es pour la transparence et nous militants du finistère te faisons toujours confiance l'entrée du site n'est pas mal le plus important c'est son contenu courage
alerter le modérateur
Contenu
de
Pierrick94
, posté le 17 septembre 2009 à 20h14
Effectivement, c'est son contenu qui est... nul.
alerter le modérateur
41000€ pour ça?
de
erumest
, posté le 17 septembre 2009 à 20h12
Rien que sur 01net, c'est plein de logiciels "gratos" pour un meilleur résultat! On prend quelques bénévoles pour le concevoir et le tour est joué! Mais 41000€, c'est une arnaque!
Je trouve le design trop surchargé, avec des couleurs criardes! ça me rappelle vaguement un jeu flash ("tower destroy" ou un truc dans le genre)! surcharge au niveau des rubriques aussi! Pourquoi faire une page supplémentaire pour l'accueil? ça créé des doublons sur les liens hyper, normal que ça plante! (surtout que des rubriques communes en hyper se retrouvent partout dans le site)
Je trouve le design trop surchargé, avec des couleurs criardes! ça me rappelle vaguement un jeu flash ("tower destroy" ou un truc dans le genre)! surcharge au niveau des rubriques aussi! Pourquoi faire une page supplémentaire pour l'accueil? ça créé des doublons sur les liens hyper, normal que ça plante! (surtout que des rubriques communes en hyper se retrouvent partout dans le site)
alerter le modérateur
et oui
de
qdsdqsdqsd
, posté le 18 septembre 2009 à 09h09
Et un plus pour un joli site fait sour joomla en 5 minutes maxi...
alerter le modérateur
Tout est cher
de
Tatoon 23
, posté le 20 septembre 2009 à 09h38
c'est pas plus cher que 50000€ pour avoir l'heure ! Tout est cher en euros, il est grand temps d'augmenter les salaires (pas des partons, les autres).
Je vois que tout est bon pour critiquer Ségo alors que la France coule avec un déficit CATASTROPHIQUE et largement supérieur aux engagements (tien, celui-là, on le tient pas, Monsieur NS)
Je vois que tout est bon pour critiquer Ségo alors que la France coule avec un déficit CATASTROPHIQUE et largement supérieur aux engagements (tien, celui-là, on le tient pas, Monsieur NS)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
