Salut,

L'arrivé de Free ferai certainnement beaucoup de bien à ce marche dis "concurentiel".

Marre des "ententes" et "maitrise de marché" !

@+

courage free moi je suis pas étonné , orange sfr et bouygue sont des requins . et il serait effectivement près à le suprimé il y'a aucun doute la dessus dans les deux sens du terme !!! (couler sa compagnie et un petit contrat sur sa tête pourquoi pas)plus rien n'est etonnant dans ce monde surtout lorsqu'il sagit de "milliard" combien de grosse compagnie on du sang sur les mains ??? pour finir faut pas oublier que les 29,99 € par mois que l'on paye c'est grace à free , à combien serait internet sans free ? a mon avis plus près des 50 € par mois ....

Puisque tu parles de requin, donne moi le nom d'un type qui a été condamné à deux ans de prison avec sursis ainsi qu'à 250 000 euros d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

l'anciene pub de bug telecom doit être comprise au 2+ degré : cretin.fr semble vraiment résumer le niveau des freenautes acnéiques et complétement débiles !!

Et lève un peu le nez de ton clavier et va voir la vraie vie dugland; on n'est pas dans un film de serie B (comme la freeze télé de chez cretin .fr) où les supposés gentils ( Mythomane 1° et sa cour de moutons bêlants) se ferait trucider par un méchant !!

Une histoire de quatre mois avec des incompétents de Free incapables de me dire que mon DSLAM est saturé. Plus de 50 euros dépensés en accusé de reception, hotline, et 16 euros prelevés aribitrairement sur mon compte, trois mois apres la fin de cette histoire.
Ce sont des escroqueurs, ils ne meritent meme pas la licence de l'internet...

Houlà, c'est qu'il est en rogne notre cher troll. Ton patron doit bien avoir les boules pour que tu réagisses comme cela.

Quoi qu'il en soit et même si musclor74 exagère un peu. Lui et X.Niel ne sont pas loin de la vérité. La mafia du mobile est prête à tout pour ne pas devoir remettre les prix à leur juste niveau. D'ailleurs les derniers évènements le prouve bien. Et visiblement, le ridicule ne leur fait pas peur. Depuis le temps qu'ils nous bassinent avec leur plainte au niveau européen soit disant parce que le quatrième opérateur va payer moins cher qu'eux. Surtout que ces messieurs ont eu pour une fois du mal à se mettre d'accord. Apparemment deux des trois patrons étaient plus réalistes à propos de cette mascarade. Mais vu que le pactole des trois escrocs se retrouve menacé, SFR, puis Bouygues n'ont pas tardé à suivre Orange alias coucou telecom (désolé mais ce terme convient mieux à celui qui squatte le réseau cuivre depuis des années qu'à Free).

Donc puisque tu en étais à rappeler des condamnations, rappelons donc que les trois margoulins du mobile ont été condamnés pour entente illicite sur les tarifs du mobile. Et ça, c'est bien plus important pour les clients du mobile qu'une affaire de téléphone rose.

Alors retourne à la niche ou frétiller de la queue au pied de ton maitre.

Opérateur se permettant de facturer des appels nationaux effectués avec des cartes téléphoniques prépayées; qui plus est de facturer le mois suivant la résiliation du contrat,sans parler du cout de la hotline.
Une attitude scandaleuse, a dénoncer sans modération !!!!!

Vous vous trompez complètement, les 600 millions concernent des licences pour 15 MHz, les 240 millions concernent une licence de 5 MHz... Un prix bien inférieur ? Faites donc le calcul, ce n'est pas compliqué. A moins que vous utilisiez la même calculatrice que M. Martin Bouygues.

"Pour un prix de 240 millions d'euros, ils pourront mettre la main sur « une double tranche de 5 MHz dans la bande de 2 100 MHz ». Un prix bien inférieur à celui payé par Bouygues Telecom, SFR et Orange qui ont dû débourser chacun plus de 600 millions d'euros."

Merci de préciser que le nouvel entrant n'a qu'une tranche de 5Mhz réservée, et que 2 autres tranches de 5Mhz chacune sont ouvertes à tous. Bouygues Telecom, SFR et Orange ont peut-être payé 600 millions, mais ils ont 15Mhz.
Le nouvel entrant n'aura que 5Mhz pour 240 millions.
Donc en faisant le ratio 600/3 = 200 millions. Le nouvel entrant n'a donc absolument pas de ristourne, et payera même plus que les 3 actuels pour entrer sur un marché assez bien occupé.

Vous aviez pourtant fait preuve jusque la de beaucoup plus de justesse dans l'explication du prix de ce 1/3 de licence.
C'est MB qui vous a filé le communiqué ou quoi.
Pensant etre un fervent lecteur et utilisateur de vos forums, ce serait sympe de corriger l'article, sans quoi on va croire que vous aussi avec un parti pris.

quand on connais rien a la technique, on se tais
zz

Suis d'accord avec ton message.

La rédac n'est pas très exacte avec les infos avancées mais j'ai l'impression quen plus elle ne fera rien pour corriger ce problème.

Merci les journalistes d'entretenir de fausses infos.

Tu va nous sortir encore une fois le truc selon lequel les 5 premiers Mhz valent plus que les 10 suivants. Non mais tu te fous du monde là. Si tu n'avais qu'une once de connaissance technologique, tu saurais que pour être concurrentiel, c'est ce qui va au delà des 5 Mhz ou pour plus de confort des 15 Mhz des autres opérateurs qui est important. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les 3 escrocs espéraient bien récupérer les fréquences qui correspondent à la quatrième license. En effet, leurs bandes de fréquences ne suffisent plus à couvrir l'intégralité de leurs clients dans certaines zones. Rappelons d'ailleurs qu'il est impossible d'utiliser l'intégralité du spectre proposé. Car une partie est réservée à ceux qui veulent se connecter à une antenne, une autre partie à ceux qui viennent d'une autre antenne (sans cela impossible de se déplacer sans perdre la communication) et la dernière est occupée par ceux qui sont déjà en conversation. On voit bien là que si on alloue un peu plus de fréquences à l'une des trois catégories, les deux autres sont lésées. La seule réponse valable à cela est de récupérer des bandes de fréquences supplémentaires et quel meilleur moyen de le faire que de s'assurer que la quatrième license ne soit jamais donnée à un nouvel entrant.

Bon alors, tu vas m'expliquer ce que je rate puisque tu as l'air mieux renseigner.
Sinon c'est plutot a toi de considerer ton ignorance et de ne pas poster sans arguments.
Le démontage facile ne convainc que les ignares.

J'ai pas l'habitude de donner mon CV mais dedans y'a des études supérieurs en télécommunication et réseaux, une maitrise en info, et 10 ans d'expérience en développement.

Donc vas-y je t'écoute pour l'aspect technique. Et si tu me démontres que j'ai tort je ferai mon mea culpa.

Faut-il vraiment appliquer une règle de 3 pour calculer le prix de la 4ème licence ?
Ca se défend ...
Mais une chose est sur c'est que le 4ème opérateur ne récupèrera pas les choux gras que se sont fait les 3 opérateurs.
Quand un client s'étonne d'avoir une surfacturation c'est comme par hasard lié à des communication GPRS, EDGE,3G.
Option internet souvent activés dans les abonnement même si le client n'en a pas fait la demande.

Je ne suis pas particulièrement un grand défenseur de free mais il faut reconnaitre que cet opérateur à le don de rendre les offres plus adaptés aux usagers.

Dernière preuve en date, l'adoption par l'ART, de la tecnhique fibre optique proposé par free (seul contre les 3 autres).

free fait du low-cost en tout y compris pour ses salariés payés au lance-pierres, pas de syndicat pas de ce, structures éclatées pour éviter les problèmes sociaux et annihiler la représenattion syndicale.

L'ART n'a rien à voir avec la fibre lol et l'arcep n'a fait que des "recommandations" donc on se tait l'ignorant

Il faut se rappeler aussi qu'avant l'arrivée de Free, les opérateurs adsl se gavaient encore plus que maintenant.
Free rapporte sûrement beaucoup, mais faut voir l'évidence que grâce à son arrivée les prix sont plus raisonnables pour le consommateur. On peut donc en supposer tout autant pour le mobile sachant que Niel a clairement annoncé une facture mobile beaucoup moins grosse.

Sinon pour ce qui est des salariés payés au lance pierre sans syndicat, par curiosité, pourrais-tu me dire d'où tu tires cette info stp?