Oui pour la licence globale mais à une condition que ce soit une option pour les télé chargeurs ;car c'est mettre tout le monde dans le même moule c'est à dire tous pirates !

Moi j'ai une télé, je la regarde très peu (j'ai meme supprimé TF1), je n'ai pas de magnétoscope ou d'enregistreur DVD et pourtant je paie la meme redevance que ceux qui la regardent plus que moi et enregistrent. Alors oui c'est injuste, mais le monde est ainsi fait.

Pourtant la licence globale, si imparfaite soit elle, me semble plus juste qu'hadopi 1 ou 2 et au moins rémunérerait les artistes.

Et puis entre nous, ton pseudo, ta présence sur ce forum au public plutot orienté... Tu ne télécharges pas ?

c'est le but du jeu et on est tous pirates!! la solutions tres simple a mettre en oeuvre et on serai gagnant tout le monde serais gagnants 5 ou 10 euros de plus de l'abonnemment internet.
ne nous voilons pas la face , j'espere que tu m'a compris.

on ne peux pas faire payer tous les internautes car tous ne téléchargent pas!
La licence globale est une bonne idée mais seulement et seulement si elle ne concerne que les téléchargeurs!

si c'est le cas je résilie illico et partage une connexion avec mon voisin!
On a une super connexion rapide et sans téléchargement ça ne nous pose aucun problème...

On ne peut pas, en même temps, protester parce qu'on considère que le niveau de vie baisse, et en même temps imposer une nouvelle taxe à tous les internautes, quel que soit leur usage de l'Internet !!

Depuis plus de 10 ans que j'utilise Internet, je n'ai JAMAIS piraté quoi que ce soit !!! même du temps des logiciels "shareware" ... d'accord, je suis probablement un reste d'une civilisation où on respectait la propriété d'autrui !!!

La Sécurité Sociale ne fonctionne-t-elle pas sur ce principe, les assurances, les impôts, ... et nous ne sommes pas tous des malades, des dangers publics ou des nantis privilégiés.

Tout ce que j'ai téléchargé par le passé a été disponible à voir et à enregistrer à la télé mais seulement en VF. Or, étant bilingue (mère américaine),je déteste les séries et films doublés et donc je regarde pas, bien que j'aie payé ma redevance comme tout le monde. Si en payant un peu plus on pourrait avoir l'option VO pour toutes les émissions anglo-américains je serais très satisfait; et j'en connais beaucoup d'autres qui le seraient aussi - que ce soit des français qui veulent améliorer leur anglais ou des expatriés.

je suis pas contre cette nouvelle taxe ...
j'ai toujours dis autour de moi que si un jour il me faisait payé 5 ou 10 € par mois pour télécharger à volonté, je serais le 1er à signé.
Le calcul est plutôt vite fait, 5€ * 12 = 60€/an, ca te fait l'équivalent de 4DVD (environ) ou 4CD, franchement quitte à télécharger, tu vas pas DL 2 films par ans mais plusieurs dizaine (idem pour les album).

Alors moi je suis POUR cette taxe qui nous permettrais d'avoir ce qu'on veut pour un prix que je trouve honnête..

C'est à cause de gens comme vous que rien ne va...les grands profitent jusqu'à temps qu'on réagisse et si les francais sont toujours content pourquoi baisser les prix?
Je commence à avoir honte d'être un français...Les autres pays en rigolent maintenant je comprend mieux pourquoi!

Jamais rien telechargé en 10 ans???? Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.... Il faut arreter de dire n'importe quoi. Pour toi internet te sert uniquement à recevoir des mail ??? La poste fait la même chose tres bien. Pendant 10 ans tu est passé à côté de pleins de choses... Moi je telecharge. Je goûte avant d'acheter. C'est dans le code du commerce. Ca me plait j'achète, ca me plait pas je n'achète pas et je supprime (il faut jouer le jeux aussi...)

La télévision numérique ne permet pas ce choix ?

Comme toi, [lierre 59]...

Je ne serais pas aussi affirmatif pour les logiciels "shareware", quand même.

Mais c'est vrai, peut-être une question de génération et d'éducation.

Et pour moi, [lan88210], Internet n'est pas le seul accès à la culture, loin de là. J'ai toujours considéré Internet comme une source d'information quasi-infinie, bien que je n'y prenne pas tout comme parole d'évangile, mais la culture, pas vraiment...

Faut reconnaître aussi que je ne suis un fou de musique contemporaine ni de film. Ça me facilite les choses !

Mais c'est vrai qu'avec une licence globale, je serais sans doute plus curieux.

Tu en connais beaucoup qui ne telechargent pas?

Arretons de faire les hypocrite on a tous au moin telecharger illegalement.

Cette lois est tres bien meme si c est a 7,5 € pas le prix d un cd.

Faites la différence entre une proposition destinée à contrer le téléchargement illégal et une proposition destinée à tous les internautes svp.
Effectivement, il s'agit en premier lieu de contrer les pirates mais moi je vois dans cette licence la possibilité à tout détenteur d'une ligne internet d'avoir enfin accès à la culture, et ce sans devenir un hors-la-loi.
Et oui, y'en a beaucoup qui peuvent pas se payer un ciné pour chaque film qu'ils aimeraient voir, un cd pour chaque musique qu'ils voudraient écouter...
Foutue société d'individualistes qui ne se souvient même pas que son pays a juste créé ce petit truc universel nommé les Droits de l'Homme...je vous invite à vous rappeler pourquoi vos aieux ont versé des litres de sang pour vous.

Une taxe globale, ou plutôt un achat global obligatoire généralisé, mais sans aucun doute avec des limitations rendant globale la taxe, mais pas les droits d'échange et de téléchargement. (Jeux, Logiciels, Musique, Film, Journaux, ....)

Donc moi je propose que chaque mois ceux qui sont intéressés par cela, aillent dans des lieux de ventes de CD/DVD, payent les 5 € au magasin pour le mois, ce qui leur permet de récupérer sur une clé USB (par exemple) tous ce qu'ils veulent télécharger à partir d'une borne automatique de téléchargement.

La licence globale, c'est créer des artistes fonctionnaires, sans aucune obligation de création, un téléchargement les rémunérera, même si le téléchargeur efface tout de suite après, parce que c'est pas bon, je ne parle même pas des artistes qui vont s'auto télécharger, histoire de capter plus d'argent...

Ce qui me révolte, dans cette licence, c'est qu'on peut être un internaute, et ne rien avoir à faire des musiques/films qui se trouvent sur internet, alors cette licence globale ressemble plus à du racket qu'autre chose.

En ce qui me concerne, je pense que comme cette idiotie d'HADOPI passera, et bien que les maisons de disques, aillent se faire voir, ils n'ont pas su évoluer, ils n'ont qu'à s'en mordre les doigts, et à eux de proposer une offre de téléchargement sans DRM, légale, de qualité à 5€/mois, dans ce cas la licence globale, HADOPI, ne serait plus d'actualité, mais bon, bien entendu on commence avec une taxe internet de 5€ pour finir à 10-20 € par la suite, sans réelle contrepartie, il suffit de voir la contrepartie, du droit à la copie privée, qui elle aussi est une taxe injuste, surtout pour tous ceux qui n'utilisent pas les supports en question, pour stocker du divertissement.

Pour faire dans le même ordre d'idée, j'instaure la taxe globale sur le cinéma, chaque Français devra payer 5€ pas mois, et toutes les salles de cinéma seront gratuites, sauf pour les films récents, sauf pour les films étrangers puisqu'ils sont en dehors du droit national Français et n'acceptent pas d'être rémunéré de cette façon....

La licence globale est un miroir aux alouettes, et penser qu'une maison de disque US, Britannique, ou autres Pays étrangers, acceptera d'être piraté, même s'ils sont légèrement rémunérés, et un non sens, a moins que cette taxe s'applique uniquement aux artistes Français, mais alors là 5€ c'est beaucoup, mais beaucoup trop.

NON A L'OBLIGATION D'ACHAT DE L'INDUSTRIE DE DIVERTISSEMENT, NON A LA LICENCE (TAXE) GLOBALE.

Vous avancer des tonnes d'arguments auxquelles certains membres de la plateforme ont déjà répondus. Par exemple, pour éviter de trop donné à celui qui est télécharger et pas ecouté il propose de faire comme mediametrie, un plug in sur un pc (de volontaire comme pour la télé) qui permet de manière anonyme de dire ce qui est vraiment écouté ou vu...

Lisez bien leurs propositions avant de dire des contres vérités!

http://www.creationpublicinternet.fr

De plus leur projet est une premiere proposition ouverte à discution... ce que veulent le gouvernement et autres genre SACEM est bien plus dégeulasse et non négociable!

http://www.creationpublicinternet.fr

Que l'industrie du divertissement garde ou fait ce qu'elle veut de ses productions, mais en aucun cas qu'elle fasse maintenant de la vente forcée sous couvert d'une solution pour leur assurer une nouvelle rente à vie...

Et au niveau constructif, le problème de l'industrie du divertissement, je m'en balance, ils ont voulu l'HADOPI, ils vont l'avoir, et maintenant qu'ils aillent se faire voir chez les...

En ce qui me concerne je les boycott depuis déjà très longtemps, et de venir maintenant vouloir instaurer, une belle taxe pour nous entuber un peu plus, j'adore, mais bon il y aura toujours des gens crédules, et ensuite viendront brailler, "mais c'est pas ce qui était prévu", on vient de se faire avoir une nouvelle fois...

Alors cette taxe, seul ceux qui sont intéressé, n'ont qu'à payer. Et puis de dire qu'on paye déjà des taxes, pour d'autres choses, alors pourquoi pas celle-ci en plus, n'est absolument pas un argument, parce que dans ce cas pourquoi ne pas ponctionner la totalité des salaires en taxes et rendre l'ensemble des produits actuellement vendu en France gratuits.

Je ne vois pas en quoi le commentaire de "only one comment" n'est pas constructif ?

Il émet une critique sur la licence globale et explique pourquoi il est contre.

Si pour toi être constructif c'est partir du postulat de base que la licence globale est incontournable, pas besoin d'en débattre alors.

Personnellement je me retrouve totalement dans son commentaire. Et je ne suis pas d'accord pour instituer une nouvelle taxe généralisée (car c'est ce que représente la licence globale) que devront payer même ceux qui n'en n'auront pas l'usage.
Il y a déjà la "fumeuse" taxe copie privée dont on se demande bien où part tout le fric qu'elle rapporte...enfin, on en a bien une petite idée...

En plus je vois mal comment 5 ou 10 € par mois peuvent compenser le téléchargement pirate de plusieurs dizaines de morceaux qui coûtent en moyenne 1€ sur itunes store et compagnie ?
Et quid des vidéos, logiciels ... ?
En gros, cette licence serait globale jusqu'à quel point ?
Car si tous les contenus ne sont pas concernés, ça veut dire que nous allons avoir droit au cumul de la taxe copie privée + hadopie + licence globale ? ça fait cheros le mp3 !

Or je doute que tous les contenus soient concernés. Sinon moi je signe dès maintenant si pour 5€ mensuels je peux télécharger et utiliser en toute légalité la dernière CS4 d'adobe + les derniers jeux sortis + le dernier album de dépêche mode + les derniers films actuellement à l'affiche au ciné (ou même pas encore sortis en France d'ailleurs) !
Bref, tout ce qu'on peut télécharger en toute illégalité actuellement ...

Je suis donc tout à fait d'accord pour la taxe glo ... pardon, la licence globale ... si elle vient REMPLACER la taxe copie privée et l'hadopie.
ET JE SUIS TOUT À FAIT CONTRE SI ELLE VIENT SEULEMENT S'AJOUTER À LA TAXE COPIE PRIVÉE ET À L'HADOPIE.

En plus d'etre du racket, cette "Licence globale" ne fera que s'ajouter à la surveillance de tout le trafic internet. Pour que ce projet soi viable il faudra bien que les milliards d'euros perçus soient redistribués au prod, aux compositeurs, aux interpretes et à tout ceux qui taffe en amont pour fournir le produit "fini" -(un bien grand mot !)- Mais une fois que l'argent sera rentré dans les caisses, il faudra bien le redistribuer à qui de droit, et pour ce faire, les téléchargement des internautes seront toujours étudiés à la loupe, ainsi que leur trafic en général. Cette loi ne serait donc en fait qu'un complément à Hadopi, la perfectionnant pour nous soutirer du blé (encore)...

Constructif dans le sens "que proposeriez vous à la place", car on sait que d'une manière ou d'une autre on paiera. Le ministère l'a déjà annoncé.
Puis il y a hadopi qui tapera sur tout le monde et aussi beaucoup d'innocents.
A partir de là je préfère la solution proposée par des gens comme la quadrature du net ou l'ufc qui ont des objectifs autres que pascal nègre.
Ton dernier paragraphe c'est peut être justement le genre de commentaires qu'attendent les initiateurs de ce projet.
Je rappelle qu'il existe un texte de base, non définitif, soumis à discutions.
Pourquoi ne pas partir de là, plutôt que de leur prêter des intentions qu'ils n'ont peut être pas, se serait bien non?

De mon coté je ne vous cache pas que je suis favorable à une licence globale, car je veux être libre de télécharger ce que je veux, car les CD ou les DVD c'est chers et concrètement je ne les utilise plus. Cette technologie ne correspond plus à mes usages!

et perso si je devais supprimer ou baisser quelque chose se serait plutôt la redevance télé.... car la télé publique ne vaut pas un clou, mais je ne réclame rien car je sais que si d'autres font comme moi, ce qui veulent les chaines de France télévision paieraient le double ou le triple!

""dans ce cas pourquoi ne pas ponctionner la totalité des salaires en taxes et rendre l'ensemble des produits actuellement vendu en France gratuits.""

Enorme lol ! mdr ptdr kcdr oqpdr et tout les dr !

comme tu dit le probleme c'est comment redistribué cet argents?
il y des personnes qui telechargent comme des porcs ( desolé de l'expression)et d'autres pas beaucoup ou pas du tout.
mais cette loi creation public internet il y aura pas de logiciels a telecargé une bonne chose .
il faut pas oublié une chose il y a des personnes qui telechargent ,graves et revendent a la sauvette sa c'est interdit par la loi;
affaire a suivre....

Cette taxe globale pour le gens qui télécherge ou pas qui copie ou pas existe déjà elle s'applique sur les supports CDs et DVDs. En tant que responsable technique dans une SSII, je la paye à chaque fois que je livre un CD pour un client qui ne contient pourtant que des documents, des présentations, des démonstrations dont je suis le créateur et pour lesquels je ne reçoie aucune rémunération de la SACEM, ou autre.

"Il y a déjà la "fumeuse" taxe copie privée dont on se demande bien où part tout le fric qu'elle rapporte..."

Dans les partouzes des ministères, les robes de soirée et Cie

Je ne sais pas ce qu'il en est de tous les fournisseurs d'accés, mais neuf proposait via neufmusic de télécharger des titres audio.

On peut espérer un peu de bon sens, et que les majors s'associent avec les fournisseurs en proposant un téléchargement illimité à prix abordable.

D'autre part, il faut réellement que ces majors arrêtent d'essayer de nous fourguer de la daube, les artistes qui valent le coup, vendent des disques ou films.

D'autre part, nous sommes toujours dans une économie de marché, ou le fournisseur DOIT s'adapter au consommateur et pas l'inverse, et nous sommes en démocratie où l'état ferait de consacrer les deniers publics au bien être des citoyens au lieu d'essayer de leur imposer des choses dont ils ne veulent pas.

D'autre part, le pouvoir actuel devrait savoir que son comportement, toutes les atteintes aux libertés, son je fourre mon nez partout et surtout là où je ne devrait pas le faire, surtout en période de crise, va lui coûter cher, tôt ou tard.

Rendez-vous aux prochaines elections en espérant que les Français se comportent en citoyens et non pas en moutons.

Si lors du prochain rendez vous electoral, vous ne trouvez pas de candidat, pourquoi ne pas arborer un brassard blanc afin de faire comprendre à la classe politique qu'elle est complétement à côté de la plaque depuis des années et que les citoyens ont de plus en plus l'impression que l'on va vers un état totalitaire.

5 euros par mois en plus sa va pas te ruiné bon sang.
je suis pour a 100% point barre

moi aussi pour 5 euros c'est pas la mere a boire.
et si elle passe pas si elle va passée.
j'ai 2 logiciels sur mon PC qui est le VPN
le telechargement crypté bonne soire

D'accord avec toi. On paiera quoi qu'il arrive. Tous les moyens de pistage et de repression sont tellement cher à mettre en place que l'etat ponctionnera les FAI. Et devinez ce que vont faire ces FAI ???? Comme tous les commerçants. Repercuter la hausse sur le prix de vente au client donc nos abonnements...

Si ce que tu appelle "taxe copie privée" est la "taxe" sur les support de stockage numériques (ou pas du reste), c'est mal barré !

C'est pas la même chose. La licence globale te permet de télécharger. La "taxe copie privée" te permet de stocker.

Si tu télécharge sans garder trop longtemps, t'as pas besoin de beaucoup de "stockage"...

(je prend ton message comme une boutade, bien sûr !)

Mais la "taxe copie privé" est reversée à la SORECOP et à COPIE FRANCE, ces "sociétés" étant ensuite chargées de la répartition.

Un petit lien :

http://www.sorecop.fr/index.htm

(j'ai pas tout lu...)

Au passage,cher dabigben,ce serait super cette irréalisable idée que tu énnonces dans ton argumentation!
Presque le paradis reconquis!
Mais l'égoîsme humain ne l'à rendrait jamais réalisable je crois!Dommage!
Meilleur salutation!

L'idée venait du post au dessus, mais c'etait de l'humour je crois !

La licence globale c'est de la vente forcée soutenue par la puissance publique.

pas plus de 1 € par mois

Faut pas abuser non plus