nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'exposition aux antennes-relais plus forte à 280 mètres
Une nouvelle étude sur l'exposition aux radiofréquences a été menée par des scientifiques français. Elle ne se prononce pas sur l'éventuelle dangerosité de l'émission d'ondes.
Le grand mystère des émissions d'ondes est décidément à la mode. Entre les déboires judiciaires des opérateurs de téléphonie mobile et la table ronde prévue à la fin de ce mois d'avril sur le sujet à l'initiative du gouvernement, une équipe de scientifiques français publie une étude sur l'exposition aux ondes, qu'elles proviennent d'antennes-relais de téléphonie, d'émetteurs de radio FM ou d'émetteurs de télévision. Au total, douze sources d'émission électromagnétiques ont été étudiées.
Les résultats, publiés au Royaume-Uni dans le Journal of environmental and biological medicine, sont issus d'une expérience menée à Besançon et dans ses environs entre les mois de décembre 2005 et de septembre 2006 auprès de 184 personnes (1) équipées pour vingt-quatre heures d'un dosimètre.
Ces appareils ont enregistré les niveaux d'exposition à chaque fois que leur porteur entrait dans un champ de radiofréquence. Les personnes tenaient un journal de leurs déplacements, histoire de savoir où elles se situaient par rapport aux divers émetteurs.
Rien sur les effets sanitaires
Premier enseignement : la plupart des mesures restent en-deçà du seuil minimum de détection, fixé à 0,05 volt par mètre (V/m), et aucune n'a dépassé le maximum fixé par les normes internationales, soit 1,5 V/m. Et ce sont les ondes de la radio FM qui s'avèrent les plus fortes.
L'autre découverte concerne les ondes émises par les antennes GSM et tient à la distance. En ville, où les antennes-relais sont placées assez bas, le niveau d'émission atteint son maximum à 280 mètres et non à proximité immédiate d'une antenne.
En zone périurbaine, au contraire, les antennes sont moins nombreuses et donc placées plus haut (entre 15 et 50 mètres au-dessus du sol) pour couvrir une plus large zone. Le niveau d'exposition maximum a alors été mesuré à environ un kilomètre de l'antenne. Dans les deux cas, le pic se situe plus exactement à l'endroit où se rencontre le champ d'ondes conique et le sol. Il reste que l'étude ne s'attache pas du tout à démontrer ou infirmer une éventuelle dangerosité des ondes et ne s'avance pas du tout sur ce terrain.
(1) L'étude comportait 200 personnes au départ, mais les résultats fournis par 16 d'entre elles ont été laissés de côté, faute de fiabilité.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «L'exposition aux antennes-relais plus forte à 280 mètres»
Comment savoir?
de
ThéOLait
, posté le 04 avril 2009 à 14h42
Comment se forger une idée dans l'ignorance et alors que les discours de quelques autorités se contredisent?
Peut-être en parcourant de la littérature ad-hoc, comme par exemple l'excellent ouvrage de Jean-Pierre Lentin, "Ces ondes qui tuent, ces ondes qui soignent" aux Editions Albin Michel.
Peut-être en parcourant de la littérature ad-hoc, comme par exemple l'excellent ouvrage de Jean-Pierre Lentin, "Ces ondes qui tuent, ces ondes qui soignent" aux Editions Albin Michel.
alerter le modérateur
Ce ne sont pas...
de
Mauchrist
, posté le 06 avril 2009 à 09h03
... les ondes en elles-même qui sont dangereuses, mais leurs fréquences ET puissances !
TOUT est une fréquence, même la lumière.
Une fréquence de 20 W à la fréquence XX peut être plus néfaste qu'une autre de 5 W à ZZ.
Les antennes n'ont pas TOUTES le même lob de diffusion, il y an a qui diffusent dès les premiers mètres et d'autre à partir de XX mètres.
n'importe quel RA (Radio Amateur, un vrai, pas un charlot qui émet) vous le dira.
TOUT est une fréquence, même la lumière.
Une fréquence de 20 W à la fréquence XX peut être plus néfaste qu'une autre de 5 W à ZZ.
Les antennes n'ont pas TOUTES le même lob de diffusion, il y an a qui diffusent dès les premiers mètres et d'autre à partir de XX mètres.
n'importe quel RA (Radio Amateur, un vrai, pas un charlot qui émet) vous le dira.
alerter le modérateur
on sait !
de
berty44
, posté le 05 avril 2009 à 10h16
On sait que c'est dangereux, sinon il n'y aurait pas de seuil. Il est seulement décrété que en dessous de 1,5v/m le risque est acceptable. Comme on décrète que en dessous de 90km/h sur les départementales on a une chance de survie alors que l'on sait qu'à 50 ou moins cela peut être mortel.
Ce n'est donc pas une question de mesure c'est juste une question financière : en dessous de 1,5v/m l'opérateur ne paye pas de frais de décès !
Ce qui me gène c'est la prolifération des émetteurs GSM, 3G, Wifi, Wimax... le seuil n'est jamais dépassé mais l'exposition est devenue parmanente.
Vous pouvez être sûr que chez moi il n'y aura pas de Wifi : plus cher, plus lent, plus nocif qu'un bête câble réseau : aucun interêt.
Ce n'est donc pas une question de mesure c'est juste une question financière : en dessous de 1,5v/m l'opérateur ne paye pas de frais de décès !
Ce qui me gène c'est la prolifération des émetteurs GSM, 3G, Wifi, Wimax... le seuil n'est jamais dépassé mais l'exposition est devenue parmanente.
Vous pouvez être sûr que chez moi il n'y aura pas de Wifi : plus cher, plus lent, plus nocif qu'un bête câble réseau : aucun interêt.
alerter le modérateur
parano
de
Actionnaire D'LINK
, posté le 06 avril 2009 à 13h17
Et tes voisins, tu penses aussi leur couper le wifi? Peut-être que tu vas leur expliquer pourquoi c'est plus cher que l'ethernet (j'aimerais bien le savoir moi aussi).
Alors n'oublie pas aussi de récupérer un téléphone filaire et surtout évite les ampoules fluo-compactes.
Peut-être le plus simple est de résilier ton abonnement EDF. :)
Alors n'oublie pas aussi de récupérer un téléphone filaire et surtout évite les ampoules fluo-compactes.
Peut-être le plus simple est de résilier ton abonnement EDF. :)
alerter le modérateur
Des solutions
de
Bulldo02
, posté le 06 avril 2009 à 01h17
1-J' ai quelques solutions, mutualiser les antennes des grandes villes mais par contre ils baisseront la puissance de leurs émissions.
2-Reconnaître la maladie.
3-Par défaut quand on installe un modem Wi-fi qu' il soit éteint.
On fait la course du haut débit GSM, GPRS, EDGE, 3G,HSDPA et bientôt LTE.
WIFI g n , MIMO, WIMAX,CPL
La technologie va tellement vite qu' il faut du temps pour conclure des études.
2-Reconnaître la maladie.
3-Par défaut quand on installe un modem Wi-fi qu' il soit éteint.
On fait la course du haut débit GSM, GPRS, EDGE, 3G,HSDPA et bientôt LTE.
WIFI g n , MIMO, WIMAX,CPL
La technologie va tellement vite qu' il faut du temps pour conclure des études.
alerter le modérateur
Eau chaude
de
spartacus007
, posté le 06 avril 2009 à 09h42
Il y a 40 ans dans mon cours sur les émissions des antennes, il y avait des courbes d'émission très précises (les lobes). On semble redécouvrir les lois physiques de base de la radioélectricité !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
