nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Firefox 3.1 sera bien renommé 3.5
C'est officiel : vu le nombre de nouveautés dans la nouvelle version du navigateur, comme le moteur Javascript TraceMonkey, ce dernier change d'appellation.
Mise à jour (9 mars 2009)
Cette fois, c'est officiel : la nouvelle version du navigateur libre Firefox, jusqu'ici étiquetée 3.1, sera finalement estampillée 3.5. Ce changement d'appellation aura lieu à l'occasion de la sortie de la quatrième bêta, récemment ajoutée à la feuille de route de ' Shiretoko ' (le nom de code de Firefox ex-3.1). La troisième bêta de Shiretoko, attendue cette semaine (le 12 mars), arborera elle toujours l'ancienne nomenclature, à savoir ' 3.1b3 '.
Première publication le 6 mars 2009
Firefox 3.1 serait finalement étiqueté 3.5
Vu le nombre de nouveautés dans la nouvelle version du navigateur, comme le moteur Javascript TraceMonkey, la nomenclature va être modifiée.
Il y a quelques jours, Mozilla, qui édite le navigateur libre Firefox, indiquait que la sortie de la nouvelle bêta de la version 3.1 de son logiciel était ajournée.
Selon la fondation, elle est désormais ' espérée ' pour le 12 mars prochain et sera estampillée
' v3.1 b3 '.
Mais la bêta qui suivra (la numéro 4 donc), récemment ajoutée à la feuille de route, portera en principe, elle, la numérotation ' v3.5 b4 '. Le nouveau Firefox, dont le nom de code est
' Shiretoko ' (du nom d'une péninsule nippone), ne serait donc pas la mouture 3.1,
mais la 3.5. Pourquoi un tel changement ?
Une version stable 3.08 en avril
Au sein de la communauté des développeurs de Firefox, certains estimaient que la
quantité de nouveautés apportées au logiciel
?" le
nouveau moteur Javascript TraceMonkey, la
navigation privée, l'évolution du
moteur de rendu Gecko ?" nécessitait une numérotation plus ' poussée ', pour bien souligner cette
forte évolution.
L'idée a fait son chemin. Mike Shaver, vice-président de l'ingénierie de Mozilla, a
posté un petit laïus pour expliquer les raisons de ce nouveau décompte. Selon lui, le passage à une v3.5 rend mieux compte de tout le
travail actuellement effectué, mais ne signifie pas qu'il faille attendre d'autres innovations à venir. Il faut dire que la communauté a déjà fort à faire pour ' débuguer ' TraceMonkey.
L'actuelle version stable de Firefox, la 3.0, vient, elle, de faire l'objet d'une mise à jour. Les adeptes du navigateur open source peuvent donc passer à la v3.0.7 (elle sera poussée automatiquement à terme), qui corrige quelques
failles de sécurité. Une version 3.0.8 est annoncée pour le 14 avril.
Télécharger
Firefox 3.07 pour Windows.
Télécharger Firefox 3.07 pour Mac.
Télécharger Firefox 3.07 Pour Linux.
Télécharger Firefox 3.07 pour Mac.
Télécharger Firefox 3.07 Pour Linux.
Et aussi :
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Windows.
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Mac.
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Linux.
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Mac.
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Linux.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Boff
de
Mauchrist
, posté le 07 mars 2009 à 09h26
Est-ce important de savoir ça ?
Quelque soit le N° c'est la fonction qui importe, passer de 3.1 à 3.5... pourquoi pas 3.2 ?
Quelque soit le N° c'est la fonction qui importe, passer de 3.1 à 3.5... pourquoi pas 3.2 ?
alerter le modérateur
bien sur que si
de
je suis une machine a plaisir
, posté le 08 mars 2009 à 00h06
Bien sur que cela est important, mais au vu de ton commentaire, je pense qu'il ne vaut mieux pas se fatiguer a t'expliquer. Arrete le PC et achètes-toi une gameboy.
alerter le modérateur
ralala les Geeks ...
de
kirikkou
, posté le 08 mars 2009 à 11h03
c'est sur que ta remarque lui a beaucoup éclaircit les idées ...
alerter le modérateur
Souligner les changements
de
Thibaud59000
, posté le 09 mars 2009 à 09h31
C'est pour souligner le nombre d'évolution, afin que l'internaute ne s'y trompe pas :
la nouvelle version de firefox n'est pas une évolution mineure alors que c'est ce qu'on pourrait se dire avec la nomenclature (3.0 -> 3.1)
En plus c'est une sorte de reconnaissance pour tous les développeurs qui ont bossés dessus, ça les valorise un peu plus.
la nouvelle version de firefox n'est pas une évolution mineure alors que c'est ce qu'on pourrait se dire avec la nomenclature (3.0 -> 3.1)
En plus c'est une sorte de reconnaissance pour tous les développeurs qui ont bossés dessus, ça les valorise un peu plus.
alerter le modérateur
bien sur que non
de
passage587469555
, posté le 09 mars 2009 à 10h15
Très franchement crois tu vraiment que pour un utilisateur de Firefox le fait qu'une version soit nommée 3.01 3.01,5 ou 3.02 soit réellement important ? Comme le dit kirikkou ce sont les services rendus qui sont importants.
alerter le modérateur
pseudo trompeur
de
kruly
, posté le 09 mars 2009 à 10h53
quelle attitude déplaisante pour une sois-disante "machine à plaisir". Tu crois peut-être que les techniciens du bureau d'études qui ont conçu ta voiture auraient plus de considération si on te dit que le plan de la bielette n°x1231k0001 est passé à la révision B ?
alerter le modérateur
Et toi apprend la pedagogie
de
Papouille888
, posté le 09 mars 2009 à 17h20
Visiblement, y'en qui ne snt pas pedagogue...
Bon, pour explication, si Firefox avait choisie la version 3.2, cela aurait voulu dire que les developpeurs avaient juste corrigé les bugs. En l'appelant 3.5, il veulent dire qu'ils ont amelioré plus en profondeur, ou ajouté des fonctionnalités.
Quand a toi tu peux arreter le pc aussi et commencer a sortir pour te sociabiliser.
Bon, pour explication, si Firefox avait choisie la version 3.2, cela aurait voulu dire que les developpeurs avaient juste corrigé les bugs. En l'appelant 3.5, il veulent dire qu'ils ont amelioré plus en profondeur, ou ajouté des fonctionnalités.
Quand a toi tu peux arreter le pc aussi et commencer a sortir pour te sociabiliser.
alerter le modérateur
Pour indiquer des changements majeurs
de
Sk!ppy
, posté le 09 mars 2009 à 19h49
L'idée est aussi de signaler à tous les développeurs de plug-ins et designers de site internet, qu'ils ne faut pas trop compter sur une compatibilité de leur travail avec la nouvelle version de firefox.
Le message pour les utilisateurs lambda est donc également que ce que vous appréciez comme modules complémentaires sur FF 3.0, il faudra peut être attendre pour avoir un équivalent sur FF 3.5.
Le message pour les utilisateurs lambda est donc également que ce que vous appréciez comme modules complémentaires sur FF 3.0, il faudra peut être attendre pour avoir un équivalent sur FF 3.5.
alerter le modérateur
RE boff
de
Mauchrist
, posté le 10 mars 2009 à 09h19
ça ce sont des réponses de gros nases ! (tous ceux entre mon premier et celui-ci)
Mais chacun c'est mauvais gout !
Qu'est-ce que cela vous amène d'écrire ses propos ?
Un besoin de vous défouler derrière vos clavier ?
petit, petit.
Mais chacun c'est mauvais gout !
Qu'est-ce que cela vous amène d'écrire ses propos ?
Un besoin de vous défouler derrière vos clavier ?
petit, petit.
alerter le modérateur
Et ben...
de
glave79
, posté le 10 mars 2009 à 11h46
Quelle discussion enrichissante, c'est consternant du début à la fin !
Au point ou on en est, j'ajoute quand même mon grain de sel: on en a vraiment rien à f... du numéro de version de firefox, c'est exactement comme si tu ne regardais que le numéro de ton siège quand tu vas au théâtre, c'est vrai que ça n'a pas dû t'arriver souvent.
Au point ou on en est, j'ajoute quand même mon grain de sel: on en a vraiment rien à f... du numéro de version de firefox, c'est exactement comme si tu ne regardais que le numéro de ton siège quand tu vas au théâtre, c'est vrai que ça n'a pas dû t'arriver souvent.
alerter le modérateur
Tu parles
de
glave79
, posté le 10 mars 2009 à 14h16
Tu parles d'une reconnaissance pour les développeurs, j'espère qu'ils ont autre chose à se mettre sous la dent.
Le numéro de version est bien évidemment important, il correspond à une étape du développement logiciel et permet donc la gestion technique de ses évolutions, ça fait partie des règles élémentaires de la gestion de configuration, c'est ultra classique dans le domaine de l'ingénierie logicielle et ne justifie absolument ces discussions ridicules.
Le numéro de version est bien évidemment important, il correspond à une étape du développement logiciel et permet donc la gestion technique de ses évolutions, ça fait partie des règles élémentaires de la gestion de configuration, c'est ultra classique dans le domaine de l'ingénierie logicielle et ne justifie absolument ces discussions ridicules.
alerter le modérateur
Mouais
de
Delhovyn
, posté le 10 mars 2009 à 22h48
Je ne pense pas qu'il y ait de problèmes de compatibilité, vraiment. (Surtout pas pour les développeurs de sites web.)
alerter le modérateur
Minefield
de
cv.001
, posté le 09 mars 2009 à 09h35
Je comprends assez mal. Je me suis amusé à aller sur le site:"http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/" et j'ai installé temporairement une version "Minefield version 3.2a1 pre" qui fonctionne trés bien. Est-ce encore un autre nom??
alerter le modérateur
Version de dev
de
ENEMYoftheSUN
, posté le 09 mars 2009 à 13h21
Salut
Minefield ("champ de mines") est le nom des versions de developpement de Firefox. Il ne s'agit donc PAS d'un autre logiciel, mais juste d'une "sous"-dénomination afin de ne pas confondre les versions publiques et les versions en cours de dev.
A noter que Firefox 3.1 s'appelle en interne Shiretoko, encore une fois pour bien séparer les différentes branches du projet.
Pour info, cette pratique est courante, Windows 95 s'appellait en interne Chicago par exemple, et Longhorn pour Vista
Minefield ("champ de mines") est le nom des versions de developpement de Firefox. Il ne s'agit donc PAS d'un autre logiciel, mais juste d'une "sous"-dénomination afin de ne pas confondre les versions publiques et les versions en cours de dev.
A noter que Firefox 3.1 s'appelle en interne Shiretoko, encore une fois pour bien séparer les différentes branches du projet.
Pour info, cette pratique est courante, Windows 95 s'appellait en interne Chicago par exemple, et Longhorn pour Vista
alerter le modérateur
Misère intellectuelle
de
BillGatesEnEnfer
, posté le 13 mars 2009 à 16h38
Message modéré: Merci de rester courtois
alerter le modérateur
Au placard IE
de
Sanstva
, posté le 14 mars 2009 à 11h28
Vive Firefox et la liberté de l'utiliser
alerter le modérateur
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 
