nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Rapidité : le match des navigateurs
Nous avons testé les principaux navigateurs sur le terrain de la vélocité : démarrage, Javascript… Internet Explorer est souvent à la traîne.
Depuis que l'hégémonie d'Internet Explorer est bousculée par des outsiders innovants comme Firefox, Opera, et depuis peu Chrome, la guerre des navigateurs fait rage. Un des principaux fronts de bataille est la rapidité, un élément important pour les internautes, même si ce n'est évidemment pas le seul.
Quel est aujourd’hui le navigateur le plus rapide ? La réponse est loin d’être évidente. Les vitesses d’affichage des sites et l’exécution des applications Web en situation réelle dépendent de nombreux paramètres.
La disponibilité des sites, la nature des optimisations réalisées par les développeurs (pour un navigateur donné), l’ordre d’affichage des éléments sur la page, la présence de scripts ou d’animations Flash sont autant d’éléments qui peuvent conduire à des ressentis différents.
agrandir la photo
Pour nous faire une idée aussi précise et objective que possible, nous avons fait subir (1) une série de quatre tests très différents aux dernières versions finales des principaux navigateurs du marché (Internet Explorer, Firefox, Safari et Opera) et aux dernières versions bêta des deux navigateurs les plus utilisés (Internet Explorer et Firefox).
Chrome est devant
Temps de démarrage à froid du navigateur, vitesse du moteur Javascript, téléchargement simultané de 10 sites et vitesse de rendu des animations Flash, les quatre tests retenus ici ont le mérite de fonctionner avec tous les navigateurs testés.
Au final, globalement, Google Chrome se révèle le plus rapide d’une courte tête devant Safari et la bêta 2 du futur Firefox mais les versions finales actuelles de Firefox et Opera sont aussi très bien classées. Fidèles à leurs mauvaises habitudes, IE7 et la bêta d’IE8 arrivent bon derniers loin derrière tout le monde.
Bien entendu, la vitesse n’est pas tout. Sécurité, compatibilité, interface, occupation mémoire, etc., d’autres critères sont importants et les navigateurs les plus rapides ne sont pas bons sur tous les plans. Une étude a par exemple montré cette semaine que Chrome et Safari géraient très mal les mots de passe. Toute médaille a son revers.
(1) Tous les tests ont été réalisés avec Windows XP qui est, avec Vista, la plate-forme accueillant le plus de navigateurs différents.
machine de test?
de
testeur fou
, posté le 19 décembre 2008 à 20h11
ça serait pas mal de connaitre la machine de test utilisée pour ce match.
d'autant plus que sur ma machine je n'ai pas du tout le même ordre d'arrivé pour les différents concurrents ....
d'autant plus que sur ma machine je n'ai pas du tout le même ordre d'arrivé pour les différents concurrents ....
alerter le modérateur
machine de test?
de
bistroman
, posté le 20 décembre 2008 à 10h04
D'autant plus que je viens de faire le test javascript sous FF 3.05 et j'ai un résultat meilleur (5704) avec une machine qui n'est pas de première jeunesse (P4 HT 2,8G), et avec des applis en background (Thunderbird, antivirus etc.).
alerter le modérateur
test crabe
de
t15
, posté le 19 décembre 2008 à 20h30
pour le test du crabe avec firefox 3.1 beta 2 et flash player 10 j'arrive a 211
alerter le modérateur
101 pr le crabe
de
clement2222
, posté le 19 décembre 2008 à 20h50
J'ai fais le test du crabe:
http://www.lecrabe.net/labo/ps3/test7.html
Et je suis arrivé à 101 avec firefox 3.0.5 avec un ordinateur assez vieux...(monocore et 1go ram)
http://www.lecrabe.net/labo/ps3/test7.html
Et je suis arrivé à 101 avec firefox 3.0.5 avec un ordinateur assez vieux...(monocore et 1go ram)
alerter le modérateur
Test des crabes, bah...
de
Logan.fr
, posté le 19 décembre 2008 à 21h10
Hello,
Même si mon PC n'est pas en phase avec la machine de test puisqu'il tourne sous Vista, je me suis amusé à laisser la version 3.1 Beta1 de Firefox passer le test des crabes.
Résultat : 221
(navigation dans un 2e onglet, pas de 'fresh install', une copie de gros fichiers en cours via l'USB, bref : pas du tout en situation de benchmark :)
J'ai recommencé avec la version 3.1 Beta2
Score : 236
Pour les 2 : la puissance de la configuration y est sans doute pour quelque-chose.
Conclusion : aucune, LoL !
Très bonne soirée (journée) à toutes et tous !
Même si mon PC n'est pas en phase avec la machine de test puisqu'il tourne sous Vista, je me suis amusé à laisser la version 3.1 Beta1 de Firefox passer le test des crabes.
Résultat : 221
(navigation dans un 2e onglet, pas de 'fresh install', une copie de gros fichiers en cours via l'USB, bref : pas du tout en situation de benchmark :)
J'ai recommencé avec la version 3.1 Beta2
Score : 236
Pour les 2 : la puissance de la configuration y est sans doute pour quelque-chose.
Conclusion : aucune, LoL !
Très bonne soirée (journée) à toutes et tous !
alerter le modérateur
Tu utilise Firefox,c'est vrai je te croi
de
Kawaaaaaaaaaa
, posté le 19 décembre 2008 à 23h40
Il suffit de la voir comment tu as posté 3 fois le même message à quelques secondes d'intervalles.
Tu viens de mettre en évidence un gros bug connu de Firefox.
Pas la peinde de dire que c'est le site de 01net qui fait cela parce qu'il ne respecte aucune norme (W3C) car je n'ai jamais rencontré ce bug récurrant avec Chrome,IE,Opéra(qui pour ce dernier respecte bien mieux les normes que FF).
Tu viens de mettre en évidence un gros bug connu de Firefox.
Pas la peinde de dire que c'est le site de 01net qui fait cela parce qu'il ne respecte aucune norme (W3C) car je n'ai jamais rencontré ce bug récurrant avec Chrome,IE,Opéra(qui pour ce dernier respecte bien mieux les normes que FF).
alerter le modérateur
Ridicule :-)
de
nahpets
, posté le 20 décembre 2008 à 01h51
Ridicule comme d'habitude.
Les 3 messages sont différents !
Je suis écroulé de rire (mais alors à un point qui ne m'arrive que rarement sur le net) devant cet accès de mauvaise foi de vouloir justifier un bug qui n'existe pas.
Allez, juste pour rire, il faudra signaler à Mozilla qu'en plus de répéter les posts, Firefox en change aussi le contenu lorsqu'il poste plusieurs fois en prenant le soin de le faire avec plusieurs dizaines de secondes entre chaque faux post et tout cela à cause du bug que même David Vincent n'a jamais réussi à trouver.
Merci pour cette belle tranche de rire dont je ne suis même pas désolé qu'elle soit à tes dépends.
Les 3 messages sont différents !
Je suis écroulé de rire (mais alors à un point qui ne m'arrive que rarement sur le net) devant cet accès de mauvaise foi de vouloir justifier un bug qui n'existe pas.
Allez, juste pour rire, il faudra signaler à Mozilla qu'en plus de répéter les posts, Firefox en change aussi le contenu lorsqu'il poste plusieurs fois en prenant le soin de le faire avec plusieurs dizaines de secondes entre chaque faux post et tout cela à cause du bug que même David Vincent n'a jamais réussi à trouver.
Merci pour cette belle tranche de rire dont je ne suis même pas désolé qu'elle soit à tes dépends.
alerter le modérateur
Voyons nahpets...
de
Seb_2411
, posté le 20 décembre 2008 à 14h51
... Soit pas de mauvaise foi. Tu sais bien qu'avec le bug de Header Firefox , ce dernier modifie les phrases, il parait même qu'il poste des messages tout seul et va visiter des sites qu'il aime bien quand tu l'utilises pas...
alerter le modérateur
101 pr le crabe
de
le sorcierduweb
, posté le 20 décembre 2008 à 19h14
alerter le modérateur
O RLY?
de
Jean-Krosoft
, posté le 21 décembre 2008 à 11h31
Étrange, je n'ai jamais constaté ce problème avec Firefox.
alerter le modérateur
REPONSE DU BUG !!!!
de
clement2222
, posté le 22 décembre 2008 à 12h15
Bonjour à tous,
En vérité, c'est assez simple.
Je voulais modifier une phrase, j'ai donc fait "précédent" et modifier ma phrase, et donc revalider .
Malheureusement, un bug du site fait que l'on ne peut revenir sur un précédent post.
Voilà tout ;)
En vérité, c'est assez simple.
Je voulais modifier une phrase, j'ai donc fait "précédent" et modifier ma phrase, et donc revalider .
Malheureusement, un bug du site fait que l'on ne peut revenir sur un précédent post.
Voilà tout ;)
alerter le modérateur
normal
de
stanoux
, posté le 19 décembre 2008 à 20h55
plus ta machine est puissante et plus il ya de crabes !
alerter le modérateur
Test du crabe
de
Redac01NET
, posté le 19 décembre 2008 à 21h39
Bonsoir à tous. Le score obtenu au test du crabe dépend effectivement de la puissance de votre PC. Il faut donc tester les navigateurs sur la même machine pour pouvoir comparer. Par ailleurs, une erreur s'est glissée dans le tableau du test du crabe. Le score de Google Chrome est de 81 et non de 86. Nous rectifierons le tableau lundi matin. Merci pour votre compréhension. La rédaction de 01NET.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
