Vingt-six internautes interpellés pour piratage de Canal Plus

Préjudice considérable ???
Les gens qui piratent ADSL sont rarement des gens qui gagnent 5.000 euros par mois, mais plutot des personnes à faibles revenus qui ne se seraient jamais abonnés à C+...

L'abonnement sert justement à empêcher que ces pauvres, pardon, "des personnes à faibles revenus", ne regardent la même téle que les gens qui travaillent(eux!)Ou va t on si tout le monde peut accéder aux mêmes programmes, sans effort! Le préjudice est donc très grave, il faut punir ces gens sévèrement pour montrer que chacun doit rester à sa place. Que diriez vous si un homme avec de bons revenus irait aux restau du coeur pour manger a l'oeil? Hein? Alors!

si ca ne l'est pas wow tu plafonnes !

j'aurai mieux fait de rester au lit plutôt que de lire ce qui a été écrit par charles75200...
T'as raison "salauds d'pauvres !!"
donc pour toi quelqu'un qui va bosser a 7h30 du mat et qui termine a 17h pour 1200€/mois est une personne qui ne travaille pas... oué chacun son point de vue, on est pas tous nés avec une cuillère en argent dans la bouche...désolé de ne pas faire être du même monde que toi !
Ce qui m'éclate, c'est que "des pauvres" il y en a de + en + ... donc bientôt la fin de C+ ou une chaine réservée à une "élite" ??

... je n'ai pas très bien compris le sens du comm.
j'accorde le bénéfice du doute, ironie.
Sans ça... nuisible, et pas que le comm.

messieurs de la rédaction veuillez condamne Charles 75200 .Il me semble que ces propos sont on peut plus discriminatoire envers une population de plus en plus nombreuse.Alors si vous faite vraiment votre travail dite a ce riche de se taire. Et pour ce qui est de canal + les pauvres on va les plaindre eux qui font du délit de position dominante.
Toujours a trouver une ruse pour nous taxer un peu plus sur des misérables bouquets .
Soyons sérieux qui sont les escrocs !!!!

Charles il est juste plus malin que toi, vous partagez les mêmes idées mais lui stigmatise et parodie (il a bien raison) celles de ses adversaires.

Bien vu Charlie.

Merci Charles Tu m as bien fait rire (les gars un peu d humour!)

Merci marco21111, moi j'ai eu envie de vomir en voyant le message de charles75200. En effet il y'a de plus en plus de "pauvre" comme tu dit et ça même parmi les gens qui travail.
Mais de la manière,plus que prétentieuse, donc tu l'a fait remarqué; tu n'a pas l'air de t'en rendre compte.
Avec le coût de la vie augmentant, il est normale que des personnes cherchent à frauder pour avoir accès à des loisirs. Ce n'est pas la meilleur solution je le concède, mais c'est le seul moyen que la plupart d'entre eux ont. Cela témoigne de la situation de notre pays actuellement.

Un peu facile à dire. "Tiens je volerais bien ce superbe écran plasma dans ce magasin. De toute façon ce n'est pas préjudiciable, puisque de toute façon je ne l'aurais jamais acheté". Le vol, c'est du vol, c'est tout, et il n'y a aucune excuse valable.

Surprenant votre message... le culte de l'assistanat social incluant canal + dans les besoins essentiels des "pôvres", après les avoir dispensés de taxe télé, donne la mesure de la dérive de notre société. Un abonnement à la bibliothèque faciliterait la rédaction d'une lettre de motivation, pour qui veut bien trouver un emploi sans lequel les revenus restent faibles... Dérive morale de notre société!!

Oui tu as raison les pauvres qui n'ont plus de pain pour se nourrir, ils n'ont qu'a manger des biscottes... ^^

J'espère que c'est de l'ironie comme le comm" de Charles que tout le monde n'a pas compris...
C'est pas du vol c'est du travail de pirater une chaine crypter, ce que je fais depuis 1985... Du vol? non ! Une remise à niveau c'est tout.

Comparer Canal + au pain nécessaire à se nourrir ....... il faut chercher loin ... çà ne nourrit même pas l'intellect, avec troutes ses émissions débiles !

Ca n'a rien avoir avec la necessité ni avec la culture mais obeit simplement à une loi economique :
c+ est cher, à partir du moment qu'on peut trouver un moyen bien moins cher (pas gratuit quand meme, car pirater c'est parfois du sport) n'importe qui va le faire. En plus on n'a pas l'impression de voler qq 1 car c'est immateriel, indolore pour c+ et c'est aussi (comme bcp de choses ) pour dire qu'on l'a...
Etre geek n'est pas à la portée de tous.

Yo, il est désopilant dans le troisième degrés. A vos décodeurs, il faut décrypter la prose. Si vous voulez, j'ai l'adresse d'un site qui fournit des clefs piratées de décryptage pour la chaine Charles 75200 . Il faudra juste vous procurer le cerveau pour y insérer la carte.

Le message de Charles75200 était à prendre à l'ironie, alors j'veux bien que ce soit une manière d'exprimer les choses un peu plus cossue que de dire les choses de manière explicite mais de là à comprendre son texte de travers faut pas abuser non plus. Suffit de reconnecter son module d'interpretation pour comprendre qu'il exprime là une certaine inégalité face à l'accès à la culture (si on peut décemment parler de C+ comme une chaine culturel... Boarf...).

... Que la rédaction a su, contrairement à la majorité d'entres vous, interpreter les propos de Charly correctement.

Peut être que vous ne buvez pas assez de café et que vous devriez vous y mettre car le layus de Carlo était de toute évidence basé sur une forme ironique voire sarcastique.

...Que c'est pas du vol en l'occurence mais du piratage. Vous pouvez pas comparer le vol de matériel à l'appropriation illégale de diffusion télévisuelle.

C'est comme par exemple lorsque j'enregistre la radio : je baffoue le droit d'auteur d'un mec mais ce n'est pas comme si je lui volais sa villa à Nice.

Attention j'dis pas que ce que ces mecs ont fait est excusable, c'est du piratage : c'est le mal ! C'est la fourche du diable !! Mais y a pas là de quoi oter le pain de la bouche au PDG de Canal+, faut juste éviter que tout le monde s'y mette pas.

"Etre geek n'est pas à la portée de tous. "

Ce n'est qu'à la portée des no-lifes et autres frustrés d'la vie qu'ont pas encore captés qu'il y a plus important dans la vie qu'avoir le plaisir de pirater une ligne d'une chaine de merde, ou encore d'entrer dans un réseau sécurisé à la con pour y introduire une p'tite bombe logique.
C'est quand même triste d'essayer de se dire qu'on est pas tout à fait constitué d'la même daube que le reste de la population parcequ'on a pu pirater quelque personne morale. C'est limite d'la masturbation, ça flatte l'égo mais quoi de plus ?

Pourquoi ne pas faire quelque chose de CONSTRUCTIF à la place ? Si vous êtes si doués, si intelligents; si vous sortez à ce point de la masse de part vos facultés, pourquoi ne pas vous servir de votre potentiel pour aider les autres ?

Ce n'est pas à la portée de tous ça non plus. Etre là pour les autres et pas uniquement pour sa petite gueule.

Amis pirates ? A bons entendeurs.

ce n'est pas dans la bouche que la cuillère à du être, mais vers la sortie, dans le c#l !!
Et cela leurs à pourri l'exprit.

Ce qui motive les geek ?

La connaissance. Savoir comment c'est fait, comment ça marche, si il n'y aurais pas moyen de faire mieux.

Même si toi cette curiosité intellectuelle te parait absurde, c'est un sentiment assez répandu...

Ensuite, ce qu'a fait cette personne, c'est répréhensible. Non parce qu'elle a 'piraté' canal+, mais parce qu'elle a vendu son savoir.

Dans mon école, pratiquement tout le monde savais pirater C+ à l'époque (BT848, les gens ? :-) ). Mais pratiquement personne ne regardais la chaîne, et personne n'aurais eu l'idée de monnayer cela...

Ce que cette personne aurais du faire, c'est 1) envoyer un mail à canal+ pour expliquer comment il a fait, et 6 mois ou 1 an plus tard, publier la solution sur le web.
Si C+ n'améliore pas son système, ce n'est pas faute de leur avoir signaler.

ça me rappelle l'affaire Serge Humpisch, qui montre aux banques que leur système est pas (assez) sécurisé, et résultat, interpellation, garde-à-vue, plainte déposée et tout. ça a servi de leçon, et d'exemple, à tous ceux qui veulent essayer d'améliorer les choses, du coup maintenant c'est moins honnête, mais plus lucratif de monnayer un savoir, une technique, une faille, que d'en avertir les propriétaires...

si je suis ton raisonnement jusqu'au bout, canal+ limiterait volontairement ses parts de marché pour simplement éviter qu'une population jugée inintéressante ne regarde ses programmes.
La télécommande m'en tombe des mains.

Quand on a autant de mépris pour les "pauvres" c'est que l'on doit être bien pauvre soit même dans sa tête. Tout le monde sort des cuisses de sa mère et non pas de celles de Jupiter. Il est vrai que l'on ne pourra jamais être tous égaux, mais un peu d'humanité et de respect pour ceux qui triment, qui on trimé ou qui essayent de trouver de quoi trimer ne ferait que rafraîcher et embellir votre cerveau.
La République française se targue, à juste titre de LIBERTE - EGALITE et FRATERNITE, à méditer !

Cher Internaute, j'en connais pas mal, y compris ma propre fille, qui, de lettres de motivation (au pluriel) à des rendez-vous pour un entretien, n'en finissent pas de se heurter à des refus systématiques. Ceci malgré les stages et formations à l'entretien d'embauche et à la rédaction de ces fameuses lettres de motivation (qui entre parenthèse sont une fumisterie puisque très souvent l'emploi finit par se négocier à la tête du client, c'est à dire à son caractère ou sa personnalité et non pas à sa compétence). Le mépris d'autrui n'amènera jamais la solution aux problèmes de notre société.

Bon appétit pour commencer, ne serait-il pas plus opportun de fortement diminuer les abonnements que de faire faire ducardsharing ou de flasher sur certains sites

En ce moment les banques nous pillent systématiquement !
Alors C+, encore un lobby protégé !
Il y a du fric pour les banques mais pour ceux qui suent sang et eau pour ces prédateurs :"RIEN" ! Aux armes citoyens !

chaînes payantes à supprimer ; comme tu dis Marco 21111 beaucoup de personne gagne 1200 où moins, et payent des impôts...l'abonnement C+, il ne devrait plus exister.. ils se sont fait des couilles en or pendant logtemps, et j'aimerai bien que tout devienne gratuit....

ne les envelles pas à ces 26 pirates vous croyers que ces pirates son des profiteurs mais non ces braffes types son les vrais amoureux de canal+ depuis belle lurrettes et depuis l'ouverture les annees deconne et garcia à null par ailleurs et les soirees cinemas et les baux jours de foot de la coupe du monde 98 ou la france et devenus champion du monde ces vous qui les inculques canal+ ils son devenue acqros a cette l'image de canal+ en n'est de venues aussi droguees canal+ nous manque ici en algerie c domage0

mes bon les amies si en fais sa c pour regarder pk canal+ ne baisse pas les prix pk en pay toujour de plus en plus chere avent c'estais 30 francs et la 15€ faite votres calcule merci

Autant je peux comprendre que des jeunes téléchargent car les majors se moquent du monde et invoquent des raisons bidons pour et pigeonner les artistes et pigeonner le public, mais là c'est carrément du vol.

normal de les interpeller C'est du vol en col blanc !!

Trop fort les gars .

Allons voyons messieurs et mesdames les journalistes et autres internautes qui réagissez à cet article !!!

"plus d'un an" d'existence, mais de qui se moque t'on ?
Le problème du piratage d eCanal au maroc révélé lors de la coupe du monde de foot c'était quoi d'après vous ? Quelle technique ?
Je vous le dis : la même
Et elle est utilisée depuis bien longtemps. Sauf que Canal fût pendant longtemps sur un cryptage difficile à contourner. Contrairement à TPS.

Mais vous n'avez pas tord, dans le principe il y a vol. Ensuite les débats sur les prix et les majors ...

je terminerais aussi par cette réflexion, n'y a t-il pas quelque part "vol" avec le monopole que Canal plus à réussit à installer (avec la bénédiction de nos pouvoirs publics ...) ?
Ne la surnomons nous pas la "chaîne à péage" ?

C du vol quand même, alors bon d'accord mais c du vol, voyons!

Il n'y a pas de monopole de Canal +; chaîne dite à épage parce que la première, quand elle a été créée, à baser son business model sur les abonnements et non pas sur des subsides gouvernemenatux (qui, d'ailleurs, ne sont pas gouvernementaux, mais une taxe payée apr tous les possesserus de postes de TV. Il y a aussi, naturellement, les recettes de publicité, car les abonnements ne suffisent pas à payer les salaires faramineux (et qui sont des multiples, oh combien grands, des hommes politiques !!!).
Je vis très bien SANS Canal + !