bravo a la rédaction de nous faire part de sortie importante comme le nouveau bureau KDE 4 qui est si l'on a un bon pc plus novateur que le très conventionnel look de KDE 3.5.

Je ne vois pas ce que vous appelez bon PC. OoO
J'ai plutôt entendu parler de gains de performances entre KDE 3.5 et KDE 4 (de l'ordre de 40%)

Ben tu vois, y'a le bon pc qui tourne et fait ce que tu veux et pis y'a le mauvais pc qui tourne et fait ce que tu veux mais là c'est un mauvais PC.

Aller sans les blagues vaseuses, il doit vouloir dire qu'il faut une machine plus puissante (un bon pc) pour profiter de toutes les nouveautés graphique que permet le KDE4 alors que les autres ne pourrons pas forcement les supporter ou avec beaucoup de ralentissement même si les deux profitent autant des gain de performances.
J'ai pas encore vu d'indication sur une configuration minimale mais si on se base sur les valeur d'une distribution buntu, on reste loin des puissances demandé par vista.

C'est bien ce que je dit, KDE3 n'est pas plus léger que KDE4 c'est même l'inverse.

http://www.generation-nt.com/commenter/kde-linux-bureau-actualite-66445.html

Ayant entendu beaucoup de bien de Fedora, j'ai téléchargé les 2 CD Live de la 9, avec KDE4 et Gnome, et pour les 2 j'ai les mêmes problèmes : des I/O errors en pagaille au démarrage. Testé sur 3 PC, pour 2 ça démarre quand même au final, pour le 3ème ça ne démarre jamais. Dommage c'est sur celui-là que je voulais l'installer ! J'ai re-téléchargé les CD Live, re-gravés, et re-I/O errors...
Leur module de vérif du CD m'indique bien qu'il y a des erreurs. Mais ça vient d'où ? Il y en a d'autres dans ce cas ?

tu l'as téléchargé comment, directement ou par bittorent ?

si tu l'as téléchargé directement, peut-être as-tu oublié de vérifier l'image iso ?

A fedora, une des meilleurs distrib GNU/linux. Cette 9 est très bonne, même si j'ai toujours un peu de mal a l'utiliser au cotidient.

Par contre je l'utilise comme serveur.

Je fais comme vous et je lis qu'il faut une machine "assez puissante pour faire tourner KDE4" !

C'est bien dans quelques temps il ne vous restera plus aucun arguments pour ne pas passer à Vista.

Finallement l'intêret de Linux s'égraine de jour en jours.

La communauté finalement cela a du bon !

Tkt pas G&A,

- C'est bien dans quelques temps il ne vous restera plus aucun arguments pour rester sous Vista

Franchement les spécifs nécessaires à l'execution de KDE 4 sont bien inférieures à celles de Vista !! Et GNOME reste pour sa part toujours léger et stable !

A chaque fois que qqn est content sous Linux il faut que tu l'ouvres !

Il faut une machine "assez puissante pour faire tourner KDE4" ne veut pas dire "assez puissante" tout court. KDE4 étant plus léger et plus rapide que KDE3.5 (tu peux aussi le lire comme nous), et mon vieux Céléron de 2003 y arrivant parfaitement, je ne vois pas où est le besoin en puissance. Rien à voir avec les 2 Go de RAM et la carte vidéo 256 Mo qu'il faut au minimum pour Vista + Aero.
En version LiveCD, il tourne plus vite sur un ordi récent que ne le fait Vista installé sur DD récemment...
Ce qui ne retire rien aux bons côtés de Vista, car il en a aussi c'est indéniable. Mais pas au même prix (financier et sécuritaire).