S'abonner :  Newsletters    Magazines
Logiciel Matériel Télécoms Sécurité Médias Techno Société Vu sur le Web Business Chat

Les sites pro-anorexie sur le point d'être déclarés hors la loi

L'Assemblée nationale vient d'adopter une proposition de loi interdisant l'incitation à la maigreur excessive. Elle vise en particulier les sites Web “ pro-ana ”.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

Les jours des sites “ pro-ana ” sont désormais comptés. Publiés par les membres d'un mouvement d'anorexiques qui n'hésitent pas à faire l'apologie de leurs comportements alimentaires, ces sites sont en passe de devenir illégaux. L'Assemblée nationale a en effet adopté ce mardi 15 avril une proposition de loi de la députée Valérie Boyer (UMP), qui pénalise “ le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive en encourageant des restrictions alimentaires prolongées ”. Le texte doit encore passer devant le Sénat, et l'incitation à l'anorexie sera donc bientôt déclarée hors la loi, au même titre que l'apologie du suicide.

Une telle incitation sera punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende si le texte reste en l'état. Des peines portées à trois de prison et à 45 000 euros d'amende en cas de décès consécutif à l'anorexie. La proposition de loi punit également “ la propagande ou la publicité, quel qu’en soit le mode, en faveur de produits, d’objets ou de méthodes préconisés comme moyens de parvenir à une maigreur excessive ”. Elle inclut de ce fait Internet parmi les médias qui relaieraient une telle propagande.

Dans son rapport, Valérie Boyer accuse d'ailleurs directement les sites pro-ana. Selon la députée, ils “ diffusent des recommandations qui peuvent conduire certaines personnes vulnérables à adopter des comportements alimentaires de nature à compromettre très gravement leur santé ”. De nombreux blogs tenus par de jeunes adeptes sont en effet de vrais modes d'emploi pour devenir anorexiques. On y trouve des fiches conseils du type “ comment se faire vomir ” ou “ quelles excuses donner à ses parents pour ne pas manger ”, quand ce ne sont pas les “ 10 commandements ” affligeants que s'échangent les pro-ana tels que “ Etre mince est plus important qu'être en bonne santé ”.

Fermeture de sites à l'appréciation des juges

Ces blogs – et l'apologie de l'anorexie au sens large – étaient déjà dans le collimateur de certains parlementaires, qui ne sont toutefois pas parvenus à faire adopter leurs propositions. “ Certaines plates-formes de blogs ont fait un peu le ménage l'année dernière en modifiant leurs conditions d'utilisation ”, indique Laurent Baup, juriste au Forum des droits sur l'Internet (FDI). Les plates-formes ont pu ainsi supprimer une partie des blogs pro-ana, bien que ce ne soit pas une obligation légale. Mais ces sites se sont vite régénérés chez d'autres hébergeurs, moins regardants. Leur nombre aurait même tendance à augmenter selon le FDI.

Ils ne seront pas pour autant automatiquement supprimés si le texte est définitivement adopté après son passage au Sénat. “ Ce genre de décision restera à l'appréciation des juges. Mais ils disposeront au moins du texte nécessaire pour pouvoir le faire ”, ajoute Laurent Baup. Ce sera donc au juge de décider si le contenu d'un site constitue une incitation ou non. Dans le cas des “ 10 commandements ”, il sera facile de trancher ; pour certains journaux intimes, ce sera plus compliqué.

Encore faut-il que ces sites soient signalés auprès de leurs hébergeurs, si ce n'est auprès des autorités. Et selon la loi sur l'économie numérique, ceux-ci sont tenus de retirer tout contenu illicite, dès lors qu'il leur a été notifié. L'incitation à l'anorexie, qui touche 30 000 à 40 000 personnes en France, rejoindra donc sous peu leur liste rouge de contenus.

débat
41 avis d'internautes
Les sites pro-anorexie sur le point d'être déclarés hors la loi
welcome to 1984
par g8kko
le 15/04/2008 21:24:13
m
par kr8pp
le 16/04/2008 09:09:09
vraiment !
par Maxx_
le 16/04/2008 11:08:59
+1 g8hho
par kaismat
le 16/04/2008 13:15:07
oups, fauteS
par kaismat
le 16/04/2008 13:17:07
pour cette loi
par coconuts23
le 16/04/2008 19:57:44
contre cette loi *****
par Hamburger
le 17/04/2008 12:37:24
merci!01net!
par v.1000
le 17/04/2008 18:19:11
Heureusement les sites des ****
par Belzébuthleretour
le 16/04/2008 14:46:50
merci!01net!
par v.1000
le 17/04/2008 18:03:29
Encore une loi inutile
par n'importnawak
le 15/04/2008 21:51:06
pas vraiment
par guih
le 15/04/2008 23:15:59
interdisons donc le mal etre...
par n'importnawak
le 16/04/2008 14:42:27
mais!
par v.1000
le 16/04/2008 19:15:49
atnt que les sites pornos
par VULVA
le 15/04/2008 23:19:23
MONSIEUR
par exped412
le 16/04/2008 09:06:42
Erreur de cible
par Docnette
le 16/04/2008 08:21:31
monsieur
par exped412
le 16/04/2008 08:58:37
site!réserver!à
par vivi.50
le 16/04/2008 18:32:52
Bravo!!!
par jblack59
le 16/04/2008 20:55:47
merci!! milles fois!!
par vivi.50
le 16/04/2008 23:49:06
Ne parlez pas d'Anorexie
par VXgas
le 16/04/2008 12:51:12
non! pas d'accord!
par v.501
le 16/04/2008 19:05:14
Les pro-ana vont protester...
par Zoubi48
le 16/04/2008 12:53:49
Pas rentable
par fkdze
le 16/04/2008 15:01:16
???????
par v.1000
le 16/04/2008 20:27:35
A votre avis
par Belzébuthleretour
le 17/04/2008 10:08:46
quoi!!naif,vous ,m!
par ho!ho!là!là!
le 17/04/2008 13:32:04
quoi!!naif,vous ,m!
par ho!ho!là!là!
le 17/04/2008 13:32:35
Coup d'épée dans l'eau
par Hamburger
le 16/04/2008 17:10:38
la loi,et loi
par v.501
le 16/04/2008 20:46:50
Stop!
par Le Morpion
le 16/04/2008 21:25:13
le point de vue d'un hébergeur
par Quentin753
le 17/04/2008 11:10:48
d'accord avec toi
par coconuts23
le 17/04/2008 12:08:16
--------------------------
par v.1000
le 17/04/2008 14:18:27
Pas la priorité
par tidus7420
le 17/04/2008 13:09:23
bien dit!!
par merci! v1000
le 17/04/2008 14:10:10
netgear
par rvolfoni
le 17/04/2008 16:27:19
nous avons,un moqueur!d'internautes!
par j'apprécie pas!
le 17/04/2008 17:47:55
Publicité
par Docnette
le 02/05/2008 07:12:36
Pour ou contre ?
par LudoX59
le 02/05/2008 15:53:45
publicité
débat
41 réactions
 
Pour ou contre ?
posté le 02/05/08 à 15:53 par LudoX59
Publicité
posté le 02/05/08 à 07:12 par Docnette
merci!01net!
posté le 17/04/08 à 18:19 par v.1000
merci!01net!
posté le 17/04/08 à 18:03 par v.1000
nous avons,un moqueur!d'internautes!
posté le 17/04/08 à 17:47 par j'apprécie pas!
à lire aussi
ACTUALITÉS
Des psy invités dans les écoles pour sensibiliser les enfants aux dérives d'Internet
SUR LES MÊMES THÈMES
Les députés rejettent l'idée de la licence globale
Piratage : le Royaume-Uni n'ose pas la riposte graduée à la française
L'UFC-Que Choisir craint le retour des hot lines surtaxées
Le Sénat impose un service de TV à la demande à France Télévisions
Vente entre particuliers sur Internet : l'idée d'une taxe abandonnée
Les ministres européens protègent la loi antipiratage française
Loi antipiratage : les points qui font débat
L'UMP réclame l'examen en urgence du projet de loi antipiratage
L'Europe compromet le plan antipiratage du gouvernement
La fin des hot lines surtaxées tous secteurs confondus
L'Etat demande l'avis du public pour faire évoluer la LCEN
Faut-il une loi pour réguler le Web 2.0 ?
(Mise à jour) Bercy veut en finir avec les hot lines surtaxées des FAI
Une députée veut limiter l'usage des numéros en 08
La France prête à l'ouverture des paris en ligne sous condition
Le cybersquatting dans le collimateur des députés
Hotlines gratuites : un jour peut-être…
La gestion des noms de domaine en .fr remise en question
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.