nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft dévoile des mesures-chocs pour satisfaire la Commission européenne
L'éditeur communiquera à ses concurrents les données nécessaires au développement de logiciels compatibles avec les siens.
La Commission européenne semble avoir fini par faire plier le géant Microsoft. Le groupe a dévoilé ce jeudi 21 février une série de mesures-chocs dont l'objectif est de permettre à ses concurrents de développer à égalité de
moyens des produits parfaitement compatibles avec les siens ! Les mesures en question s'appliquent aux produits phares de Microsoft à savoir Windows Vista, Office 2007, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Exchange
Server 2007 et Office SharePoint Server 2007. Toutes les versions à venir de ces produits sont également concernées.
Microsoft veut d'abord favoriser la communication et l'intégration de ces logiciels avec les produits concurrents. L'éditeur va pour cela publier la documentation de toutes les API (bibliothèques de fonctions) et
des protocoles de communications utilisés dans ses applications. Les éditeurs tiers et les développeurs pourront y accéder gratuitement.
Dès aujourd'hui, Microsoft publie ainsi sur son site MSDN 30 000 pages de documentation concernant les protocoles et les API de Windows (Vista et Server 2008). Ces informations n'étaient jusqu'ici
accessibles qu'à travers des programmes payants et soumis à des clauses de confidentialité. La documentation concernant les autres produits et notamment Office 2007 sera publiée d'ici au mois de juin 2008.
Autre mouvement d'importance en faveur de plus d'ouverture, Microsoft s'engage à permettre aux éditeurs d'ajouter des formats dans Office 2007. ' Nous allons développer des
nouvelles API afin que les développeurs puissent ajouter des formats qui seront éditables dans Word, Excel et PowerPoint ', explique Bernard Ourghanlian, le directeur technique de Microsoft France. Les utilisateurs pourront
choisir ces formats par défaut pour leurs sauvegardes de fichiers. On pense évidemment ici notamment au format ODF concurrent du Open XML proposé par défaut dans Office 2007.
D' une manière générale, Microsoft assure vouloir mieux supporter les standards de l'industrie (POP3, IMAP4, etc.). Il s'engage à les adopter et surtout à documenter la façon dont il les implémentera dans ses
logiciels (surtout s'il ajoute des extensions), afin que l'interopérabilité soit garantie. Encore une fois, tous ces documents techniques seront accessibles gratuitement sur son site.
Plus d'ouverture vers l'open source
Enfin, l'éditeur affirme vouloir favoriser le développement d'accords techniques avec ses concurrents et en particulier la communauté open source. Il rendra public tous les brevets associés à ses
technologies. Pour une utilisation non commerciale, les développeurs open source pourront utiliser librement ces technologies. Microsoft leur proposera en revanche des accords spécifiques pour une intégration commerciale. Il
s'agira d'accords RAND (Reasonable and Non-Discriminatory). Ce standard qui signifie ' à conditions raisonnables et non discriminatoires garantit que les prix des brevets ne seront pas
excessifs ', précise Bernard Ourghanlian. ' Nous voulons proposer une plate-forme logicielle ouverte et flexible et donner le choix aux clients et aux développeurs qui veulent
l'exploiter ', a déclaré Steve Ballmer.
Au-delà des grands principes, cette batterie de mesures sans précédents entend évidemment satisfaire les exigences de Bruxelles qui avait confirmé en septembre 2007 l'amende record infligée à l'éditeur pour abus de position dominante.
' Nous allons au-delà de ce que
demandait la Commission européenne car notre annonce est mondiale et seuls les produits serveurs étaient concernés et notre annonce concerne également Vista et Office 2007 ', assure Bernard Ourghanlian. Bruxelles devrait
indiquer dans les prochains jours si les bonnes intentions affichées par Microsoft répondent effectivement à ses attentes.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Microsoft dévoile des mesures-chocs pour satisfaire la Commission européenne»
Hallucinant
de
Tristan_h
, posté le 22 février 2008 à 08h39
C'est à peine croyable !
Par contre je ne pense que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout aussi au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
Par contre je ne pense que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout aussi au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
alerter le modérateur
Hallucinant
de
Tristan_h
, posté le 22 février 2008 à 08h39
C'est à peine croyable !
Par contre je ne pense pas que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout aussi au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
Par contre je ne pense pas que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout aussi au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
alerter le modérateur
Hallucinant
de
Tristan_h
, posté le 22 février 2008 à 08h40
C'est à peine croyable !
Par contre je ne pense pas que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
Par contre je ne pense pas que ce soit uniquement l'UE qui a fait plier M$. Non c'est plutôt une réalité qui s'impose, M$ commence à perdre du terrain sur le libre dans le milieu pro et surtout au niveau des standards. De plus, format peu utilisé = moins de développeurs.
Une bonne chose quand même...
alerter le modérateur
Dans le bon sens
de
bipdan2
, posté le 22 février 2008 à 09h35
Voila qui est rassurant pour l'économie.
1) parceque cela va accroitre la compatibilité des logiels et accelerer les cycles de développement en minimisant le recours au reverse engineering, et donc favoriser une conccurence saine et intelligente.
2) Sur un plan d'image et de logique de marché, microsoft étant une entreprise géante et une success story montre qu'il faut s'adapter a la réalité du marché qui a en lacher un morceau pour ne pas le tuer. M$ a compris qu'il ne pouvait tuer le libre et par conséquent il fallait travailler avec. Les éditeurs audiovisuel ferait bien d'analyser cette réaction et d'en tirer des leçons? Qu'il s'agissent de libre "légal" (open source ou creative commons) ou de piratage (Copie de windows ou téléchargement illégal de musique), pour faire l'analogie, il est des choses que si l'on ne peut les enrayer alors il faut s'y adapter.
Avez vous déja entedu parler d'une condamnation d'un particuler qui utilise un windows non officiel ? Non parceque M$ a compris que c'était aussi dans son interet que ceux qui ne peuvent pas l'acheter l'aient quand meme.
Il montre aujourd'hui que si une entité conccurente (legal ou pas, personne morale ou communauté) devient une menace sérieuse alors il vaut mieux en tenir compte dans son business plan plutot que tirer sur ses utilisateurs communs a boulet rouge.
1) parceque cela va accroitre la compatibilité des logiels et accelerer les cycles de développement en minimisant le recours au reverse engineering, et donc favoriser une conccurence saine et intelligente.
2) Sur un plan d'image et de logique de marché, microsoft étant une entreprise géante et une success story montre qu'il faut s'adapter a la réalité du marché qui a en lacher un morceau pour ne pas le tuer. M$ a compris qu'il ne pouvait tuer le libre et par conséquent il fallait travailler avec. Les éditeurs audiovisuel ferait bien d'analyser cette réaction et d'en tirer des leçons? Qu'il s'agissent de libre "légal" (open source ou creative commons) ou de piratage (Copie de windows ou téléchargement illégal de musique), pour faire l'analogie, il est des choses que si l'on ne peut les enrayer alors il faut s'y adapter.
Avez vous déja entedu parler d'une condamnation d'un particuler qui utilise un windows non officiel ? Non parceque M$ a compris que c'était aussi dans son interet que ceux qui ne peuvent pas l'acheter l'aient quand meme.
Il montre aujourd'hui que si une entité conccurente (legal ou pas, personne morale ou communauté) devient une menace sérieuse alors il vaut mieux en tenir compte dans son business plan plutot que tirer sur ses utilisateurs communs a boulet rouge.
alerter le modérateur
Monnaie Monnaie
de
DBL8
, posté le 23 février 2008 à 07h00
Surtout au prix ou il est vendu en FRance !! Allez voir sur le site Canadien de M$, le + cher des windows est à - de 300 $ ca ! M$ nous fait payer l'amande de la commissions.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
