En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Wikipedia gèle sa page consacrée à Roman Polanski

Wikipedia gèle sa page consacrée à Roman Polanski
 

Les interventions sur la page en anglais du réalisateur sont limitées. Une décision prise à la suite de débordements dus à l'actualité.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

8 opinions
  • magnus75
    magnus75     

    C'est annoncé noir sur blanc et on en connaît les défauts.

    Mais pour autant, c'est une réussite formidable et une source d'informations extraordinaire, même s'il convient souvent de vérifier les informations !

  • Le gob
    Le gob     

    Ce qui ce passe sur wikipedia ne répond pas vraiment aux principe énoncer lors de son déploiement.
    C'est un outil de communication des contributeur qui y parlent de ce qui les intéressent dans le sens qui les intéresses.
    Comme les principes servent d'arbitre ils sont souvent plus ou moins suivit mais c'est loin d'être fiable.

  • jacques1er
    jacques1er     

    wikipedia est une source qui cherche la plus grande exactitude par les sources.Cela n'empêche surtout pas à chercher à recouper les informations,autrement tu n'est qu'un simple consommateur passifs de données.

  • JerryCool
    JerryCool     

    C'est le principe de l'encyclopédie libre et participative. Si ce système n'existait pas il n'y aurai tout simplement pas de wikipedia puisque ce qui fait sa force c'est le nombre de contenus. Si tu n'aime pas libre a toi d'aller t'acheter une encyclopédie (pas forcement plus exacte d'ailleurs).
    En outre Wikipedia fait pas mal d'effort pour éviter ce genre d'abus justement.
    Le modèle est bien plus complexe qu'il n'y parait et se règle souvent au cas par cas.

  • Michael Ange
    Michael Ange     

    Au moins cette histoire aura permis de jolis débats et surtout la triste réaction du ministère de la culture dans un soutien infaillible au personnage.
    Le même ministère qui est à l'origine d'Hadopi. ça fleure bon tout ça.
    Même moi, ça me fait dire de drôle de choses: http://michael-ange.over-blog.com/article-36614232.html

    MA

  • charlotte corday
    charlotte corday     

    Autorégulation = mort de rire et consterné devant tant de candeur !!

    Quand on voit la bêtise de certains internautes, de certains sites qui prennent Internet pour un défouloir, un terrain de jeu, un endroit propice à la diffusion des rumeurs les plus immondes, il a toujours des débordements et dire "nous n'y sommes pour rien" c'est trop facile.

    Le modèle est à revoir à fond

  • jacques1er
    jacques1er     

    moi aussi ,j'ai été obligé de corriger des propos haineux sur la page Dutroux.On l'avait accusé d'avoir torturé un chat alors qu'il n'y a pas de source fiable.Avec toi on est deux redresseurs de tords.

  • WikiGuru
    WikiGuru     

    Hier j'étais obligé d'effacer tout un paragraphe qui salit l'image de M. Polanski (des propos haineux sans source et complètement démesurés).

    Wikipedia veille aux grains.

Votre réponse
Postez un commentaire